Tämä New York Timesissa ilmestynyt alkuperäinen levyarvostelu olkoon esimerkkinä pettymyksestä, jonka Beatlesien ns. Valkoinen albumi musiikinkuuntelijoissa herätti ilmestyessään marraskuussa 1968:
http://www.nytimes.com/packages/pdf/arts/nikcohn1968.pdf
Se että sama levy on myöhemmin nostettu joksikin ylittämättömäksi klassikoksi popin historiassa kertoo vain ihmisten huonontuneesta musiikkimausta ja siitä etteivät nykyisin usein edes kriitikot ja historioitsijat jaksa ottaa selvää paremmasta 1960-luvun musiikista kuin ikävystyttävä Beatles ja muut loppuun kalutut rock-dinosaurukset.
http://www.nytimes.com/packages/pdf/arts/nikcohn1968.pdf
Se että sama levy on myöhemmin nostettu joksikin ylittämättömäksi klassikoksi popin historiassa kertoo vain ihmisten huonontuneesta musiikkimausta ja siitä etteivät nykyisin usein edes kriitikot ja historioitsijat jaksa ottaa selvää paremmasta 1960-luvun musiikista kuin ikävystyttävä Beatles ja muut loppuun kalutut rock-dinosaurukset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rock ylipäätään on ihan tarpeetonta musaa. Ne, jotka luukuttavat rockia, eivät kuuntelisi musiikkia juuri ollenkaan, jos rockia ei olisi koskaan tullut. Se(kin) kertoo miten ei-musiikillinen ilmiö rock on. Rock on ajallisesti aivan uusi juttu, syntisestä kaupallisesta tarpeesta syntynyt - ja ilman sitähän on helposti pärjätty vuosisatoja ja -tuhansia.
Rock edustaa musiikin yksinkertaistamista ja alentamista.
-yllättävän hyvin on kestänyt aikaa Valkoinen Tupla kuitenkin; aikoinaan se ei ollutkaan Beatle-standardilla mitattuna niitä loistokkaimpia kokonaisuuksia, ehkä olisi voinut tiivistää ja tehdä 1 albumi vain,niinkuin G.Martin ehdotti...ja joitakin kappaleita olisi voinut kehitellä ja sovittaa pidemmälle...-mutta jos verrataan siihen,millaisia albumeita tänä päivänä ja vuosikymmeniäkin on jo tehty,nousee Valkoinen Tupla huimasti kaikkien yläpuolelle....kaikki on todellakin suhteellista...
-joo, Revolution nr. 9 on kyl aika turha; se muodostaa poikkeuksen koko Beatles tuotannossa...
Rock-musiikki - ja Valkoinen tupla - ovat kaikki roskaa klassiseen verrattuna.
Kaikki on TODELLAKIN suhteellista. ;)
wikissä voi helposti tutustua aikalaisten vastaanottoon laajemmin.
Mutta eikös ne suuteokset tunnisteta usein vasta vuosien jälkeen _ viittaan dhommin mielipiteeseen.
Dhommi taas vaihteeksi vastailee itse itselleen