Poliisit murhaajien apuna?

Kuka J. Lahden murhasikin on saanut hyvää apua poliisilta.
- jos ns. ulkopuolinen murhaaja jäisi joskus kiinni voi vedota A:ta vastaan esitettyihin todisteisiin

- Jos A syyllinen niin murhapaikka jätettiin tutkimatta kunnolla, veritutkijaa ei pyydetty heti apuun, huppumieheen uskottiin monta vuotta.

Kauhajoki on huippumoka. Auvinen oli keskustellut asiasta sähköpostitse, mutta viestejä ei ollut luettu sähköpostin avaamisesta huolimatta..

Tutkinta on liika tiedämme mitä tapahtui ja todistamme sen oikeaksi. Tarvittaessa uskomme epäillystä todeksi mitä tahansa satujuttuja. Totuudella ei ole merkitystä.
175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nimim. Sirpa minfossa: ”Teen välihuomautuksen, mutta sen jälkeen jatkan asian ihmettelyä ainakin tuolta tukinnanjohtajan vaihdon tiimoilta.

Sen perusteella mitä olen tutkinut, tonkinut ja miettinyt, en näe pienintäkään mahdollisuutta siihen, ettei poliisi tiedä kuka on murhaaja. Miksi murhaajaa ei oteta kiinni tai saateta teostaan edesvastuuseen - syytä en tässä ryhdy spekuloimaan - totean vain, että jos poliisiylitarkastajankin on tehtävä itsemurha saadakseen tutkinnantuloksiaan esille, niin onko enää mieltä edes ihmetellä tätä tutkintaa tai painostaa Joutsenlahtea itsemurhaan, jotta tämä totuus varmistuisi? Ei ole. Syyt eivät ole enää yksittäisissä virkamiehissä, heidän tutkinnassaan, halussaan tai kyvyissään vaan jo jossakin paljon korkeammalla tasolla.”

”Siksi toiseksi piti myös etsimäni sen mystisen miehen käynti Tannerin pidätysselissä, joka aiheutti myös melkoisen sekavia juttuja - siitä näin jossakin lehtiartikkelissa. Asian toi julkisuuteen muistaakseni Tannerin asianajaja, ja vaati poliisia selvittämään kuka oli mies, ja mitä hän nimettömänä ja siviileissä teki Tannerin sellissä esittämässä kysymyksiä. Jos asian muistan oikein, siitä taisi kirjoitella Iltasanomat.”

Äänestä

Kommentoi aloitusta


premiata kirjoitti:

Kuka J. Lahden murhasikin on saanut hyvää apua poliisilta.
- jos ns. ulkopuolinen murhaaja jäisi joskus kiinni voi vedota A:ta vastaan esitettyihin todisteisiin

- Jos A syyllinen niin murhapaikka jätettiin tutkimatta kunnolla, veritutkijaa ei pyydetty heti apuun, huppumieheen uskottiin monta vuotta.

Kauhajoki on huippumoka. Auvinen oli keskustellut asiasta sähköpostitse, mutta viestejä ei ollut luettu sähköpostin avaamisesta huolimatta..

Tutkinta on liika tiedämme mitä tapahtui ja todistamme sen oikeaksi. Tarvittaessa uskomme epäillystä todeksi mitä tahansa satujuttuja. Totuudella ei ole merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu