sillä todisteet (havainnot) ovat olleet olemassa
koko "ihmiskunnan lyhyen historian" ajan.
Vaan sen pitäisi herättää suurempaa mielenkiintoa,
mitä tahoja niiden kieltäminen palvelee.
koko "ihmiskunnan lyhyen historian" ajan.
Vaan sen pitäisi herättää suurempaa mielenkiintoa,
mitä tahoja niiden kieltäminen palvelee.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kansallisen turvallisuuden takia-> Vedotaan jenkkilässä ja muuallakin. Jouduttaisiin paniikkiin, massat palkää kaikkea tuntematonta ja se syöskisi yhteiskunnan kaokseen jos UFO laskeutuisi jonnekin miljoona kaupungin torille.
Ei kaikkea voi tieteellisesti todistaa eikä ole tarvis. Riittää että itse tietää mitä on nähnyt, tai mäkemättä jättänyt.
Kun siitä raamatun sanasta täälläkin jauhetaan niin otetaan esiin Eenok, Elia, Hesekiel Ja Daniel. Miten he kykenivät sen ajan kielellä kuvaamaan kokemuksensa.
Me ihmiset itsekkyydessä kuvitellaan olevamme mailmankaikkeuden ainoat olennot noin ajatellen. Ei ole kirkossa kuulutettu mitä tuolla toisilla planetoilla on ja elää.
Olkoon vaikka missä aurinkokunnassa. Muoto voi olla vaikka sarjasta, "kolmas kivi auringposta" Hehän ovat (leikisti) Mutkalle taitetun mehupupillin näköisiä. Tässäkin todetaan vain mielikuvituksen olevan rajana.
Kaikki on mahdollista ja aika näyttää- jos näyttää.
Myöskin tuo "muotoseikka" on jokseenkin epäilyttävä.
Eri humanoidiroduista on kuvattu myös osa hyvin "ihmisenkaltaisiksi",
ehkä eniten pienistä harmaista on kuultu puhuttavan,
mutta ulkoinen olemushan voi olla aivan mitä tahansa.
Mahdollisesti vielä "näkijän" tasoon mukautettu.
Sensijaan pidän itse täydellisenä "rimanalituksena"
esim. elokuvaa: Indebendents day,
kuin myös Alien elokuvien (vaikka muuten hyviä olisivatkin)
hämähäkinnäköisiä limaisia olioita.
Viihteeksi, luulisin, tarkoitettu, mutta mahdollisesti tahallaan
halutaan luoda jokin tietty mielikuva mahdollisista
maan ulkopuolisista vierailijoista.
Tyyliin, kyllähän me nyt pari hämähäkkiä voitetaan.
"Suojelu" voikin olla peiteltyä hallintaa,
ja sen jatkumisen turvaamista,
todellisen asiantilan salaaminen taas lähes rikos
ihmiskuntaa kohtaan.
Jossainmäärin perusteltua,
muttei tässä mittakaavassa.
Ihan näin meidän kesken.
Luulen heidän pystyvän muuttamaan muotoaan halutessaan. Olen kerran kokenut eteisessä hetken kesä aamuna aikaisin jolloin veskistä tullessa lattialla seisoi sellainen krokotiilin näköinen joka lätkäisi räpylänsä olkapäilleni. Haju oli ällöttävä ja oli kiinteä. Koska työnsin sitä olkapäiden kohdalta takaperin ovelle hokien Mene pois täältä... SE suli jotenkin oven läpi kadoten
On turha kenekään suositella lääkitystä tai vastaavaa. Siitä on n 20v aikaa.
Olen nyös haluamattani kohdannut 3 arthuruslaista (tuollaista kun kuvassani) Olin rosenterapiassa selälläni maaten kun kaksi seisoi vierelläni. Pidempi jalkopäässä sanoen ilman sanoja: Mitä jos menisit kuppauttamaan itsesi. Kun löysin Konalasta kupparin - kävin ja sinne jäi lihasreumani.
En kirjoita näitä aikani kuluksi, eikä kenenkään tarvitse uskoa. Oma kokemus on aina oma kokemus, eikä sitä voi toiselle lahjoittaa.
Veskissä nyt on yleensäkin kauhia lemu, ja jos näet näkyjä, ei se merkitse sitä että ne ovat muille kuin sinulle todellisia.
Mikä on todellisuus, olemmeko edes olemassa?
Mitkä TODISTEET?
Niin kauan kuin ne kyetään joksikin muuksi todistamaan. Eipä ole kyetty muuksi todistamaan kuin osa ja siispä UFOja on. Joka päivä. Aina on ollut ja tulee olemaan tunnistamattomia lentäviä objekteja.
Vastatodisteita ei ole. Sen sijaan todisteita tulee lisää joka ikinen päivä.
Lisäksi on USOja. Merenalaisia tunnistamattomia objekteja.
Miksi skepot ei vastusta USOja? Pelottaako enemmän lentävät vehkeet vai?
Jos skeppanan laittaisi istumaan kahdestaan pöydän ääreen sen Venäläisen ydinsukellusveneen upseerien kanssa (jotka raportoivat kuudesta ääntä nopeammasta kohteesta meren syvyyksissä ja jotka nousivat sen jälkeen taivaalle) suljettuun tilaan niin nauraisiko skepo heille päin naamaa vai menisikö vellit housuun?
Veikkaisin vellejä. Netissä on helppo jankuttaa peloissaan.