Kumpi kiihottaa enempi, eroottinen vai seksikäs nainen? Mun mielestä sama pimu ei voi olla molempia, esimerkit:
Jenni vartiainen on äärimäisen eroottinen nainen muttei millään tavallaa seksikäs (liian pienet tissit):
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/22535_307538844404_4404014_n.jpg
Tuksu sensijaan tihkuu seksiä mutta ei häntä voi eroottiseksi sanoa:
http://1.bp.blogspot.com/-IoY6nNa7q1I/TYw6VWZpMxI/AAAAAAAAAIU/53YixOBNxuM/s1600/Johanna_Tukiainen_5_74322b.jpg
mielipide kysymys kumpaa sitte panisi mielummin...
Jenni vartiainen on äärimäisen eroottinen nainen muttei millään tavallaa seksikäs (liian pienet tissit):
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/22535_307538844404_4404014_n.jpg
Tuksu sensijaan tihkuu seksiä mutta ei häntä voi eroottiseksi sanoa:
http://1.bp.blogspot.com/-IoY6nNa7q1I/TYw6VWZpMxI/AAAAAAAAAIU/53YixOBNxuM/s1600/Johanna_Tukiainen_5_74322b.jpg
mielipide kysymys kumpaa sitte panisi mielummin...
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ompa vaikea valinta :DDD
Mitässiinä tyrskit, et edes ilmoita mielipidettäs?
Höpöhöpö. Seksikäs tarkoittaa seksuaalisesti haluttavaa. Ei tissien koko määritä ainakaan minulla naisen seksuaalista haluttavuutta.
Jenni Vartiainen on kaunis nuori nainen ja vakavasti otettava artisti. Huksu on vastenmielinen laardipallero ja äärimmäisen epäseksikäs jöpötyksentappaja!
nii jenni on kaunis mutta ei seksikäs, tuksu seksikäs muttaei kaunis. tuksua voi panna tissien välliin jenniä ei.
Kysymys on hyvä, kyllä seksikkyyteen tarvitaan kunnon daisarit vaikka sitten silikoniset. Tuksu on mielestäni seksikkäimpiä suomalasia naisia ja kyllä jöpöttää kun keikalla pääsee kattomaan ja kuulemaan. Jennillä olisi rahaa hyvälaatuisiin about DD silkkareihin, tyhmyyttä kun ei tajua niitä hankkia. Ei levyt kohta myy ku miehet kuolaa tuksulle ennemmin.
Ei millään pahalla mutta mielestäni on outoa että teidän mielipiteenne Tuksusta on muuttunut yhtäkkiä todella radikaalisti. Aikaisemmin häntä haukuttiin paljonkin tällä palstalla, mm. rumaksi ja lihavaksi. Mikä on saanut muuttamaan mielenne Tuksun suhteen?
Kyllähän Tuksu on ruma ja lihava. Ehkä hän taas itse kirjoittaa itsestään positiivisia viestejä?
Ihan hyvä kysymys, Jenni tosiaan on kaunis nainen mutta seksiä hänessä ei ole. Tuksua kyllä voisi salaa tuikkaista, mutta en varmaan ilkeäisi edes kavereille kertoa.
Naiset ei yleensä tajua, mitä miehet näkevät jossain naisessa, silloin kun miehet näkevät oikein haluttavan naisen. Naisten mielestä jotkut Sarat LaFountain ja Chafak ovat kauniita, minua eivät tuollaiset kulmikkaat piirteet sytytä, vaikka ehkä ihan nättejä ovatkin. Haluttavia, seksikkäitä suomalaisia naisia ovat esim.Kiinteistökuningatar Kaisa, Janina Frostell, tämmösiä mitä naiset vihaa kun ei tajuu mitä me miehet nähään niissä :D
Sara LaFountainilla ei ole kulmikkaat vaan naiselliset ja sirot kasvot: http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1138414/upean-sara-la-fountainin-kauneus-on-kypsynyt-vuosien-varrella- -katso-kuvat
Niin on myöskin Sara Chafakilla: http://www.lazygirls.info/Sara_Chafak/Sara_Chafak_Miss_Finland_2012_2IMbPZX
Kummatkin Sarat ovat rotunaisia ja täyttä glamouria laardipalleroon verrattuna!
Totta. Miksi tällä palstalla nykyään puolustellaan Tukiaista jota tämän palstan ihmiset aikaisemmin aina haukkuivat? Mikä on heidän mielensä yhtäkkiä muuttanut? Totuushan on se että Johanna on tavisnainen jolla on hieman ylipainoa. Se nainen ei ole seksikäs eikä kaunis. Miten joku voi edes vertailla Jenni Vartiaisen kaltaista kaunotarta White Trash- Tuksuun? Johanna ei ole kasvoiltaan kaunis, eikä hän pidä huolta itsestään, vaan kärsii lääkeriippuvuudesta, kuten siskonsa. Johanna vetää viinaa ja lääkkeitä sekaisin.
Eihän noilla naisilla ole kulmikkaat kasvot, päin vastoin. Kummallakin on siro kasvojeluusto. Tokis kasvoissa pitää muotoa olla ettei ole muodoton naama.
Mikä Tuossa Sara LaFountainissakaan on muka vikana, kun on pitänyt antaa kommentille miinusta? Kyllähän Sara on kaunis.
http://www.pyllykirja.fi/2011/images/tuksu_keikalla.jpg
Vain henkisesti sairas ihminen voisi pitää tuota tuksua sexympänä kuin Jenniä. Tai ylipäänsä sexynä. Jenny on OK!
Tuo oli harvinaisen huono kuva Tuksusta. Ja kyllä meitä "henkisesti sairaita" sitten riittää, kun moni haluaisi ainakin salaa panna Tuksua, ainakin silloin kun se oli paremmassa kondiksessa. Katsos kun seksikäs ja kaunis on kaksi eri asiaa. Jenni on kaunis, muttei herätä haluja. Kai se sama pätee naisiinkin, jotkut irstaan näköiset miehet saavat paljon naisia, vaikkeivät ole komeita, rikkaita, tai edes julkkiksia. Kai ne on sitten seksikkäitä naisten mielestä.
Miten niin harvinaisen huono kuva? Ei kai kuva valehtele? Kuvan ottamisen hetkellä Tunkki on näyttänyt juurikin tuolta!
No ompas taas mielipiteitä...kyllä minä rakastelisin vartiaisen jenniä antaumuksella, en usko olevani ainoa mies joka hänestä kiihottuu. Makuasioita.
Vai haluaisit panna Tuksua? Joka herättää sun halut mutta Jenni ei? Soita 09-4711 ja pyydä psykiatri päivystykseen. HYI SAATANA TUOTA TUKSUA:
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/600410_173967602733781_652016930_n.jpg
No mitäs tuossa tuksukuvassa niin ihmeellistä? Jos persreikään riittävästi panee alkaa sulkija lihas löystyä ja kakka tulee housuun (tuksulla stringiin). Oma mielipiteeni: uittaisin mielummin kaluani Jennin tiukassa ei niin kuluneessa pillussa kuin Tuksun löysissä paskasissa rei issä.
niin ja mistäss sinä jennin pillun tiukkuudesta tiiät? ettei vaan olis aika käytetty tavara...
jompaakumpaa
Olen 20v mies ja erittäin virili. Tää aihe on mielenkiintonen, moni mies salaa haaveilee tuksusta ja vastaavista rehevistä yksinkertaisista naisista. Syynä voisi olla lähestyttävyys:
Jenni vartiainen on niin järjettömän kaunis ettei minunkaltasilla miehillä olis mittään mahiksia joten hän jää etäiseksi, mutta on kyl aamulla seisokki jos oon jennistä unta nähnyt. Ihan stanan eroottinen nainen:
http://www.telvis.fi/c/60466/8035_jennivartiainen_250.jpg
Tuksu taasen on maanläheisempi, helpommin saavutettava, konkreetisempi eli vois olla oikeesti panomahiksia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Johanna_Tukiainen.jpg/240px-Johanna_Tukiainen.jpg
Että semmosta pohdintaa täältä vantaalta.
Eihän noita voi vertailla keskenään! Jenni on kaunis, sensuelli, elegantti ja hyväkroppainen. Tukiainen on sottaisen näköinen, White Trash-tyyliä suosiva ylipainoinen, kasvoiltaan tavis. Täysin Jennin vastakohta.
Jos katsoo noita vepe vallottajan linkitämiä kuvia, on täysin mahollista että hän on oikeassa. Suomalaisen miehen itsetunto ei riitä iskemään kauniita, sensuelleja, elegantteja ja hyvkroppasia naisia, vaan tahtoo sottasen tuksun. Fact.
Jälkimmäinen on PORRNO.
Ja lisäksi: Paskahousu.
Paskanmarjat. Mies on varmasti epänormaali jos näkee tai tuntee Jenni vartiaissessa jotain seksuaalisesti kiihottavaa. Tuksu taas oikein kutsuu pukille. Jennistä kostuu lähinnä lespot.
Tottakai miehet Jennistä kiihottuvat, onhan hän kaunis, toisinkuin Tuksu, joten valinta on selvä kumpaa miehet mieluummin panisivat.
Ei oo tainnu horttanainen käydä koskaan jennin keikalla. Ne on seksuaalisia kokemuksia. Vttu mikä flirtti ja ääni...
horttanainen voi mennä vapaasti panemaan tuksun jättimäistä pesää, ei varmaan kauniimpia naisia voisi saadakkaan. enkä ole lesbo vaan NORMAALI mies vaikka nään jennin melkoisen kiihottvana.
Äläs mene vastaamaan miesten puolesta, eukko. Tuksu on haluttava, Jenni ei.
Miesten puolesta: haista luuseriäijä paska! Sinunlaisesi ukot hävettää...turha väittää että mielipidekysymys, voit pitää perversit fantasiat omana tietonasi.
Kun tätä jankkaamista lukee, on yksi asia selvä: Suomi-mies on ansainnut Tuksunsa! Jenni on liian upea näille tyypeille, Suomen Liv Tyler:
Liv:
http://www.kevin-yang.com/portraits/liv/Liv Tyler.jpg
Jenni:
http://www.menaiset.fi/mediabank/image/2914_article.jpg
PITÄÄ PAIKKANSA.
Häh? Miksi sitten Tuksu tekee erotiikka showta ja Jenni esiintyy suunnilleen burkha päällä? Miksei vois olla toisin päin?
Syy on hyvin yksinkertainen: mitä kauniimpi on, sitä vähemmän tarvitsee paljastella itseään saadakseen (miesten) huomion. Mitä tavallisemman/ rumemman näköinen niin sitä enemmän paljastelee, on tissit esillä ja mauttomat paljastavat vaatteet.
Josson riittävän hyvä itsetunto ei tosiaan ole syytä esiintyä ilman vaatteita laulaessan, kun laulu pitäis olla se pääasia. Ei minuukaan haittais jos Vartiaisella olis tiukempia esiintymisvaatteita (sillä on hyvä perse ja ihanat pienet tissit), mutta toisaalta mielikuvituksellekkin voi jättää varaa. Tuksun kanssa ei valitettavasti mielikuvitusta vi käyttää, on mikä on...
Tuksun kaltasia naisia pannaan nopeesti silmät kiinni mutta Jennin kaltasia (mieltömän kaunis, fiksu ja hyvä itsetunto) rakastellaan piiiitkään ja nautiskellen itsekkin parasta antaen.
en usko
Nii mitä et muka usko??
mitään
Jk on trolli, ei sen kanssa kannata ruveta väittelemään.
Trolli se taitaaolla ketjun avaajakin koska ei tällaisia naisia voi vakavalla mielellä vertailla.
Jenni on ihan vtun ihaaana! Vai ei muka seksikäs, hah haistakaa pitkä tuksun vttu.
http://www.rytmi.com/wp-content/uploads/Jenni_Vartiainen.jpg
Niinpä! Sairasta edes verrata näitä kahta keskenään, ovat ihan eri maailmoista, Tuksu tavis ja Kaunotar Jenni.
Ei jengi tajua mistä tässä ketjussa kysymys: onko kaunis vältämättä seksikäs? Seksikäs nainen saa krvän seisomaan ja runkkaus sujuu vauhdilla, kaunis nainen on silmäkarkkia muttei herätä panohaluja välttämättä samallatavalla. No Jenni vartsu kyllä herättää panohalut mutta tarkotan että ymmärrän ap:n pointin.
Ei Ap:n viestissä ole mitään pointtia eikä järkeä. Jenni on mielestäni sekä seksikäs että kaunis ja Johanna ei minkäänäköinen siiderivalas jolla on sottainen ja mauton tyyli. Ei näitä kahta naista voi edes vertailla.
Kuules kun tissien koko ratkaisee seksikkyyden suomalaisen miehen pienissä aivoissa. Jennillä liian pienet tissit jotta olisi sexy ja Tuksulla kurvit kohdallaan. Valitettavasti tällaista täällä takapajulassa nimeltä Suomi.
AMB ja Tanja Korpela ovat naisia jossa on ulkonäöllisesti kaikki tarvittava
AMB on kaunis nainen mutta hänen rintansa ovat yli-isot silikonipalllot, en ymmärrä miksi Anne -Mari alunperinkään otti silikonit? Kävi vieläpä toisenkin kerran silikonileikkauksessa vaihtamassa C-kupin silikonit E-kupin rintoihin. Ei kertakaikkiaan mitään tolkkua tuollaisessa touhussa. Kauniin naisen olemus muuttui kertaheitolla muovisen ja luonnottoman näköiseksi.
Tasapuolisuuden takia tässä Jenni ja Tuksu täysin ilman meikkiä:
Jenni:
http://www.seiska.fi/c/87840/4259_03.jpg
Tuksu:
http://www.seiska.fi/c/87840/5980_TUKSU.jpg
Meikkihän on osa työasua joten kummankaan ei tarvi töissä esiintyä ilman meikkiä...
Jenni on aivan selvästi luonnonkaunis, voittaa Tuksun ilman meikkiäkkin 10-0.
Siis ei tosiaankaan voi verrata! Jenni on (yllättävänkin) kaunis myös ilman meikkiä, Tuksu taas - no huh. Ja meikattuna Jenni on Suomen kauneimpia naisia.
Joo ei tarvitse esiintyvän taiteilijan esiintyä julkisuudessa ilman meikkiä, ymmärrettävää. Mutta kun Seiska iskee paparazikuvaajineen, voi joutua lehtiin ilman sotamaalaustaankin. Jos olisin Jenni niin käyttäisin aina vähemmän meikkiä, ei ole niin pahannäkönen. Tuksuna sensijaan lisäisin meikkausta huomattavsti...
Tuksun naamaan ei edes meikki auta, sekä meikillä-että ilman ruma kuin mikä. Jenni on huh, miten kaunis, ilman ehostustakin!!
On se nyt helvetti että tuhlataan aikaa tällaiseen mielipuoliseen vertailuun. Voisiko kaikki tuksufanit siirtyä jollekkin toiselle palstalle hehekuttamaan idoliaan isoine tisseineen, ja jättää Jennin rauhaan? Please.
Eikös keskustelupalstat ole mielipiteiden vaihtoa varten? Ei sun mielipide ole ainoa oikea. Tässä keskustelussa kysyttiin, onko eroottinen ja seksikäs sama asia. Ei ole. Kaunis ja seksikäs ei myöskään ole sama. Tuksu on seksikäs, Jenni kaunis mutta ei seksikäs. Yksinkertaista.
Mikähän tsoukki tääkin vertailu on olevinaan?? Suuriosa näistä kirjottajista väittää että Tuksu herättää niitten seksihalut mutta Jenni vartiaine ei. Onko tämän palstan kirjottajat jotenkin pervoja? No ihan sama, pitäkää tuksunne.