Syyllistyikö virkailija rikokseen

kun hylkäsi takautuvasti maksettavan sairauspäivärahan erikoislääkärin B-lausunnon ennen 1.6.2012? Oletan, että sovelsi itse aikaisemmin jo lakia
vaikka se ei ollut vielä voimassa? Sairauspäivärahaa haettiin 1.2-31.5.2012
josta alku hylättiin ja 1.5-31.5 hyväksyttiin samalla lausunnolla. On todella
ihmeellistä naisen logiikkaa tällainen menettely, lääkärikin sanoi ettei tuossa
ole minkäälaista järkeä kun on kerran hoitosuhde kesken osastolle ja uudelleen-
koulutukseen pitäisi tähdätä. Ajattelin tehdä tästä ilmoituksen ensin esimiehille
ja sitten rikosilmoituksen poliisille.
10317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Onhan Kela aina hylännyt sairauslomia B-lausunnoista ja hoitosuhteen jatkuvuudesta huolimatta. Eli siinä mielessä tässä ei ole mitään uutta. Eri asia sitten onko päätös sinun kohdallasi oikein. Minun kohdallani näin ei ollut.

Äänestä

Kelahan ei voi sairaslomia hylätä, hakemuksia kyllä. Sairasloma on sairaloma
aina kun sen lääkäri kirjoittaa. Kiristivät tätä sairauspäiväraha menettelyä 1.6.
Mielestäni tässäkin on vain ja ainoastaan sen työllistävä vaikutus. Aion vastaisuudessa käyttää vain ja ainoastaan sähköisiä kelan palveluita. Turhat
ja typerät käsittelijät YT-neuvotteluiden kautta työkkärin jonoon vaan, niin
säästetään veroeuroja huomattavasti.

Äänestä

minultakin kela hylkäsi kesken sairauden sp rahat vaikka hoito kesken vaikka b lausuntoa oli monta kk jäljellä, ne voi kuule tehä ihan mitä vaan ihmisten nöyryyttämiseksi. mullakin oli selässä reuma ja kovat tulehukset mutta kelan mielestä ne ei haitannut yhtään mitään

Äänestä
  • oho, sikamaista toimintaa!!! oikeuteen koko prkl pska laitos kun terveydellä leikkivät

    Äänestä

  • huhhuuhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

    oho, sikamaista toimintaa!!! oikeuteen koko prkl pska laitos kun terveydellä leikkivät

    Uhkasakot nyt ainaskin virkailijaille, jotka leikkivät jumalaa..(

    Äänestä

mulla on kestosairasloma ja eläkehakemus,ei riitä tulee ainainen hylkypäätös!
en ole siis saanut kyseisellä paperilla euroakaan!

Äänestä
  • Sama juttu täällä. Ainoa mikä meitä erottaa, että hylkypäätöksiä on jo kymmenkunta!

    Voimia!

    Äänestä

iltalehdessä oli rattijuoponuhriksi joutuneesta naisesta juttu jolla oli tullut murtumia ja henkisiä vaivoja,murtumat yleensä paranevat ja kipuhan ei yleensä ole syy eläkkeelle pääsyyn tai sairaspäivärahallekkaan mutta toisin on !
ei riitä kaularankavammat,ei muisti tai muukaan aivovamma tai jalanmurtuma,tinnitukset,korva,silmä tai pääkivut,uupumiset/väsymykset ym!
saako rattijuoponuhri "naisena" erityiskohtelua???
tässä se taas nähdään vertauskuvana miten Suomessa toteutuu tasa-arvo/rasismi,kun käsittelijöinä on yleensä nainen ja uhrina nainen,silloin toimii myötätunto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Kipu itsessään ei riitä mihinkään, mutta kun se kroonistuu ja saa aikaan
    aivoissa muutoksia, se taas laukaisee ennemmin tai myöhemmin masennuksen
    ja nämä tapaturmaiset vaikeat kiputilat jatkuvat tapauksista riippuen vuosia/vuosi-
    kymmeniä. Lisäksi useat väitöskirjat elimistössä tapahtuneissa muutoksista taas
    voi laukaista mm.joitakin reumasairauksia.

    Äänestä

Kelassa alkaa kohta YT-neuvottelut ja luulen siellä nokkimisjärjetyksen olevan
aika selkeä..Vanhemmat työntekijät antavat vasta-alkajille selkeät hakemukset
ja käskevät hylätä ne..siitähän joutuu pihalle..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omaishoitaja kirjoitti:

kun hylkäsi takautuvasti maksettavan sairauspäivärahan erikoislääkärin B-lausunnon ennen 1.6.2012? Oletan, että sovelsi itse aikaisemmin jo lakia
vaikka se ei ollut vielä voimassa? Sairauspäivärahaa haettiin 1.2-31.5.2012
josta alku hylättiin ja 1.5-31.5 hyväksyttiin samalla lausunnolla. On todella
ihmeellistä naisen logiikkaa tällainen menettely, lääkärikin sanoi ettei tuossa
ole minkäälaista järkeä kun on kerran hoitosuhde kesken osastolle ja uudelleen-
koulutukseen pitäisi tähdätä. Ajattelin tehdä tästä ilmoituksen ensin esimiehille
ja sitten rikosilmoituksen poliisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu