onko kenelläkään kokemusta oikeudenkäynnistä siten, että elatusavun summasta ei ole päästy yksimielisyyteen pelkästään keskenään sopimalla? siten, että miehen tulot ja omistukset ovat huimat verrattuna yh-äidin tuloihin, mutta ei halua maksaa kuin minimin. onko oikeus määritellyt elatusavun määrän ainoastaan tuon peruslaskelman mukaan?
elatusavun määrä
__nanna__
8282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hei,
Ei tarvitse mennä oikeuteen asti, sillä varatkaa aika lastenvalvojalle elatussopimuksen tekoon. Siellä ne lasketaan oikeudenmukaiseksi kaaviolla, ja tehdään siis elatussopimus. Jos siihen sopimusta ei jompi kumpi hyväksy, niin sitten kai oikeuteen.
http://www.om.fi/omju20072.htm
kohta 2.2.2. Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias 274 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 318 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 428 euroa kuukaudessa.
tuossa jotain taulukkoa josta katsotaan..
itse hain eron olin pienipalkkainen tehdastyöläinen en itkeny elareiden perään en pyytänyt mitään asuin vuokralla pärjäsimme juuri nipin napin,mutta oma rauha se oli jotain mitä rahalla ei saa en kiusannu eksää enkä nyksää nyt vuosien päästä kun testamentti luettiin lapseni on rikas ja minulle oli pieni pesämuna eksä oli aika varakas ja hyvin toimeen tuleva mies
Huomaa kirjoituksestasi että todella olit tehdastyöläinen. Uskon että entinen miehesi kuului akateemisempaan luokkaan ja hänen kehityksen kannalta oli parempi erota sinun tyyppisestä muusasta.
Mä oon ihan samaa mieltä. Miksi riidellä rahasta?? Rauha se on parempi lapsenkin päälle...
Joo ei riitelemään kannata ehdoin tahdoin alkaa mutta kyllä siitä pitää huolehtia, että lapsi saa RIITTÄVÄN elatuksen. Oikeuteen ei kannata lähteä muuta kun sitten, jos elatusvelvollinen ei suostu maksamaan sitä minkä lastenvalvoja summaksi ehdottaa. Lastenvalvoja ei saa vahvistaa elareita, jotka ovat liian alhaiset vaan heidän tulee ajaa lasten etua.
elareita en hakenut kuka olisi puolustanut minua jos olisin mennyt sossuun turpiin olisi tullut ja lapseni olisi otettu jonnekin en huomannut sanoa että olen ylioppilas hyvän koulutuksen saanut siihen hätään mitä en suo kennellekään kävelin lapseni kanssa sen tehtaan ovesta sisään ja kysyin töitä asunto oli pieni hellahuone yläkerrassa ja patjalla nukuimme pärjäsimme työnantaja näki hätäni ja maksoi vähän ennakkoa ja hän hommasi minulle iltatöitä kirjoitin puhtaaksi monia papereita kun lapseni nukkui akuutti ajan jälkeen elintasomme kohentui ja olisin saanut koulutusta vastaavan paikan en halunnut olen ylpeä että olin tehdastyöläinen elätin meidät rehellisellä työllä saimme olla rauhassa ei se akateeminen koulutus ja varakkuus ole mitään sen rinnalla kun lapsi saa nukkua yönsä turvassa ja tietysti äitikin
Miksi ihmeessä lapsesi olisi viety, jos olisit mennyt sossuun? Ja keneltä olisit saanut turpiin? Lapsen isältäkö?
Miksi et halunnut koulutustasi vastaavaa työtä? Olisitte kai silti saaneet nukkua yönne turvassa?
Ja miksi et käytä ollenkaan välimerkkejä, jos olet "hyvän koulutuksen saanut ylioppilas" ja iltatöinä kirjoittanut puhtaaksi "monia papereita"?