Miksi on lakiosa?

Ei euroakaan

Varmaan sillä on hyvät historialliset syyt mutta miksi 2010-luvun Suomessa lapsella on oikeus vanhempansa omaisuuteen, eikö tuollainen lakiosa ole menneisyyden jäänne josta on päästävä eroon?

Kai on laillisia ja laittomia keinoja kiertää moraaliton lakiosuus? Miksi pitäisi antaa euroakaan alkoholistille ja rikolliselle, henkilölle joka ei aikuisena ole kuin surua ja murhetta vanhemmilleen tuottanut?

19

554

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näitä riittää

      Ne alkoholistit kun vielä ottavat toistenkin osat jos vaan pääsevät pesänhoitajaksi! Näin on käynyt ja olen itse vasta todistanut tapahtunutta. Häikäilemättömät ihmiset OTTAA röyhkeästi piittaamatta lakipykälistä! Tosin ennemmin tai myöhemmin joutuvat siitä kiinni ja vastaamaan teoistaan mutta mukaan menee niitäkin jotka ei ole edes pesän osakkaita ja kimpassa väärentävät ja sumuttavat silmään testamentissa määrättyjä perillisiä. Kukaan ei uskoisi mitä kaikkea ihmiset tekee!

    • Ihminen on ahne

      Jakakaa ajoissa omaisuutenne pois tai käyttäkää itse, niin ei tarvitse huolehtia lakiosuuksista.

    • Näin tee

      Annat omaisuutesi eläessäsi, pikkuhiljaa, kunnollisille lapsillesi. Näin hulttio jää nuolemaan näppejään! Lastenlapsille kannattaa myös jakaa.

      • 24h

        Ettet vaan kiusannut tätä nykyistä hulttioalkkista jo kun se oli pieni. Ehkä teitä oli isompikin porukka rääkkäämässä? Ei vaan lastensuojelu ehtinyt hätiin. Nyt viette kiusanne loppuun ja lyötte lyötyä. Johan se on ihmisen elämä pilalla joka tapauksessa, huonot geenit tai ympäristötekijät, kasvattajien vastuulla pitkälti. Noh, joka tapauksessa näistä puheista kuulee mikä on tärkeintä.


    • Vanha jäänne

      Kauan sitten kun Suomi oli maatalousyhteiskunta niin vanhin poika jäi hoitamaan tilaa, muut sisarukset lähtivät maailmalle onneaan etsimään. Tämän takia säädettiin lakiosa että muutkin lapset edes jotain saisivat kun vanhemmista aika jättää.

      Tuo yhteiskunta on kadonnut aika päiviä sitten, lakiosaan ei ole mitään syytä. Järjetöntä että sellainen on yhä olemassa, kyllä pitäisi itse pystyä täysin päättämään minne oma omaisuus päätyy kuoleman jälkeen.

      • hitsit

        Onko todella niin, ettei vanhempi voi määrätä perinnöstään lastensa kesken, esim. määrätä toiselle lapselle (sille joka on jatkuvasti tekemisissä vanhemman kanssa) ja jättää toista (joka ei vuosikausiin ole vastannut puheluihin, textareihin, meileihin) ilman tai lähes ilman perintöä?


      • 43aeioäb
        hitsit kirjoitti:

        Onko todella niin, ettei vanhempi voi määrätä perinnöstään lastensa kesken, esim. määrätä toiselle lapselle (sille joka on jatkuvasti tekemisissä vanhemman kanssa) ja jättää toista (joka ei vuosikausiin ole vastannut puheluihin, textareihin, meileihin) ilman tai lähes ilman perintöä?

        Ilman tai lähes ilman. Suhteellistahan se on jos jako menee 75-25


    • Raitasukat14

      Näin on näreet! Ja juuri ne jotka ei käy vuosiin katsomassa vahtivat eniten rahakirstua ja hyökkäävät rahan ja tavaran kimppuun heit kun viesti kuolemasta tulee. Voitte aivan varmoja, että tällaisia on. Asunnot tyhjennetään arvotavaroista jo paljon ennen perukirjoituksia!!! Ja ihan samantekevää onko useita perillisiä vai ei. Ne jotka on välittäneet ja huoltaneet vanhempiaan jäävät nuolemaan näppejään kun ahneet hyeenat iskee kiinni.

    • nasse-setä.

      >>Kai on laillisia ja laittomia keinoja kiertää moraaliton lakiosuus? Miksi pitäisi antaa euroakaan alkoholistille ja rikolliselle, henkilölle joka ei aikuisena ole kuin surua ja murhetta vanhemmilleen tuottanut?

      • Lakiosa on turha

        Perinnöttömäksi tekeminen on vaikeaa ja siitä voi valittaa. Persaukinen rintaperillinen saa oikeusaputoimistossa itselleen juristin ja ainakin hovioikeuteen saakka käräjöidään. Kestää ja maksaa, ei paljoa lohduta vaikka jutun voittaisi sillä oikeudenkäyntikuluja hän ei maksa, tyhjästä on paha nyhjästä.


    • p....perheitä on

      Ei tarvitse olla hulttio tai alkoholisti. Voi olla niinkin, että on vastuunkantaja ja omillaan pärjannyt mutta ei tykätty lapsi. Voidaan suosia keskiluokkaiset arvot omaavaa, kulutusvalinnoillaan yhteistä ympäristöä pilaavaa, mutta ah niin ihanan ahnetta perhettä, mutta jätetään huomiotta yksinhuoltajaksi jäänyt ja lapsensa huoltanut, työssäkäyvä rintaperillinen. Ihan tylysti ja itsestään selvästi tämä ahneempi porukka vie omaa ohjelmaansa läpi, on tottunut siihen että "kiltiksi" mielletty antaa kävellä itsensä yli. Jos ei kansalaisen oikeustaju toimi, sitä varten on oikeuslaitos ja juristit, onneksi.

      • Lakiosa pois

        Miksi ei saa päättää aivan vapaasti minne omaisuus menee vaan on jotain lakiosia, sehän on pöyristyttävää!


      • toimi ajoissa
        Lakiosa pois kirjoitti:

        Miksi ei saa päättää aivan vapaasti minne omaisuus menee vaan on jotain lakiosia, sehän on pöyristyttävää!

        Jokainen saa ihan vapaasti päättää omaisuudestaan ja antaa rahansa mihin haluaa. Se oikeus vaan päättyy osittain kuolemaan.


      • Anonyymi00017
        toimi ajoissa kirjoitti:

        Jokainen saa ihan vapaasti päättää omaisuudestaan ja antaa rahansa mihin haluaa. Se oikeus vaan päättyy osittain kuolemaan.

        Suurin osa kertomastasi otetaan huomioon ennakkoperintönä, mikäli toimitaan laillisesti. Maksettu lahjavero vähennetään perintöveron laskelmassa.


    • Anonyymi00014

      Kannattaa antaa eläessään.

    • Anonyymi00015

      Ei se näköjään rahakaan tee onnelliseksi.

      • Anonyymi00016

        Ei paljon lämmitä raha kädessä, kun on muutakin paljon enemmän kädessä tuntuvaa.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Ei paljon lämmitä raha kädessä, kun on muutakin paljon enemmän kädessä tuntuvaa.

        Kerro lisää tuosta. Onko kädessäsi lämmin annos sitä itseään, vai mitä tarkoitat?


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Kerro lisää tuosta. Onko kädessäsi lämmin annos sitä itseään, vai mitä tarkoitat?

        Raha ei ole kovin henkilökohtainen kuten sukumökki Päijänteen rannalla ja kunnon paatti rannassa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla

      suoja työ paikka? 🤔🤷‍♂️
      Ikävä
      48
      4046
    2. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      13
      1910
    3. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      63
      1374
    4. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      95
      1306
    5. Toivoisitko Rakas vielä?

      Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.
      Ikävä
      68
      1205
    6. Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen

      Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      1081
    7. Koska tajusit silloin aikanaan

      että olin ihastunut sinuun? 🤭😍 Taisin olla aika läpinäkyvä 🫣❤️
      Ikävä
      47
      961
    8. Keskustelua kasteesta

      You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti
      Kaste
      334
      930
    9. Ihan pieni näkeminen vaan

      👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥
      Ikävä
      28
      929
    10. En haluaisi kaiken kuihtuvan pois

      ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?
      Ikävä
      40
      917
    Aihe