Ulvilan surman entistä tutkinnanjohtajaa epäillään virka-aseman väärinkäytöstä, kertoo Iltalehti.
Ulvilan surman alkuperäisenä tutkinnanjohtajana toimineen Juha Joutsenlahden epäillään käyttäneen virka-asemaansa väärin Jukka S. Lahden vuonna 2006 tapahtuneen surman tutkinnassa.
Valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikosten tutkinnanjohtaja Anssi Hiivala vahvistaa epäilyn lehdelle. Hän ei halua kommentoida, mistä epäillyssä virka-aseman väärinkäytössä on kysymys.
Joutsenlahti oli Ulvilan surman tutkinnanjohtajana runsaat 1,5 vuotta. Sen jälkeen hänen tilalleen vaihdettiin toinen henkilö, sillä tapauksen selvittäminen ei edennyt.
Käräjäoikeus tuomitsi Lahden puolison Anneli Auerin murhasta elinkautiseen vankeuteen, mutta hovioikeus hylkäsi murhasyytteen viime heinäkuussa. Tapausta käsitellään seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa.
Joutsenlahti on kertonut pitävänsä Aueria syyttömänä ja uskovansa ulkopuoliseen tekijään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/07/1580212/il-ulvilan-surman-ex-tutkinnanjohtajaa-epaillaan-virka-aseman-vaarinkaytosta
Ulvilan surman alkuperäisenä tutkinnanjohtajana toimineen Juha Joutsenlahden epäillään käyttäneen virka-asemaansa väärin Jukka S. Lahden vuonna 2006 tapahtuneen surman tutkinnassa.
Valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikosten tutkinnanjohtaja Anssi Hiivala vahvistaa epäilyn lehdelle. Hän ei halua kommentoida, mistä epäillyssä virka-aseman väärinkäytössä on kysymys.
Joutsenlahti oli Ulvilan surman tutkinnanjohtajana runsaat 1,5 vuotta. Sen jälkeen hänen tilalleen vaihdettiin toinen henkilö, sillä tapauksen selvittäminen ei edennyt.
Käräjäoikeus tuomitsi Lahden puolison Anneli Auerin murhasta elinkautiseen vankeuteen, mutta hovioikeus hylkäsi murhasyytteen viime heinäkuussa. Tapausta käsitellään seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa.
Joutsenlahti on kertonut pitävänsä Aueria syyttömänä ja uskovansa ulkopuoliseen tekijään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/07/1580212/il-ulvilan-surman-ex-tutkinnanjohtajaa-epaillaan-virka-aseman-vaarinkaytosta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ulvilan surman ex-tutkinnanjohtaja etsintäkuulutettu!
Ulvilan surman entistä tutkinnanjohtajaa, rikoskomisario Juha Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäytöstä, kertoo Iltalehti. Satakunnan poliisilaitoksen poliisipäällikkö Timo Vuola kertoo Ylelle, että Joutsenlahti on etsintäkuulutettu. Joutsenlahti sanoo kirjeessään medialle aikovansa ilmoittautua lauantaina poliisille.
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_ex-tutkinnanjohtaja_etsintakuulutettu/6216256
Poliisin turhaumat Ulvilan jutussa taitavat olla uskomattoman suuret. Eihän tästä enää puutu kuin vapauttava päätös lapsiseksi/saatananpalvoja jutussa, niin poliisit alkavat ripustaa itseään kaulakiikkuun. Joutsenlahti taitaa olla fiksummasta päästä olevia poliiseita.
Jep, samaa mieltä Joutsenlahdesta. Rehellinen ja ryhdikäs mies, jota manipuloivat kyylät valjastavat syntipukiksi kaikkiin omiin mogiinsa.
"Joutsenlahti arvostelee julkisuuteen toimittamassaan kirjeessä voimakkaasti esimiehiään ja ylintä poliisijohtoa. Hän kokee joutuneensa ajojahdin kohteeksi."
Näin on tapahtunut kaikille Annelia puolustaville. Taksari istuu jo vankeudessa, ja kohta Joutsenlahti hiljennetään myös poliisin selliin?
"Poliisi on etsintäkuuluttanut Joutsenlahden epäiltynä virka-aseman väärinkäytöstä Ulvilan surmatutkinnassa."
Ja tämäkin on kaikki tietenkin salaista. Mikä ihmeen mafia on poliisin johdossa?
Poliisipäällikkö Vuola sanoo Yle Satakunnalle, ettei kommentoi asiaa, koska kommentointi voisi viedä asian sivuraiteelle.
Sivuraiteella Vuola tarkoittaa, että asiasta voisi tulla ilmi itselleen epäedullisia seikkoja, joita on parempi yrittää salata?
Kommentoimatta sen enempää Joutsenlahden tapausta ihmettelen kovasti, miten jotkut voivat vielä uskoa Auerin syyttömyyteen. Eikö ole liian suurta sattumaa, että syytetty olisi syytön molempiin rikoksiin. Lasten hyväksikäytöstähän on lasten lausumien lisäksi vahvaa lääketieteellistä näyttöä. Syy-yhteys näiden rikosten välillä on ilmeinen. Eiköhän tullut toteen näytetylsi, että lausumat pidätetyn näyttelijän syyllisyydestä olivat tuulesta temmattuja.
Hyvinpä olet tietoinen siitä, että on olemassa "vahvaa lääketieteellistä näyttöä". Et taida olla nähnyt näyttöä, etkä varmaan ymmartäisi siitä yhtään mitään, vaikka olisit sen nähnytkin? Eli uskot syyttäjän vihjailuihin ja muihin paskapuheisiin. Mutta niinhän auktoriteettiuskoisilla on tapana tehdä.
Syyllisyydestä en tiedä, mutta näyttö lienee kuitenkin varsin ohutta ja on hyvin mahdollista, että tämäkin tuomio kaatuu hovissa.
www.iltalehti.fi/uutiset/2012063015786081_uu.shtml
Professori: "Auerin vapautus hovissa ei yllättäisi"
"Eikö ole liian suurta sattumaa, että syytetty olisi syytön molempiin rikoksiin."
Niinpä, mutta mitäs jos tässä toisessa jutussa onkin kyse vain siitä, että jotakuta kiukuttaa, kun eka juttu kaatui? Toinen juttuhan perustuu täysin lasten kertomuksiin ja lääkäreiden arvioihin kertomusten todenperäisyyteedestä. Mitään konkreettista näyttöä en ole kuullut löydetyn. Muutenkin juttu saatananpalvontoineen ja eläinrääkkäyksineen haiskahtaa aika mädältä. Syyttäjän tarinoiden uskottavuus kärsii aika paljon näiden typerien sepustusten takia.
Minusta koko juttu näyttää surkuhupaisalta pelleilyltä ja vainolta. AA voi olla hyvinkin syyllinen murhaan, mutta kyllä se pitäisi myös pystyä todentamaan kunnolla, jotta voitaisiin antaa tuomio. Se, että joku uskoo syyllisyyteen ei merkitse yhtään mitään.
"Lasten hyväksikäytöstähän on lasten lausumien lisäksi vahvaa lääketieteellistä näyttöä."
Eipä tuo hirveän vahvaa näyttöä ollut kun kerran yksi ammattituomari oli sitä mieltä että näyttö ei riitä. Hovissa voi hyvinkin juttu kaatua kuten kävi murhasyytteelle. Sinä olet sitä mieltä että kun lapsenraiskauksesta ja murhasta syytetään on pakko olla syyllinen, viranomaiset, poliisi ja syyttäjät eivät voi erehtyä, se on mahdotonta.
Maailmalla tälläisistä hirvittävistä erehdyksistä on esimerkkejä vaikka millä mitalla mutta Suomessa viranomaiset ovat erehtymättömiä?
Ainakin tämä ennenkuulumattoman kiivas tiedotus Juha Joutsenlahden etsintäkuulutuksen myötä panee miettimään että syyttäjä on oppinut provosoimaan väittelyjä kuten nettiaikakaudella on tapana. Aueristako pitää saada uusia väittelyjä? Olihan tuo saatananpalvontaprovo aika "kuuma" johtolanka.
Jos Joutsenlahti on nyt työpaikallaan Porissa vastaamassa kysymyksiin miksi hän pölöttää vaikka ei saisi kun pomot haluaa itse pölöttää julkisuudessa, niin kyllä eilinen liikekannallepano oli ehdottomasti ylireagointia poliisin taholta.
Porin poliisi on kriisissä, siellä on meneillään "suuret puhdistukset"
Auer-fiasko pahenee: aika puuttua valtionsyyttäjien rikoksiin
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137
Olisipa muillakin rohkeutta kritisoida läpimätää systeemiä, ja kaikkia (veronmaksajille kalliiksi tulleen) Auer-fiaskon aikaansaaneita virkamiehiä.
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin (parlamentti). Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, on tavallisesti katsottu olevan tarvetta ilmaisun- ja lehdistönvapaudelle sekä jonkinasteiselle oikeusturvalle. "
Niin, miten on toiminut lehdistömme Auerin asiassa? Ovat julkaisseet ainoastaan Aueria demonisoivia poliisin ja syyttäjien vuotamia juttuja. Missä puolustuksen puheenvuorot?
Mitä tehtiin syytettyjen oikeusturvalle? Asianajajille asetettiin ilmaisukielto ja kaikki julistettiin salaiseksi.
Suomi on demokraattinen maa?... jossa Paateron poliisijuntta jyrää?
yksi tärkeistä herättäjistä on mielestäni Juha Joutsenlahti. Poliisimies tekee työnsä niin rehellisesti kuin osaa ja työnsä ääressä havanintojensa perusteella päätyy mielipiteeseen joka ei kelpaa esimiehille. Esimies luokittelee RIKOKSEKSI sen että Joutsenlahti sanoo ääneen mitä ajattelee.
Ajojahdilta vaikuttava ETSINTÄKUULUTUS on tyhmä veto poliisilta. Se että poliisikunta ei halua julkisuuteen Joutsenlahden mielipidettä saa todella merkittävästi enemmän huomiota sille mielipiteelle.
Vaikuttaako tällainen julkinen poliisin likapyykin levittely Auerin keskenolevaan oikeuskäsittelyyn, hovioikeuden ja korkeimman oikeuden ratkaisuihin, kas, siinäpä kysymys!
("yksi tärkeistä herättäjistä on mielestäni Juha Joutsenlahti. Poliisimies tekee työnsä niin rehellisesti kuin osaa")
heh heh... tuota, se ei ole kyllä tässä tapauksessa vielä paljon... vai että" niin rehellisesti kuin osaa"...
...nyt on kyllä ihan pakko lähtee ulos jatkamaan tätä huutonaurua... mutta kiitos kumminkin tästä ilonhetkestä...
eipä kestä kiittää. Eräässä toisessa ketjussa olen kysynyt suurin piirtein näin:
Mikä on sellainen yhteiskunta jolla on varaa pilkata rehellisyyttä.
Tosin siinä ketjussa kirjoitettiin tapauksesta johon olen perehtynyt kunnolla pari vuotta. Tätä Auer-juttua olen lukenut vain lehdistä ja kommentoinut netissä vasta tänä kesänä.
("Mikä on sellainen yhteiskunta jolla on varaa pilkata rehellisyyttä")
...ei oo totta... taas pihalle lähtö... elä nyt hyvä ihminen puhu samassa lauseessa auerista, joutsenlahdesta... ja rehellisyydestä...
...seuraavasta yhtä edesvastuuttomasta viestistä voi olla Sinulla edessä "murhasyyte"...kun tieten tahtoen yrität tappaa ihmisiä nauruun...
joo, pihalle vain nauramaan. Rehellistä on yrittää tehdä työnsä niin hyvin kuin osaa. Joutsenlahtea epäilen sellaisesta rehellisyydestä.
Aueria en täysin pysty samaan lauseeseen sisällyttämään mutta se johtuu siitä että en ole juurikaan vielä ehtinyt näitä netti-Auer kommentteja lukemaan. Havahduin Auer-kommentteja lukemaan kun alkukesästä luin syytteen saatananpalvonnasta ja häkellyin moisesta monen muun lukijan tavoin.