aikido

Ei toimi kovin hyvin tositilanteissa.

Tosi kauan kun olet harrastanut, voi vähän toimiakkin.

Ajat ovat muuttuneet siitä kun aikido on kehitetty.

Mutta harva varmaan harrastaa sitä sen takia että tulisi hyväksi tappeliaksi. Tai näin ainakin toivon.

"Järjestetäänkö aikidossa kisoja?"

Ei. (Paitsi joissain aikidotyyleissä, joita ei voi harrastaa Suomessa.)

"Onko pakko käyttää niitä leveälahkeisia housuja?"

Virallisen ohjeistuksen mukaan hakama on 3.-1. kyun välillä vapaaehtoinen ja pakollinen sen jälkeen kun saa mustan vyön. Käytännössä joissain seuroissa poiketaan linjasta ja joko vaaditaan hakamaa jo 3. kyun kohdalla tai sallitaan hakamattomana treenaaminen kaikille. Isoilla leireillä ja virallisemmissa tilaisuuksissa (esim. dan-kokeissa) säännöistä pidetään tarkemmin kiinni.

"Ja perus kysymys toimiiko se tositilanteessa."

Perusvastaus on, että oli laji mikä hyvänsä, kaikki riippuu kaikesta. Aikidon kohdalla opettajan valintaan kannattaa kiinnittää erityistä huomiota, koska lajin pariin on valikoitunut tavallista enemmän sellaisia ihmisiä, joille itsepuolustuksellisuus on pelkkä sivuseikka. Kaikki opettajat ei välitä toimivuudesta lainkaan.

Aikido ei koskaan ole itsepuolustuksen pikakurssi, mutta hyvän opettajan johdolla muutaman vuoden ahkera harjoittelu tuottaa varmasti tulosta.

Vastaan nyt itsekkin tähän vaikka edellinen laittoi tosi hyvät vastaukset. Täydennän vain tuota kilpailu kohtaa ja heitän oman mielipiteeni tuohon toimivuuteen :)

Eli eli, aikidohan ei ole kilpailulaji, koska se rikkoo sen mielen harmonian ja lajin idea katoaa. O-sensei (Morihei Ueshiba) sanoi että häviäminen synnyttää vain uusia tappeluita.

Vähän naurattaa nuo "aikido ei toimi tosi tilanteessa"-kommentit. Onko kukaan joutunut tosi tilanteeseen missä on joutunut käyttämään aikidoa? Toimiiko loppujen lopuksi mikään kamppailulaji puhtaasti? Toki ei sitä mestari ole peruskurssin jälkeen (niin kuin valitettavan moni luulee) Peruskurssin jälkeen alkaa vasta se todellinen juttu. Eräs sensei sanoi että peruskurssi on vähän niinkuin ravintolan ruokalistaa lukisi.

Itse suoritin 3.kyun (ja hakaman) tuossa kesäkuun puolessa välissä. Niinkuin edellinen sanoi se ei ole kaikissa seuroissa pakollinen 3-1.kyun aikana mutta 1.danin jälkeen on. Mutta jos ei hommaa hakamaa niin piti olla ruskea vyö.

Tervetuloa aikidon ihmeelliseen maailmaan, toivon että nautit :)

Kenji Tomiki, joka oli myös Kanon judo-oppilas kehitti kilpa-aikidon, josta on tosi vähän tietoa missään. Olen nähnyt tomiki-videon joka näytti vähän hassulta, mutta ei niin hassulta, kuin videot, joissa aikido-opettaja kaataa 6 vastustajaa kerralla ;)

Aikidossa on parasta kaunis ja hieno tekniikka. Aikidon ongelma on sama liian "hieno" tekniikka, jonka edes auttava hallitseminen vaativassa stressitilanteessa vaatii kymmenien vuosien työn ja kamppailutilanteeseen tottumisen jossain muualla. Aikido voisi olla hyvä tapa opettaa 130 kiloiselle nyrkkeilijäportsarille pehmeämpi tapa taltuttaa jo valmiiksi reippaasti alivoimainen vastustaja nätisti, mutta siihenkin on parempia tapoja kuten Judo ja Jujutsu, joista on hyötyä myös todellisessa itsepuolustustilanteessa. 3. kyu aikidokokemuksella sanoisin että mattimeikäläisen kannattaa hakea taistelutaidot muualta.

Aikido on hieno laji ja liikuntamuoto, mutta sen markkinoiminen itsepuolustuksena on naiivia. Itsepuolustuksen harjoitteleminen on puolestaan tyhmää ajanvietettä, jos itse treenaaminen ei tunnu muuten mielekkäältä. Etsi siis laji jota haluat treenata ja mieti treenaamiselle järkevät ja realistiset tavoitteet. Matka on tärkeämpi kuin päämäärä.

Jaa ei toimi tosi tilanteessa? ... http://www.youtube.com/watch?v=d8mZo3Qn4ww ...

Kyllä se on toiminut. Itse kävin aikidon peruskurssin yli 20 vuotta sitten ja pari kertaa olen saanut kiinni käyneen aggressiivisen kaverin hallintaan ja rauhoitettua ihan perustekniikoilla ja rauhallisella puheella. Ei ole tarvinnut lyödä kertaakaan tai tehdä mitään näyttävää.

Yleensä mitään ns. itsepuolutuslajia ei tosipaikan tullen sen ihmeemmin edes tarvitse. Joku randomi tilanne tyyliin toinen tulee ja yrittää huitaista turpaan on hoidettavissa joko lähtemällä paikalta tai torppaamalla se ensi-isku ja sitten lataamalla vastapuolta niin paljon lättyyn kuin nyrkistä lähtee.

paitsi amikkalaisissa elokuvissa

Eikö kukaan muistanut mainita steven seagalin jokseenkin toimivia aikido menetelmiä..? Nivelet ja luut saa kyllä vastustajilla unohtumatonta käsittelyä..
Mieshän on kait 6 danin sensei..?

itse asiassa edelliseen turhaan kommenttiin lisään että jos joutuu puolustamaan itseään kyseisellä lajilla tai muulla tavalla olet hävinnyt et fyysisesti vaan henkisesti vaikka laittais 6 äijää pinoo ni silti itse potkin ja lyön säkkiä vain koska pitää saada paikat kuntoon ja yleis kunnon takia käyttäisin aikidoa vain jos ei puhumallla pääse ja toinen käy kimppuun aikidosta ei ole hyötyä jos on hyökkäävä osa puoli (mun mielipide)

8 dan :D olisiko kuitenkin 7 dan:)

Aikido on kehitetty daito ryu jujutsusta ja toisesta jujutsu tyylistä.sekä asetekniikoista.ja nekö ei toiminut .

Aikido on todellinen itsepuolustuslaji!

Tuo kysymys , toimiiko , voidaan kysyä minkä tahansa lajin kohdalla. Ei siihen ole suoraa vastausta. Jokainen kamppailulaji on niin hyvä , kuin sen harrastaja on. Jotkut harrastajat osaavat puolustaa itseään lajista riippumatta , jotkut eivät. Ei laji tee kenestäkään mestaria vaan pitkä ja kova harjoittelu.

Olen itse harrastanut aikidon jo jonkin aikaa, voin sanoa että yleisesti ottaen elämäsi on helpompaa. Refleksit paranee, tasapaino ja monet muut tarvittavat taidot. Itse en ole joutunut taisteluun mutta olen huomannut että kun lähelläni tapellaan osaisin puolustaa itseäni tarvittaessa.
Vastauksena kysymykseen: Aikidoa voi käyttää tappelussa mutta ellei ole kovin kokenut vastustajalle on vaikea tehdä tekniikkaa. Joten lyönti on paras vaihtoehto.

Nämä "toimiiko laji x tositilanteessa"-kysymykset ja väännöt on mun mielestä jotenkin pöljiä. Aloitin joskus yläasteiässä painilla, myöhemmin vähän nyrkkeilin ja kokeilin sen aikaista vapaaottelua. Sitten myöhemmällä iällä duunikaverin myötä päädyin kokeilemaan karatea ja törmäsin näihin keskusteluihin ekaa kertaa.

Karatessa koin todella huonoja treenejä, ihan ok treenejä ja suurin osa taisi olla vaan huonoja treenejä. Eli sitä että keskityttiin muotoon ja homma seis aina kun joku oli väärässä asennossa. Hiki tuli todella harvoin, enemmän meni pää jumiin kun yritti opetella jotain monimutkaista koreografiaa joka ei (painin turmelemiin) aivoihin tuntunut järkevältä. Treenailin pari vuotta eri seuroissa, yhdet kisatkin kävin. Se oli hauskaa, mutta vähän pöljät säännöt.

Eikö se tositilanne voi periaatteessa olla mitä tahansa? Olen työni puolesta törmännyt monenlaisiin "tositilanteisiin", kaduilla ja kapakoissa en ole juuri tapellut. Ne mitä olen niin sanoisin että fysiikka ja paini auttaa paremmin kun käsilukot ja kata. Jos on lahjakas ja hyvä psyyke niin ei varmaan tarvitse erityisen hyviä tekniikoita tai "toimivaa" lajia. Vaikka ne tietenkin antaa etulyöntiaseman.

Aikidosta sinänsä en osaa sanoa mitään, mutta jos joku näyttää siltä ettei se toimi, siitä kuulee usein ettei se ole käytännönläheistä ja puoltavat mielipiteet on niitä että "et ole ikinä ollut kunnon aikidokan heiteltävänä" tai "vasta vuosien treenin myötä ymmärrät mitä se on", niin tekisin sen johtopäätöksen että en käyttäisi siihen aikaa.