Rikoskomisario Juha Joutsenlahti on jo aiemmin saanut huomautuksen Ulvilan surman tutkintaan liittyen.
Kirjallisen huomautuksen antanut Satakunnan poliisipäällikkö Timo Vuola katsoi kesällä 2010, että Joutsenlahti oli toiminut varomattomasti lähtiessään kommentoimaan entisenä tutkinnanjohtajana julkisuuteen Ulvilan henkirikostutkintaa.
Nyt Joutsenlahtea epäillään ensisijaisesti virka-aseman väärinkäytöstä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Epäillyn rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut tänä kesänä, mutta Satakunnan käräjäoikeus jatkoi syyteoikeuden vanhentumisaikaa.
Päätös syyteoikeuden vanhenemisajan jatkamisesta on äärimmäisen harvinainen!!!!
Käräjäoikeuden päätös Joutsenlahden etsintäkuulutuksesta on julistettu pääosin salaiseksi 25 vuoden ajaksi.
Kaikki salataan kansalta? Miksi??? Jos olisi puhtaat jauhot pussissa miksi poliisin ja oikeuslaitoksen tarvitsee salailla asioita Suomen kansalaisilta jotka maksavat heidän palkkansa?
Tää koko Auer kuvio on ihan USKOMATONTA!!!
Kun joku poliisi kertoo oman mielipiteensä joka eroaa pomojen mielipiteestä, niin kyseinen poliisi ensinnäkin siirretään sivuun ja sitten saa syytteen?
Voiko kukaan enää väittää että Suomi olisi OIKEUSVALTIO?
Kirjallisen huomautuksen antanut Satakunnan poliisipäällikkö Timo Vuola katsoi kesällä 2010, että Joutsenlahti oli toiminut varomattomasti lähtiessään kommentoimaan entisenä tutkinnanjohtajana julkisuuteen Ulvilan henkirikostutkintaa.
Nyt Joutsenlahtea epäillään ensisijaisesti virka-aseman väärinkäytöstä ja toissijaisesti virkavelvollisuuden rikkomisesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Epäillyn rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut tänä kesänä, mutta Satakunnan käräjäoikeus jatkoi syyteoikeuden vanhentumisaikaa.
Päätös syyteoikeuden vanhenemisajan jatkamisesta on äärimmäisen harvinainen!!!!
Käräjäoikeuden päätös Joutsenlahden etsintäkuulutuksesta on julistettu pääosin salaiseksi 25 vuoden ajaksi.
Kaikki salataan kansalta? Miksi??? Jos olisi puhtaat jauhot pussissa miksi poliisin ja oikeuslaitoksen tarvitsee salailla asioita Suomen kansalaisilta jotka maksavat heidän palkkansa?
Tää koko Auer kuvio on ihan USKOMATONTA!!!
Kun joku poliisi kertoo oman mielipiteensä joka eroaa pomojen mielipiteestä, niin kyseinen poliisi ensinnäkin siirretään sivuun ja sitten saa syytteen?
Voiko kukaan enää väittää että Suomi olisi OIKEUSVALTIO?
Vastaukset 29
Vanhimmat
No ensinnäkin täytyy kysyä että onko Joutsenlahti kertomassa totuutta vaiko "muunneltua totuutta" jota jotkut valheeksikin sanovat?
Toiseksi täytyy kysyä että mitäs kertomista Joutsenlahdella on mitä ei ole aikaisemmin jo kertonut? Aikaahan tässä on ollut kertoa mitä lystää.
Kolmanneksi täytyy ihmetellä kirjoittajan mainintaa etsintäkuulutuksesta. Onkohan kirjoittajalla kiimassaan mennyt sukset sekaisin. Joutsenlahdenhan löytää työpaikaltaan jos ei satu olemaan lomalla.
Kyllä Joutsenlahti on ihan virallisesti etsintäkuulutettu, selviää monestakin mediasta täällä netissä.
Sen jälkeen tosin on itse ärtyneenä jo ilmoittanut että palaa lomansa jälkeen asiaan ja ottaa yhteyttä tutkinnanjohtajaan, eli huomenna. Loma kun päättyy tänään.
Kyseessä ei ole edes kaksinen "rikos", sanoo syyttäjä. Liittyy jotenkin aikanaan Auerille järjestettyyn tunnistustilaisuuteen jossa pidätettiin se porilainen näyttelijä.
Tulee kyllä mieleen jokin vaino komisariota kohtaan. Jotakin omituista tuossa koko Ulvilan jutussa on. Liittyneekö tuo Joutselahden vainokin jollain tavalla mielipiteen muokkaukseen Aueria vastaan.
Juhaa lyödään kuin n.eekeriä...
Kun lukee ko tutkijan "elävän kuvauksen" miten surma eteni niin ratkee nauruun...!!
Siis tehkääpä perässä tosiaan. Huppari tuli lamppu hampaissa kirves ja pitkä veitsi mukanaan ...?? Rikkoi ikkunan ja ähki ja puhki ja ähisi ja miten ihmeessä piti kaikkia kalujaan mukanaan tullen ja jätti vain veitsen lattialle josta ei löytynyt mitään jälkeä vaikka oli pistänyt sillä AA.n kylkeen... Jos siittä tietää et valetta jotta sillä veitsellä pisto sillä siihen olisi jokin hipunen jäänyt AA:n verta...
Uskokoon ken halua satuja ja tarinoita, mutta ne on todettu pitämättömiksi ja totuus. Voi suoemen tyhmiä poliiseja joita naiset vedättävät ja kusettavat tullen mennen. Omaa tyhmyyttään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtml
mun mies on puuseppä ja se kantaa mukanaan paljon enemmänkin työkaluja
...niin, kun aikanaan luin tuota joutenlahden todistusta käräjäoikeudesssa...niin ihan ensimmäiseksi tuli mieleen, että on sillä kaikki hyvin... tuo edellä oleva todistus on kyllä niin "lapsen tasolla" ettei paremmasta väliä...
...ja se joutenlahden rooli samaan aikaan sekä tutkinnanjohtajana ja puolustuksen ykköstodistajana ei sitten millään antanut kuvaa asianmukaisesta poliisityöstä...ja uskottavuudesta...
...nyt kun käräjät on todennut auerin syyllistyneen pahoinpitelyihin, raiskauksiin, ym. hirveyksiin... onkin aivan oikein, että juha saa "kotimuistutuksen" siitä, että tämä kaikki olisi jäänyt tapahtumatta, jos alkututkinta olisi ollut edes "apukoulu" tasolla...
Entäs kun Hovissa Auerin tuomio kaatuu? Onko Juha silloinkin ollut tuhma?
wkt
Ei voi väittää!
"Kaikki salataan kansalta? Miksi??? Jos olisi puhtaat jauhot pussissa miksi poliisin ja oikeuslaitoksen tarvitsee salailla asioita Suomen kansalaisilta jotka maksavat heidän palkkansa?"
Aamen!
...........tuomio kaatuu? Onko Juha silloinkin ollut tuhma?"
Jos kaatuu niin kaatuu näytön puutteeseen. Auer on jossain vaiheessa jo itsekin tunnustanut puolisonsa kanssa tulleen riidan ja tappelun ja sen seuraukset.
Jos poliisi olisi heti alusta alkaen aloittanut täysin puolueettoman tutkinnan, näytöt Aueria vastaan olisi löytyneet heti.
Täysin puolueeton tutkinta tarkoittaa sitä, että tapahtuneeeksi oletetaan ainakin kolme vaihtoehtoa eli tässä tapauksessa vaihtoehdoiksi olisi pitänyt asettaa:
1) Huppumies
2) Paikalla olleet. Auer itse ainoa aikuinen.
3) Joku muu
Joutsenlahti valitsi vain kohdan 1 ja lähti vetämään sitä tutkintalinjaa ja vetikin vaikka kuinka kauan.
Se ei ollut tuhmuutta vaan huolimatonta poliisityötä.
eiks noi huppumies ja joku muu ole yksi ja sama asia?
menes koulun penkille.
Hovioikeus on vapauttanut Auerin murhasyytteestä ja varmasti niin tekee Korkein oikeus. Ei ole mitään todennäköisiä syitä muuhun ratkaisuun.
...tuota tuota... kynnys yleensä KKO:lla on hyvin korkea ottaa Hovista tulleita päätöksiä käsittelyyn... ja ne mitkä on "seulan" läpäisseet, ovat perusteluiden myötä myös pääsääntöisesti muuttuneet Hoviin nähden...
...mielenkiintoista, mutta nyt ennakkoon näyttää siltä, että elinkautista siellä leivotaan, ja annelin kerhoilu jatkuu elinkautisen verran vankeinhoidon sisilisko-osastolla...paikassa, jossa lapsenraiskaajat ym. alimman kastin halveksitut rikolliset tuppaa turvallisuus-syistä tuomionsa lusimaan...
...ja hyvä näin...sillä itse pääsi kuin "koira venäjästä"...
t: huppis
Joutsenlahti on sankari!
http://mikkoniskasaari.fi/node/136
Auer-fiasko pahenee: aika puuttua valtionsyyttäjien rikoksiin
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137
Olisipa muillakin rohkeutta kritisoida läpimätää systeemiä, ja kaikkia (veronmaksajille kalliiksi tulleen) Auer-fiaskon aikaansaaneita virkamiehiä.
"Tavallisena demokratian ominaispiirteenä pidetään, että tärkeimmistä valtiollisista asioista päättää joko kansa itse tai kansan yleisillä vaaleilla kilpailevien ehdokkaiden joukosta valitsema toimielin (parlamentti). Jotta kilpailulliset vaalit voisivat toteutua kunnolla, on tavallisesti katsottu olevan tarvetta ilmaisun- ja lehdistönvapaudelle sekä jonkinasteiselle oikeusturvalle. "
Niin, miten on toiminut lehdistömme Auerin asiassa? Ovat julkaisseet ainoastaan Aueria demonisoivia poliisin ja syyttäjien vuotamia juttuja. Missä puolustuksen puheenvuorot?
Mitä tehtiin syytettyjen oikeusturvalle? Asianajajille asetettiin ilmaisukielto ja kaikki julistettiin salaiseksi.
Suomi on demokraattinen maa?... jossa Paateron poliisijuntta jyrää?
...asianajajalle (ilmaisukielto) kyllä...mutta noissa "lapsenraiskaus" jutuissa...
...koittakaa nyt jo lopultakin hyväksyä se totuus, että auer on tekijä, ja "palkinnoksi" näistä raukkamaisista teoistaan hän saa lain sille määräämän rangaistuksen...
...sitäpaitsi, annelihan on vielä suhteellisen nuori... sillä vapautuessaan noin 65-vuotiaana hän voi vapaalta jalalta pervoilla -ja murhailla vielä vuosikausia, ennenkuin Jumalan asettama viimeinen tuomio kutsuu hänet "kuultavaksi"...
...eli, nyt vaan hommaamaan vapautta enteilevää aamukampaa...ota sellainen helvetin pitkä malli...anneli...
t: huppis
"koettakaa nyt jo lopultakin hyväksyä se totuus ,että auer on tekijä"
Koeta sinä huppumies hyväksyä se totuus että tuo on SINUN MIELIPIDE. Sinun uskosi erehtymättömyyteesi on ilmiselvä.
Taidat olla tekijä, kun niin kovin haluat juttua ratkaistuksi. Luuletko huppumies selviäväsi siten?
Hovioikeus oli sitä mieltä!
Hovi oli- ja meni... nyt asiaa käsitellään jo KKO:ssa... ja siellä se "pääpyöveli" on jo rasvaamassa annelille sitä viimeistä köyttä....
...ja mitä minuun...huppumieheen"...tulee, niin, jos näiltä rikokseen epäillyltä kysyy...niin olen tekijä noin 95%:iin kaikista rikoksista... "syyttömiähän" Suomen poliisi pääasiallisesti kiusaa- ja tutkii... heh...
t: hoo-mies
Jaahans. Olet siis sitä mieltä että Joutsenlahti tietää mitä tekee ja kaikki nämä kirjoittajat ovta väärässä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9894503
""1.8.2008 jutulle saatiin uusi tutkinnanjohtaja, pian eläköityvä rikosylikomisario. Epäilykset alkoivat kohdistua Aueriin.
Syksyllä 2009 Anneli Auer vangittiin. Tiesin kyllä tutkinnasta, joka pyrittiin minulta salaamaan kaikin mahdollisin tavoin, mutta silti vangitseminen oli minulle yllätys. Vangitsemisen tultua julkisuuteen KRP:n asiantuntija laittoi ihmettelevän tekstiviestin. Soitin hänelle ja ihmettelimme yhdessä jutun uutta käännettä.
En halunnut sotkeutua mitenkään jutun nykyiseen tutkintaan, mutta koska olin varma, että Anneli Auer ei voinut olla tekijä, oli minun omantuntoni vuoksi ilmaistava asia julkisesti.
Kerroin eriävän mielipiteeni julkisesti sekä rikososaston päällystöpalaverissa että alipäällystöpalaverissa. Mielipiteeni herätti erityisesti jutun tutkintaryhmässä paheksuntaa ja parin viikon sisällä tieto eriävästä mielipiteestä oli luettavissa lehdistä
Kysyttäessä, että olenko sitä mieltä, että Anneli Auer ei olisi tekijä, vastasin, että en kommentoi. Näistä kommenteista poliisipäällikkö raivostui minulle ja huusi minulle työhuoneessaan, että miksi minun oli pitänyt kertoa mielipiteestäni julkisesti. Kerroin hänelle pitäväni mielipiteestäni kiinni, minkä jälkeen minun ilmoitettiin olevani virkarikossyytteessä.
Näkemysero virallisesta tutkintalinjasta oli liian iso juttu ”viralliselle tutkintalinjalle ja koko johdolle”. Ihmettelin sitä, että jos poliisipäällikkö auditoriossa useaan eri otteeseen ilmoittaa, että juttu on selvinnyt ja Anneli Auer on varma tekijä, minä en olisi saanut edes vaimeasti ilmaista omaa mielipidettäni.""
Suomessa ei ole sananvapautta poliisillakaan????
""Laitoksella pidettiinkin jutun tutkintaan osallistuneiden kesken kriisipalaveri, jota veti defusing/debriefin-toimintaan koulutettu tutkija.
Palaveriin jätettiin kutsumatta kuitenkin allekirjoittanut sekä K ja M.
Yksi kriisipalaveriin osallistunut tutkija kertoi tilaisuudessa minuun kohdistuneesta lynkkausmentaliteetista.
Tämän jälkeen päällikkö ilmoitti, että minut siirretään pois rikostutkinnasta laajan epäluottamuksen vuoksi. ""
Tälläinenhän kuulostaa aika pitkälle jopa törkeältä TYÖPAIKKAKIUSAAMISELTA?!!
Ainoa ongelma on että kun jutussa pitäisi tehdä rikosilmoitus poliisille, niin saisiko sieltä puolueetonta tutkintaa?
Suomeenkin pitäisi saada oma poliisi joka tutkii vain poliisien rikoksia tai poliisien poliisehin kohdistamia rikoksia?
elä joutsenlahti valita... et voi tosissas väittää, etteikö alku tutkinta ollut täysin ala-arvoista...
...todennäköisin tekijä rajataan ulos epäillyista suurinpiirtein seuraavana päivänä, ja lasketaan heti sairaalasta päästyään rikospaikalle ilman valvontaa hävittämään todisteita... siis todisteita, jotka joutsenlahden johdolla toimivan tutkintaryhmän olisi pitänyt poimia talteen jo ensimmäisen vuorokauden aikana...
...ja se, että anneli sai jatkaa useamman vuoden vapaalla jalalla, johti siihen, että lapset sai kokea "äidin rakkautta" viimeisen päälle... eli sen verran, että käräjäoikeus palkitsi annelin siitä seitsemän vuoden täyshoidolla...
... ymmärrä nyt juha hyvä, että laiminlyöntisi- ja asenteellisuutesi Ulvilan jutussa on ollut anteeksiantamatonta...ja se johti useampaan muuhun törkeään rikokseen...
...rupee vaikka politikoks...siinä ei tarvii moraalia- ja omaatuntoa juuri nimeksikään...
""Olin luopio, josta piti päästä nopeasti eroon. Pakkosiirto oli tosiasia.
Entisen alaisteni kiellettiin olemasta kanssani missä tekemisissä ryhmästä erottamisen uhalla.
Muutamia kanssani keskustelleita henkilöitä otettiin uuden esimiehen toimesta puhutteluun.
Koulutetuimpana ja eniten päällystökokemusta omaavana minut siirrettiin rankingin alimmalle oksalle. Ja muutoinkin minulle näytettiin paikkani
Sain lomapäivältäni kutsun tulla kuulemaan rangaistukseni. Mielipiteeni ilmaisemisen vuoksi sain ”kirjallisen huomautuksen”. Se oli virallinen, julkiseen osoitettu hinta siitä, että olin uskaltanut olla eri mieltä Ulvilan murhamysteerissä.
puhelinsoittojen jälkeen minuun kohdistuva vaino tuntuu jatkuvan.
Olo on kuin haavoittuneella eläimellä… Mitä poliisissa tapahtuu?""
Pelottaako poliisia olla poliisi, jos ei saa sanoa rehellisesti kuka on mielestäsi syyllinen ja kuka ei? Näin voi käydä kenelle tahansa poliisille.
Miten poliislaitoksen maine ja luottamus kansalaisten keskuudessa tämän jälkeen pystytään enää palauttamaan, vai onko se ikuisesti tahraantunut?
Nettisalapoliisi nimim. Eri Kantilta,
ole hyvä ja tutki nyt ihmeessä paremmin tosiasiat, ennenkuin tuhlaat aikaasi teorioittesi kynäilyyn.
Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.
Nimim. Hovin Paperit Lukenut
Koska Jukka Lahden kuolemaan johtanut isku on annettu sinä aikana, kun Anneli Auer ei ole ollut puhelimessa, hovioikeus katsoo, että hätäkeskustallenteelta ilmenevät seikat kokonaisuutena puhuvat pikemminkin syytteen puolesta kuin sitä vastaan.
Hovioikeuden papereista tämä.
Mitä en ole ymmärtänyt?
Se on täyttä puppua tuo huppumies.Rouvahan kertoo lastensa puhuvan puppua ja satuja. Hyvin näyttää tuo sadun kerronta häneltä itseltäänkin sujuvan.
Olen ollut tilanteessa, kun 11 v tyttö kertoi lapsensa murhanneen äidin luona, olleen puun oksalla alushameen.
Vahinko vaan, äidillä oli teryleenihousut, vaaleat beesväriset jalassaan.Tosin toinen lahje oli pois jalasta, eikä tyttö edes nähnyt koko ihmistä.
Lapset reagoi pelkoon eri tavalla.
Vuotta vanhempi poika oli viisaana estänyt kanssaan olleita muita lapsia näkemästä kumpaakaan, ei ruhjottua lapsen päätä,
eikä sitä lastaan murjonutta äitiä.(puoli päätä murskana)
Kummaa kun 12 vuotias on ollut terävämpi ja ihan hetkessä, pystyen estämään kaameuden näkemisen ja AA kyselee lapseltaan 9 v, joko se mies lähti?
Olen minä ennenkin satuja lukenut, AA:n kertomus on yksi niistä.
Salaiseksi julistaminen perustuu siihen, että Annelilla ja Joutsenlahdella on ollut suhde ja sopimus. Joutsenlahdella on ollut motiivi puolustaa Annelia tutkinnassa. Mitä tästä voidaan päätellä Joutsenlahden ja Annelin yhdistävästä tekijästä? Olisko yhteinen "harrastus"? En syytä enkä vihjaa, jokainen päätelköön itse, jos päättelykykyä omaa.
Mitä jos joutsenlahti tiesikin mitä auerskan taustalta löytyy ja halusi suojella jotakuta...
Joutsenlahdelta tämä juttu on ollut ohi jo vuosia. Tutkintaa ovat hoitaneet aivan muut henkilöt. Tätä nykyä Joutsenlahden yksityisajattelulla ja mielipiteellä ei siten liene mitään merkitystä.