EF 70-300 f 4-5.6 L IS USM kiinnotaisi.
Onko kenelläkään kokemusta ko. obiskasta?
Testituloksia?
Onko kenelläkään kokemusta ko. obiskasta?
Testituloksia?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=21437
eli yksinkertaisesti tuon sivuston mukaan SUPEROBJEKTIIVI. Osta pois!
Testituloksia on vaikka kuinka. Hinta/laatusuhde ei ole kovin hyvä.
Ulkomitat ja paino herättivät kiinnostukseni.
Tämä ja jo hankittu 24-70 2.8 muododtaisivat kattavan polttovölialueen reissaajalle vähän kaikkiin tilantisiin.
Sisäkuvauksiin vallitsevassa valossa EF 135 2.0 ja EF 50 1.4.
Kun 300 mm kohdalla valovoima on f/5.6, ei Canonilla taida olla yhtään runkoa, joka tarkentaisi kunnolla. Jotkut tarkentavat vielä jotenkin f/4.0:lla.
Keksiikö joku, miksi tuollainen on tehty?
Tuo on osittain totta, mutta vahha umpirauta 1D mk4 tarkentaa varmasti kaikilla EF objektiiveilla, olen ruuvannut omani nokalle kokeilumielessä suurimman osan Canonin kakkuloista. 1D X ja 5D mk3 -joissa on vielä kehittyneempi tarkennusjärjestelmä- suoriutuvat varmasti tehtävästä. Todennäköosesti myös EOS 7D.
7D ei suoriudu mistään. Esim. 2,8/100 mm macro ei tarkenna usein missään tilanteessa ja 50 millinen sahaa edestakaisin, ellei kontrasti ole kuin musta teksti valkoisella paperilla.
Kaikki rungot toimii kyllä aukolla 5,6 ja halvimmat harrastemallit paremmin kuin kehuttu seiska. Monitäplä tarkennus vie metsään, ellei kohteena ole "ladonovi".