Palstan nimi on kotimaiset julkkisjuorut, nyt kuitenkin ollaan menty siihen suuntaan että tietyistä henkilöistä kirjoitetaan tosi rumia kommenteja, suorastaan herjaavia.
Onko mitään rajaa tajuatteko kuinka paljon pahaa saatte aikaan, jättäkää haukkumiset ja keskittykää juoruihin, jos tajuatte niistä jotakin miettikää mikä on juorun ja herjauksen ero ja peräti kunnianloukkauksen, jota täälläkin joka päivä tapahtuu. Ihmettelen vaan että ko. henkilöt joita olette kirjoituksissanne loukanneet eivät ole puuttuneet asiaan. On eri asia kertoa esim. että joku örvelsi kännissä jossakin yms. = juoruilua. Mutta kun mennään henkilökohtaisuuksiin ja lapsiin niin ollaan tosi kaltevalla pinnalla. Tämä tiedoksi teille keskenkasvaneille teinipissiksille, tuskin kukaan järkevä aikuinen edes alentuu moiseen. Ja jos alentuu niin sääliksi käy voi tulla kuumat paikat kun ko. henkilöt hermostuu, rajansa kaikella. Jos luulette että ei saada selville kuka on kirjoitusten takana niin eredytte pahan kerran. Kaikki selviää jos halutaan. Toki ymmärrän että suomessa on sanan vapaus mutta jossain kohden menee raja.
Onko mitään rajaa tajuatteko kuinka paljon pahaa saatte aikaan, jättäkää haukkumiset ja keskittykää juoruihin, jos tajuatte niistä jotakin miettikää mikä on juorun ja herjauksen ero ja peräti kunnianloukkauksen, jota täälläkin joka päivä tapahtuu. Ihmettelen vaan että ko. henkilöt joita olette kirjoituksissanne loukanneet eivät ole puuttuneet asiaan. On eri asia kertoa esim. että joku örvelsi kännissä jossakin yms. = juoruilua. Mutta kun mennään henkilökohtaisuuksiin ja lapsiin niin ollaan tosi kaltevalla pinnalla. Tämä tiedoksi teille keskenkasvaneille teinipissiksille, tuskin kukaan järkevä aikuinen edes alentuu moiseen. Ja jos alentuu niin sääliksi käy voi tulla kuumat paikat kun ko. henkilöt hermostuu, rajansa kaikella. Jos luulette että ei saada selville kuka on kirjoitusten takana niin eredytte pahan kerran. Kaikki selviää jos halutaan. Toki ymmärrän että suomessa on sanan vapaus mutta jossain kohden menee raja.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin samaa mieltä. Ihmettelen SUURESTI, miks ylläpito ei puutu asiaan.
Joo ja julkkisten lisäksi puututaan näihin ihan tavisten kirjoituksiin törkeellä tavalla. Ykskin uhkas katkaista yhden kirjoittajan kaulan, kun tulistui niin hänen kirjoitukseensa. Sehän on laiton uhkaus, joka sittemmin poistettiin täältä.
Ei sitten kirjoittaisi sellaista skeidaa, että tarvitsee sen takia turvallisuuttaan pelätä.
Avaaja kirjoittaa asiasta, vaikka syyllistyykin lopussa tavanomaiseen säälittely- ja uhkailuteemaan. Hieno ihminen: tuntee sääliä kivittäjiäkin kohtaan.
Törky on törkyä, mutta jos ja kun tämä on julkkisjuorupalsta, niin kai täällä on lupa kommentoida julkkiksia. Ja muiden muassa erästä pientä julkkistyttöä. Jos vanhemmat ovat lastaan tarjoamassa, niin olisihan peräti epäkohteliasta tarjouksesta kieltäytyä.
Ylläpito voi puuttua asiaan ja juttuja voidaan viedä vaikka oikeuteen, mutta se on vaan botoxia, jolla vältellään vastuuta, silotellaan pintaa ja peitellään todellisia syitä.
Ja se perimmäinen syy on siinä, ettei julkkis itse ole osannut rakentaa ja hoitaa omaa julkisuuskuvaansa viisaasti. Jos julkkis itse tyrii, hän altistaa itsensä ja kaikki mukaan vetämänsä netissä alati väijyvälle universaalille ilkeydelle. Oma vika.
Tavallaan ilkeätkin kirjoitukset ovat kuitenkin ilahduttava osoitus kansan syvien rivien terveestä moraalista. Kyllä se kaikki on jonkun ansaitsemaa; tilaamaa.
Helppo keino kirjoittelun siistimiseen olisi kirjautumispakko. Todennäköisesti sillä leikattaisiin pahimmat herjat, mutta samalla se voisi leikata rajusti foorumin muutakin liikennetä. Kyse on linjanvedosta: haluaako foorumin omistaja panostaa laatuun (siistiä hali-hali-pusi-pusia), vai onko tärkeämpää saada mahdollisimman paljon kävijöitä ja klikkauksia.
Aloittaja: "tietyistä henkilöistä kirjoitetaan tosi rumia kommenteja"
Niinpä, "tietyistä henkilöistä".
Kaikista ei kirjoiteta.
Mikähän noita tiettyjä henkilöitä voisi yhdistää?
Asiattomaan viestiin voi vastata myös asiattomasti, koska ylläpito ei poista viestejä. Eivät ne muuten lopu ikinä.
Onko tämä Tuksu Tukiaisen sepustus ? Hyh mikä eukko.
Nimim "yksinkertaista". Jopa oli kommentti. Vaikka täällä kuka kirjoittaisi minkälaisia kommentteja, niin laittomia uhkauksia ei jaella kenellekään, se on törkeää ja täysin asiatonta, sivistymätöntä. Sitä paitsi tämä kirjoitus koski Lotharia, eikä ollut mitenkään paha, vain kommentti Lotharista.
Jos logiikka on se, että julkkis joten itse aiheuttaa ja "ansaitsee" törkeydet ja suoranaiset kunnianloukkaukset, niin eikö samalla logiikalla niiden kirjoittaja "aiheuta" itseensä kohdistuvan uhkailun?
Olen kuitenkin samaa mieltä, että uhkailu on laitonta ja niin on myös kunniaa loukkaava kirjoittelu.
Jos tarkoitat niitä viestejä, joissa joku kommentoi häirikölle, että "sinulta pitäisi vääntää niskat nurin", niin noissa viesteissä ei ole uhkausta, vaan toteamus. Kirjoittaja ei uhkaa tulla henkilökohtaisesti toteuttamaan asiaa, vaan sanoo vain mielipiteensä. Samoin kuka hyvänsä voi sanoa, että kuolemantuomio olisi jollekin rikolliselle oikein. Tässä maassa mennään kuitenkin lakien mukaan.
Tuon lauseen voi tulkita myös kuvainnollisesti. "Vääntää niskat nurin", eli tehdä loppu kyseiselle touhulle. Joka tapauksessa kannattaa miettiä omia kirjoituksiaan, jos joku antaa noinkin kovaa palautetta.
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa!
Myöskö muiden kuin vain Marzan kohdalla?
Miksi käytät rekattua nikkiä, kun et kuitenkaan kirjoita mitään merkittävää?
Miksi "tekijäsuojaat" joitakin viestejäsi?
"Niin kai täällä on lupa kommentoida julkkiksia".
On lupa totta kai kommentoida, mutta jos Martinaa haukutaan pi**uhu**aksi, niin eiköhän se mene jo vähän yli?! Ei tuo ole enää kommentoimista, vaan haukkumista!
Olen fanin kanssa samaa mieltä.
On asiattomasti sanottu. Pitää myös muistaa, että todistustaakka on yksin haukkujalla. Toisaalta oikeusvaltion periaatteiden mukaan sanojakin on syytön, kunnes toisin tuomitaan.
Tämä ei ole enää aikoihin ollut juorupalsta
Täällä vaikuttaa muutama henkilö, jotka keskittyvät pelkkää nimittelyyn ja kunnianloukkauksiin. :(
Tarkoititko niitä, jotka keskittyvät arvostelemaan muiden kirjoituksia ja etsivät niistä nimittelyjä ja kunnianloukkauksia?
Tuo on todellakin lisääntynyt hälyttävästi.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, aivan järjetöntä ihmisten mollaamista.
Katsokaa naapurianne tai jotka asustaa samoilla kulmilla , löydätte varmaan ihan samoja ihmiskohtaloita, miksi pitää ottaa joku julkku hampaissiin ja haukkua , hän voi olla ihan norkku ihminen sen kuvansa takana ja myös hyvä ja välittävä äiti, on ihan tarpeeksi tässä yhteiskunnassa niitä perheitä, lapsia ja yh- äitejä jotka tosiaan eivät huoledi asioistaa senkään vertaa. Eläkää ja antakaa muidenkin elää ei se ole teiltä pois. Älkää olko huolissanne että joudutte maksamaan heidän velkojaan, niinhän me tehdään koko ajan joka kunnassa ja kaupungissa on näitä jotka ei huolehdi raha-asioistaan. Ollut ijät ja ajat tilanne ei siitä muutu. Ja olkaa huoleti ei niitä velkoja anteeksi anneta, kyllä ne peritään ja jos ei muuten niin perinnönjaossa, kokemusta on.
Ei hyvää päivää! Mitan joillekin voi olla noin vaikeaa tajuta, mistä tässä oikein on kysymys. Ei ole kyse siitä, etteikö naapurissa olisi ulosottotapauksia tai ihan mitä vaan. Ikävä juttu ja heidätkin pitäisi saada hoitamaan asiansa, koska jostainhan se kuitenkin nyhdetään. Naapurien kohdalla lohduttaa se, etteivät he kerro yksiyiselämänsä luksuksesta valtakunnallisilla viihdekanavilla tai Seiskan blogeissa.
Yli varojensa (tuolta se tuntuu) elävien julkkujen arvostelu on moraalinen kannanotto meidän kaikkien tavisten puolesta teeseitse-julkkuja vastaan.
Uskomatonta hurskastelua! Ei tosiaankaan ole siitä kyse, vaan pakkomielteisestä kateudesta.
Höpö höpö, kateuskortti on pelattu jo turhankin monta kertaa, eikä sillä ole alun alkaenkaan ollut katetta.
Jonka kyllä itsekin tiedät, brovo.
Mitämitä, täällähän puhutaan yhdestä "julkkiksesta", eiks vaan? Onko päätähti vetänyt smuutin nenukkaan pahemman kerran vai fanit aktivoituneet:DDD
>moraalinen kannanotto meidän kaikkien tavisten puolesta
>teeseitse-julkkuja vastaan.
Tosi moraalista tulla tänne sitten huo**ttelemaan ihmisiä. Missä se moraalinen kannanotto näkyy??
Kun ihmiset kiihtyvä, sattuu ylilyöntejä. Tuossakin tapauksessa - joka tietysti ja varsinkin asiayhteydestään erotettuna on törkeä - kannattaa muistaa, mistä sekin on kummunnut.
Kerrpa nyt ihan omin sanoin mistä se on kummunnut, ja lyhyesti, pliiis!
Sitten perään lyhyt perustelu, miten em. oikeuttaa törkeydet!
No antaa tula ja oikeesti lyhyesti!
Lyhyesti:
Se on kummunnut siitä, että muutamat tyrkkyjulkkikset ovat nostaneet itsensä julkisuuteen, sekä hoitaneet julkisuuttaan tavalla, joka on nostanut ansaittua närkästystä. Koska julkisuudessa on myös muita vähintään yhtä tunnettuja henkilöitä, joita ei kuitenkaan käsitellä yhtä vihamielisesti, kaltoinkohtelun täytyy johtua julkkiksen henkilökohtaisesta tyrimisestä.
En ole ollut törkeyksiä oikeuttamassakaan, päinvastoin olen aina ollut tuomitsemassa niitä. Sivistynyt ihminen voi ilmaista asiansa muutenkin. Tuon ohessa kuitenkin tavallani ymmärrän myös ihmisiä, jotka närkästyksissään noinkin riskialttiiseen mielenilmaukseen ryhtyvät.
OT. Jossain ketjussa ymmärrettiin hyvin, että Martina kirosi ja huusi joukkueensa kapteenina ollessaan, eli ei ehkä toiminut parhaalla mahdollisella tavalla(no, kiroileehan se muutenkin). Aina välillä täälläkin joku käyttäytyy yhtä typerästi.
Tätä "kotimaiset julkkisjuorut"-palstaa ylläpitää Seiska. Mitä järkeä olisi Seiskasta tai blogista lukea Martinan kertomia juttuja lapsista, mutta täällä niistä ei saisi olla kriittisesti mitään mieltä. Hei, ei se nyt niin mene! Tajutkaa nyt tekin, jotka luulette muita kateellisiksi ja vielä jopa sairaiksikin. Tämä on sitä, mitä Seiska ja Martina haluaa.
Eikä Martinalla ole enää muuta annettavaa. Yhdellä p.llukuvalla yritti saada taas kovan huomion ja kohun aikaan, mutta se meni nopeasti ohi. Martina on itse rupsahtanut jo sen verran, että ulkonäkönsä puolesta jää ihan häntäpäähän, kun julkkisnaisia vertaillaan. Hänellä ei ole muuta kuin Victoria, josta jaksetaan kiinnostua ja sitten syntyvä vauva ja sen vauvan hoitojärjestelyt ja isyystutkimukset. Nyt kun tuokin tieto vihdoinkin julkaistiin, että Martinan ja Stefanin suhde on ohi, siitäkään ei tartte tänne enää kirjoitella.
Martina on hirvittävän ahdistavaan elämäntilanteeseen itsensä järjestänyt ja kun hän siitä välillä kovinkin avautuu, niin tietenkin tässä nyt itse ainakin seuraan, että saako Martina kaupungilta vuokrakämpän, vai yrittääkö luikerrella tosiaan Eskon elämään. Onko vauvan kohdalla yhtä tärkeät asiat hoidettava ensin kuin Vikellä oli, että korvikset...
Minä nyt en oikein tajua, miten tuota julkkista pitäisi kohdella kuin suojatyöläistä. Ihan oikeesti!!!
"Mitä järkeä olisi Seiskasta tai blogista lukea Martinan kertomia juttuja lapsista, mutta täällä niistä ei saisi olla kriittisesti mitään mieltä."
Ja kukahan tuollaista on väittänyt? Taas keksitty omasta päästä! Kukaan ei ole kieltänyt kriittisyyttä, mutta jos transuksi tai pi**uhu**aksi haukutaan, niin se on KAUKANA kriittisyydestä.
Jos joku sanoo jonkun muistuttavan transvestiittia, niin se on mielipide. Ja julkisuuden henkilöistä saa sanoa ja kirjoittaa mielipiteitään. Jos et pysty elämään sen asian kanssa, niin vaihda hyvä ihminen palstaa. Ei ole mitään järkeä tulla tänne jatkuvasti pahoittamaan mieltään, jos niin koville ottaa.
Muutenkin tuo ihmisten mielipidekirjoittelu ei siihen lopu, että haukutaan mielipiteen kertojia. Pikemminkin provosoi kirjoittamaan kahta kauheammin.
Pirihu*ralla taas viitataan siihen, kun Martina sanoi AMB:n haukkuneen häntä pirihu*raksi. Tässä linkki ko. uutiseen:
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1058994?aitolehti_martina
Siitä siis se nimitys.
Ja lähestymiskiellonhan sai muuten Martina, ei AMB.
vai niin
Työnnä se vajaa pääsi tunkin hanuriin ja haistele helevetin pelle.