http://www.tiede.fi/uutiset/1849/kiusaaja_on_kaikkialla_samanlainen
Solvaajat pyrkivät kiusaamaan ja loukkaamaan muita. Linkistä näkyy, millaisista persoonista on kyse..
Solvaajat pyrkivät kiusaamaan ja loukkaamaan muita. Linkistä näkyy, millaisista persoonista on kyse..
Vastaukset 76
Vanhimmat
Lopeta siis palstantutkija toi automiesten kiusaaminen.Tää on edelleenkin autopalsta.
Tää on autopalsta heti, kun valehtelevat solvaajat häipyvät. Sitä ennen se on väline solvata ja kiusata muita. Niin kauan, kun solvaamista ei tuomita ja solvaajien asemaa ei kyseenalaisteta, niin täällä ei puhuta autoista. Täällä haukutaan ja kiusataan.
Minä en kiusaa ketään. Asetan solvaajat siihen asemaan, mikä heille toimintansa kautta kuuluu ja minkä he ansaitsevat.
Ihmettelen kyllä jossain määrin noiden Tiede-lehteä toimittavien mielentilaa kun heillä keskusteluissa on ollut sellainenkin ketju kuin 'Suunittele murha'; lehden 'tieleellisyyteen' suhtaudun kyllä etenkin tuon jälkeen niin sanotusti hyppysellisellä suolaa.
Eli jatkat muiden kiusaamista ja solvaamista, kun se on mielestäsi fiksua.
hoh hoijaa!
Minä kyllä ihmettelisin kiusaajien mielentilaa.
En haluaisi olla palstantutkijan alainen,vaimo,lapsi,tai edes ystävä.Niin yksioikoinen kaveri olet että ns.luusereilla on hautajaisissakin hauskempaa kuin sinulla häissä.Tuot ns.faktojasi esiin,vaikka et itse edes ymmärrä mistä niissä todella puhutaan.Ymmärrän kyllä että ajat citikalla,koska et ymmärrä autoista mitään.Sinusta sammakot ovat kyldyrelliä ruokaa,ja punaviini asiantuntemuksella,tehdä vaikutuksen kaltaisiisi.Kalapuikollakin on enemmän älyä kuin sinulla.
palstantukkija on oikeesti ei vaan itse tajua sitä kun on selvä narsisti..
Älä nimitä hölmöksi sitä, joka yrittää pitää säännöistä kiinni. Hölmö on se, joka ei sääntöjä ymmärrä eikä niistä piittaa.
Palstantukija on kyllä todellinen kuningasnarsisti,ja turboluuseri.Väittää varmaan ravintolassa pizzaa hummeriks.Jos tarjoilijalta ei löydy heti todisteita,vaatii rahojaan takaisin.Tälläisella mentaliteetilla neuvostoliitossa olisi pärjännyt.Musta on valkoista ja...
Kilpailu kaikille kirjoitustaidottomille ja Suomen kielioppia ymmärtämättömille:
Laske, kuinka monta yhdyssana-, kirjoitus-, väli- ja välimerkkivirhettä löydät edellisestä tekstistä.
Palkintona lisää kertomuksia Citroenin hyvästä laadusta ja erinomaisesta ajettavuudesta.
Kuningasnarsistilta loppui siis leseet.
On mielenkiintoista seuraava seikka: Palstantutkija vastustaa valehtelemista ja toisten haukkumista. Seuraus: Lukekaa keskustelu yllä. Palstantutkijaa haukutaan narsistiksi ja hölmöksi..
Yleensä vielä erittäin heikolla kielellä. Haukkujilla kielioppi hukassa. Muun muassa?
Ilmeisesti palstantutkijan kirjoitukset ovat tehneet vaikutuksen palstan häiriköihin..
Palstantutkia on enemmänkin kirjallisuuden ystävä,ja runopoika.Autoista se ei tiedäkään sitten hölkäsen pöläystä.MOT (tuliko kaikki pilkut kohalleen)
Palstantutkija vastustaa valehtelua. Mites sinä?
Palstantutkija vastustaa toisten haukkumista. Mites sinä?
Mistä päättelet, että palstantutkija ei tiedä autoista?
Ensimmäisessä lauseessa ei pilkkua tarvita.
Ei Palstantutkia, vaan Palstantutkija. Huomaathan, että isoa kirjainta käytetään vain lauseen alussa, ellei kyseessä ole erisnimi, nimimerkki, tms.
Pisteen jälkeen tulee väli(lyönti).
Ei (tuliko kaikki pilkut kohalleen), vaan (tuliko kaikki pilkut kohdalleen?).
Mitä on valehtelu?Onko maailma musta-valkoinen.Valehteleeko Katainen, surmiehet.Mikä on totta??Mitä on toisten haukkuminen?Haukkuuko jääkiekkovalmenta joukkeen häviön jälkee,vai silittääkö päätä?Palstantutkija ei tiedä autoista,koska on luuseri.
Taas samoja virheitä kuin aiemminkin. Suosittelen kansalaisopiston kurssia suomen kielen taidon elvyttämiseksi.
Kertoisitko, mikä tai mitä on surmiehet? Suomen kielioppi ei tunne tuota sanaa.
Ei tuo kielitieteilysi poista tietämättömyyttäsi autoista.Ei vaikka kuinka lukisit tutkimuksia,luuuuuuserr.
Tässä nyt menee sekaisin sinulla kirjoituksesi kohteet, mutta ei se haittaa. Palstantutkija kyselee, mistä hänen tietämättömyytensä autoista ilmenee?
Hänhän on keskittynyt vain ja ainoastaan valheiden ja solvausten poistamiseen. Onko tämä sinusta väärin?
Sinulta ei luonnistu kielioppi ja todelliset tietosi Citroenista ovat erittäin vähäiset. Mieti vielä uudestaan, kannattaako noin vähäisillä tiedoilla käydä palstoilla esittelemässä omaa yksikertaisuuttaan. Toki meille huumori kelpaa, mutta mieluummin hieman huolitellumpana.
Mutta jos on ihan äärimmäinen pakko tänne kirjoitella, niin opettele ensin kielioppia ja välimerkkien oikea sijoittelua. Kannattaa myös tutustua sanojen perus- ja taivutusmuotoihin, eli oikeinkirjoitus kuntoon. Edelleen suosittelen sinulle kansalaisopiston suomen kielen kurssia.
Aurinkoisin kielioppiterveisin,
Lehtori T. Musa
PS. Mikä tai mitä on surmiehet?
Sehän on tiedetty, että kiusaajat ja muiden alistajat eivät ole koskaan pärjänneet koulussa, tässä erittäin hyvä esimerkki.
Niin,itsesensuuri olisi pastantutkijalla paikallaan.Kyllähän jokainen autoalalla ollut tunnistaa ihmisen joka ei ole käsiään niissä hommissa liannut.Montako koneremonttia arvelet hänen tehneen.Nörtti pysyy tietokoneensa äärellä ja pitkät päivät etsii jotakin lohduttavaa tietoa sieltä,miksi on tullut ostettua ranskis romu ja miksi kaikki nauravat hänelle.No kaikille tyhmille nauretaan tässä maailmassa,se ei ole valhe eikä solvaus.Se on fakta.
Itsesensuuri olisi paikallaan kaikille solvaajille. Sinä haluaisit vaientaa solvaamiseen puuttuneen kirjoittajan. Miksi?
Onko tyhmää tuomita solvaaminen? Niin ainakin väität.
Kiusaaminen mm. on henkilöön jatkuvasti kohdistuvaa syrjintää valehtelua tai henkilön eristämistä.Joku nimimerkki ei ole varsinainen henkilö,vaan joku tai jonkun ryhmän anonyymi alter ego.Sama kirjoittaja voi esiintyä useammallakin nimimerkillä.Näinhän se asia on.Eli palstantutkijalta menee jatkuvasti puurot ja vellit sekaisin.
Puolustelet siis anonyyminä tehtyä solvaamista ja kiusaamista? Eli mielestäsi voi kiusata jotakin ryhmää? Ehkä vaikkapa asuinpaikan mukaan? Kansallisuuden mukaan? Kiusaaminen on kai sinusta paitsi sallittu, myös älykkyyden merkki?
Vai tulkitsenko sinua väärin?
Onko mitään järkeä kirjoitella älyttömiä juttuja, joilla ei ole mitään tekemistä citikan kanssa ?
Menkää hyvät tollot muiden merkkien palstoille, niissä enimmäkseen kirjoitellaan ko. merkkisistä autoista, eikä jauheta tällaista soopaa.
Tässäkin 24 vastausta ilman yhtäkään Citroenia.
Sinulla on vaikea hahmottaa asioita.Etkö ymmärrä edellistä tekstiä.Laitanko tavuviivat väliin?
Olet åsmå=palstantutkija monipersoona ehkä citikkakauppias ostanut vain paskan auton.Kestä se kuin mies.
Mikä sinua harmittaa?
Sillä on asiat huonosti. Auto ja asunto on ulosmitattu, sai töistä kenkää, akka lähti ja koirakin muutti naapuriin paremman ruoan toivossa. Kyllähän se kiukkua kasvattaa ja sitä pitää purkaa sitikkapalstalla.
Uskokaa pois palstantutkija citikkakauppias marttyyri ja sorrettujen puolustaja.Harrastaa propagandaa täällä kusi sukassa,kun myynti on romahtanut.Voi voi.Kaikki jotka on citikoihinsa pettyneet,voivat olla onnellisia,kun ovat päässeet eroon tästä uskonlahkoa muistuttavasta vitsauksesta.Citroenismistä.
Mitä yhteistä on kissanpennulla ja citikan ostajalla ?
molemmilla aukee silmät kahden viikon päästä..
Lopeta palstantutkija teet meistä muista citroenin omistajista kauheita pellejä.Mehän ollaa oikeesti mukavia ihmisiä.
Kirjoitusvirheiden määrä kasvaa.
Taitaa palstantutkijan rintamat alkaa tosiaan pettää.Mutta Kollaa kestää!!!
Taidat sinä tosiaan olla ns. toivoton tapaus. Palstantutkijana olen pyrkinyt vähentämään kiusaamista ja valehtelua ja haukkumista. Olen myös näyttänyt, että nämä kiusaajat eivät ole sankareita. He eivät ole muita parempia. Vaikka heillä itsellään sellainen käsitys saattaa ollakin.
Minua on syytetty narsismista, vaikka nämä kiusaajat ovat usein itse narsisteja. Tutkitusti.
Eli kai se on vain hyväksyttävä. Joillekin kiusaaminen jne.on niin tärkeä asia, että he eivät sitä pysty lopettamaan. Ehkä siitä saa jopa niin paljon nautontoa, että eivät edes halua.
Itse olen kyllä edelleen sitä mieltä, että nautinnon saaminen muiden kiusaamisen kautta ei ole hyväksyttävää. Lisäksi se kertoo paljon kiusaajasta.
Jääköön nyt kaikkien itse arvioitavaksi kertooko se hyvää, vai huonoa.
Älä anna periksi!! Olet sanonut että tutkijana olet tottunut ottamaan haasteita vastaan.Sinuahan pidetää häviäjänä,jos nyt jo ilmoitat että takki on tyhjä!!Mitä ajattelee vaimosi,työtoverisi,citikkayhteisö?Mitä ajattelee maailma???Palstantutkija katosi jälkiä jättämättä.Pliis.Minä voin vähän jelpata argumentoinnissa aluksi.ex joo?1.kaikki saavat ajaa autolla josta pitävät.2.Citikka ralleissa.jatka siitä..
Ei kannata jatkaa, koska osalle provoilijoista on turha puhua järkeä. Jos he eivät halua kuntoutua henkisesti, niin ei voi auttaa. He saavat jäädä jatkamaan itselleen niin tärkeätä harrastetta. Muiden kiusaamista ja valehtelua. Uskoen näin olevansa muiden yläpuolella. Muita parempia.
Myönnän siis tappioni. Ei auttanut tuki ja järkipuhe. Tutkimukseni on saanut riittävästi aineistoa. Kiitos siitä.
Miten ihmeessä jokainen kirjoituksesi on täynnä väli- ja välimerkkivirheitä!? Puhumattakaan kirjoitusvirheistä.
Mene hyvä ihminen kurssille, jossa sinulle opetetaan oikeinkirjoitusta.
ex joo.Tämähän on autopalsta ex joo?Silloin kun sinä,hinkkasit niitä lausemuotoja,minä olin töissä ja maksoin osaa sinunkin opiskeluista.Ex ni?Silloin kun sä kävit fattassa,mä olin silloinkin töissä.Sillon kun sait ekan työkkärin niin arvaa kuka makso?Sori et en täytä sun kirjallisia tavotteita,mut,eiks oo tärkeintä et asia ymmärretään kässäätsä?Runopoika.Tollaset ikuset ylioppilaat on yhteiskunnan syöpä.tai whatever.
Nyt sinä teit virheiden määrässä ennätyksen :D
Kirjoitusvirheitä täynnä olevaa hölynpölyäsi on raskasta lukea, joten teepä parannus ja rupea kirjoittamaan oikein.
Meneppä sinä juomaan pari kaljaa niin sullakin helpotta.Tietenkin yhteiskunnan piikkkiin.
Ei meneppä, vaan menepä. Kaljaa- ja niin -sanojen väliin tulee pilkku. Sanaan 'piikki' ei tule kolmea k:ta. Nämä kun opit, niin sinullakin helpottaa.
Käy koulus ja hanki pätevyys...
taitaa kansalaisopistolla olla rahat loppu,kun joutuu hakeen asiakkaansa näiltä sivuilta hyvä idea sinänsä mutta joudun korjaamaan romujanne päivät pitkät katsotaan sittenkun citikan laatu paranee exjoo
Joudut korjaamaan? Etkö haluaisi tehdä töitä? Ja saada palkkaa?
Pistetäänpä korjaajalle pieni testi: Miten eroavat C5:n jousitukset 2,0 litraisessa ja 1,8 litraisessa? Ykköskoppaisissa.
Tai missä C5- mallissa on rautajouset?
Tai miten eroaa uuden C4:n ohjauspyörä vanhemmasta mallista?
Vastaamalla voit todistaa Citikoita korjaavasi päivät pitkät.
Voi hellanjestas miten maxboxx auto eroo tavallisesta.Amatöörien kanssa on turha keskustella autojen tekniikasta kun ne ei kuitenkaan ymmärrä.Miten eroaa ohjauspyörä??voi vidu...hanki elämä!
Eräs kirjoittaja esiintyi autonkorjaajana. Hän muka korjaa päivittäin Citikoita ja siksi omasta mielestään omaa vaikutusvaltaa kokemuksensa myötä.
Esitin pari kysymystä, joihin oikea autonasentaja osaa vastata. Hän ei osannut...
Vai amatöörien kanssa on turha keskustella...
Tiedätkö,mikäon diravi? Citikoita korjannut tietää varmasti.
Eihän ne palstahäiriköt tiedä itse asiasta yleensä yhtään mitään, vaikka esiintyvätkin korjaajina ja ties minkälaisina "ammattilaisina". Jatkuvia kirjoitusvirheitä suoltava "korjaaja" on hyvä esimerkki henkilöstä, jolla on mielipide joka asiaan, mutta ei kuitenkaan tunne asioita. Sellaista sanotaan täyspäiväiseksi pask*npuhujaksi.
Jaaha pastantutkija is back.Montakohan diravia c3 mies on korjannut?Keskittykää siihen mitä osaatte.Kirjoitusvirheiden hakemiseen.Jättäkää autohommat miehille.
Minulla myös on vuosien kokemus alalta.Monista merkeistä.Citroen on laadultaan ala-arvoinen.
No osaatko sinä siis vastata yllä oleviin kysymyksiin? Esim. mikä on diravi? Miten se toimii? Miksi haasteellinen korjattava?
Näin sitä kyselee henkilö, jota pyydetään jättämään autohommat miehille..
Eli jos olette oikeasti auton korjaajia, niin osaatte vastata tällaiselle osaamattomalle.
Vai oletteko oikeasti vain valehtelijoita?
Nyt sen sitten kaikki saavat nähdä!
Vastaa, jos olet sanojesi mittainen mies. Tai jatka välttelyä ja minun haukkumistani. Se tarkoittaa, että et tiedä vastausta ja olet valehdellut olevasi korjaaja.
Jos sulle selittäis laitteen toimintaa,siihen voisi mennä usempi päivä,etkä kuitenkaan ymmärtäisi siitä mitään.Joten keskitytään niihin kirjoitusvirheisiin.C3 ei muuten koskaan ole menestynyt yhdessäkään testissä.Vaivaako?
Eli et tiedä mikä on diravi. Olet siis valehtelija, joka tekeytyy asiantuntijaksi ja haukkuu Citikkaa.
Minulle ei tarvitse selittää laitteen toimintaa. Tunnen sen. Sinä et tunne, vaikka valehtelet tuntevasi. Kerro edes mikä on laitteen tehtävä. Et osaa?
Vaivaako?
Miksi konsultoisin tolloja täällä ilmaiseksi?Lyö valuuttaa tiskiin niin kerron kyllä kaikki viat ja korjattavat kohteet.Ai niin,et pystykkään.Sun kaikki menee seuraavan citikan välirahan säästämiseen.Sillä kun arvo ei tahdo säilyä.Haittaakse?
Eikö sinua yhtään hävetä tuo valehtelusi? Et tiedä, mikä on diravi. No minä annan vihjeen: Littyy ohjaukseen.
Kaikki ovat taas jälleen nähneet, millaisia ovat Citikkaa haukkuvat. Valehtelijoita kaikki. ollaan muka asentajia, mutta ei yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin osata vastata.
Ketään tämä ei kyllä yllätä..
Annetaan vielä mahdollisuus "asentajalle": Kerro mitä "erikoista" on ZX:n taka-akselissa?
Kysyy hän, joka ei autoista tiedä. Vastaa sinä, joka olet asiantuntija, vai oletko valehtelija.
Tämän jälkeen en enää kysy. kaikki jo ovat sinun valheesi nähneet..
Ei siltä kunnollista, saati oikeaa vastausta tule. Se tarjoaa samaa jargonia koko ajan, ja siirtää vastuun kysyjälle. Poliitikkoainesta, sanoisin.
No kun se ei tiedä vatauksia. Valehtelija se on. Politiikkoainesta kyllä.
Kyllä tämä keskustelu nyt taas tähän päättyy. Kaikki ovat taas kerran huomanneet Citikan haukkujat valehtelijoiksi. Annoin heille jopa mahdollisuuden todistaa tietämyksensä.
Todistivat olevansa valehtelijoita.
Motiivi onkin sitten monimutkaisempi asia. Siis miksi valehtelevat..
"Miksi konsultoisin tolloja täällä ilmaiseksi?"
Juuri sitä vartenhan tämäkin palsta on olemassa, että tietoa jaetaan ilman eri korvausta. Annettuun tietoon pitää kuitenkin suhtautua varauksella, sillä kaikki palstalla tietoa jakavat eivät osaa auto(j)a korjata. Netissä kun on niin helppoa esiintyä asiantuntijana. Onneksi tietäjät ja mutuilijat painivat eri sarjoissa, vai mitä tuumaa itse konsultti?
Joku raukka on tälläkin palstalla odottanut citikkaansa ilmastoinnin korjaukseen apua.Turhaan,koska tosimiehet joutuu oleen töissä ja googlaajaluusesrit ei siihen pysty.Menkäähän mammanpojat kertomaan viisauksianne ko.henkilölle nyt kun osaatte kieliopinkin.Sujuuko?Mä voin sitten kertoa teille tissiposkille mistä kiikastaa.
Tottakai jokainen tietää että diravi on yksi syy miksi citikkaa ei ole huolittu amerikan markkinoille.Tarkat jenkit luokittelivat sen hengenvaaralliseksi järjestelmäksi.Jokainen kyseisellä systeemillä olevaa autoa ajanut kyllä ymmärtää miksi.Nämä ranskalaiskeksinnöt eivät muutenkaan ole mitään järjen riemuvoittoja.Hirvittävän kalliita korjata,jos nyt vanhoihin osia mistään saakaa.Olisi parempi unohtaa museoiden varastoihin.Sekä lopettaa uusien maahantuonti.
Meni pahasti pieleen tuo yritys..
Amerikan markkinoilla ratkaiseva asia liittyi puskureihin.
Et vieläkään tiedä, mikä on diravi. Senhän kaikki näkevät.
Voi voi poikasten kanssa on turha kirjoitella,kun yksi hullu citikkamies ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen vastata.Kerroppa mistä niitä diravin osia saisi tänä päivänä heh heh.
Ei kannata jatkaa keskustelua. Kaikille tuli selväksi, että et tiedä Citroenista paljonkaan, vaikka valehtelit olevasi auton korjaaja.
Mitä osaa diraviin kaipaat?
Oisko sulla paria 8x20mm pulttia?
Citikoiden varsinainen vika ei ole ollut puskureissa vaan puskureiden välissä.Ne on eri miehet jotka niitä autoja osaa korjata ja ne jotka osaa vaan niistä tietoja googlata.
Juu. Tällä palstalla moni kehuu olevansa korjaaja, mutta ei tunne Citroenia lainkaan.
Citikan puskureiden välissä on ollut varsin huoletonta istua ja ajaa, kun auto on toiminut erittäin hyvin. Ei ole vielä tarvinnut korjata, ja jos korjattavaa tulee, niin autohan on pääosin varsin perinteistä ja helppoa tekniikkaa (samaa kuin muissakin autoissa), ja korjaus sujuu pakista löytyvillä työkaluilla. Vaikeammat hommat jätetään sitten korjaamolle, jos sellainen tilanne eteen tulee.
Eikö se mene näin muissakin autoissa? Vastaan itse itselleni ja 30 vuoden aikana autoista sekä muusta tekniikasta saadun kokemuksen pohjalta: Joo, kyllä se näin menee.
Mutta mitä sanoo autotietouttaan pihistelvä konsultti? Olisiko sinulla heittää jotain tämän jutun jatkeeksi, vai pitäisikö vastauksesta maksaa jotain...?
Kerroppa nyt suuri guru miten onneton xaramies saa ilmastoinnin kuntoon?Katsotaan nyt sitten miten palstantietoviisas korjaa auton.Tämä on haaste.Kerron sitten oikean vastausen lopuksi.Ps. minua ei haittaa kielioppivirheet vastauksissa.
Täällä ei kai ole kuin yksi, joka väittää olevansa autonkorjaaja.Tosin hän vain luulee olevansa. Kukaan muu ei ole väittänyt osaavansa korjata autoja.
No ketkäs nyt on luusereita!!! No ne jotka ajaa citikalla.Tupahan toikin todistettua.Keskittykää te nörtit vain oikeinkirjoituksiin.Jaa mut senkin voi hoitaa tekstinkäsittely ohjelmalla.No yrittäkää edes jotain.
Annoin muuten xarakuskille jo neuvot.Ei maksa mitään.
Sitikkakuskeja on todella mukava kiistättää eikä ne edes sitä tajua :D Todella yksinkertaisia autouskovaisia kun menevät noin helpolla halpaan. Eipä ole ihme miksi juuri sitikkafoorumi vetää kaikki trollit puoleensa.
Tiedoksi vain olemme täällä työpaikalla saaneet monet makeat naurut kun kiihkouskovaiset sitikkaukot (siis enimmäkseen vanhemmat mieshenkilöt) yrittävät selittää asioita parhainpäin vaikka hyvin tietävät että esim. Toyota voittaa sitikan melkein kaikissa ominaisuuksissa ja kriteereissä mitä autoalalla on.
Tämä jos mikä on viihdettä tylsien työpäivien ratoksi :) Parempaa kuin mikään Big Brother ikinä.
Kertoisitko missä kaikissa ominaisuuksissa ja kriteereissä Toyo voittaa Sitikan? Ota esimerkkiajoneuvoiksi yksi samankaltainen auto kummaltakin merkiltä ja esitä meille niistä vertailu. Voit toki pistää tänne oman vertailusi ja mutuilusi, mutta olisi paljon uskottavampaa, jos pikkutarkka vertailu olisi tehty jonkin autolehden toimesta.
Laitatko tänne sen ominaisuusvertailun, jotta voimme nähdä onko sinun väitteesi totta? Mekin täällä työpaikalla odotamme saavamme makeat naurut, sillä olemme jo tottuneet nauramaan sinulle ja perättömille väitteillesi. Pistä mutua peliin, jos ei muu onnistu.
Se vertailu Toyotan ylivoimaisista suhteessa Citikkaan, tuleeko sitä lainkaan? Vielä ehtisi ennen yöunia lukemaan sen, mutta jos et tänään ehdi sitä tänne laittaa, niin sovitaanko että laitat sen huomenna? Muuten saamme taas makeat naurut, kun et kykene mihinkään. Ei tule töistä mitään, kun nauramme sinun tojofanaattisuudellesi.
Hauskaaonollut todistakaa väitteenne!
Palstantutkia,sinä lupasit lopettaa kirjoittelusi. Oletko valehtelija?