Keskustelu Windowsin takaporteista on käynyt netissä vuosia kiivaana, etenkin juuri NSA_keyn ympärillä, mutta toki myös muutoin viranomaisten takaporttien suhteen. Mielestäni Microsoft tekee väärin siinä, että se ei kerro yksiselitteisesti faktaa siitä kenelle takaportteja on annettu käyttöön ja miksi.
Windowsiin on vaikea luottaa kun ei voi 100% varmaksi tietää onko siinä takaportit esimerkiksi Suomen poliisin niljakkeille tai vaikkapa teoston kaltaiselle saastalle.
Periaatteessa on aina väärin vakoilla ihmisiä sillä periaatteella, että kaikki ovat epäiltyjä kunnes toisin todistetaan. Näinhän takaporttien kanssa käytännössä toimitaan.
Linuxiin on helppoa luottaa, koska takaportin asentaminen avoimeen lähdekoodiin on käytännössä mahdoton urakka. Liian moni näkee takaportin heti ja se poistetaan pikapikaa.
Ja mikä oikeus jenkeillä on ylipäätään leikkiä NSA:n voimin maailmanpoliisia?
Windowsiin on vaikea luottaa kun ei voi 100% varmaksi tietää onko siinä takaportit esimerkiksi Suomen poliisin niljakkeille tai vaikkapa teoston kaltaiselle saastalle.
Periaatteessa on aina väärin vakoilla ihmisiä sillä periaatteella, että kaikki ovat epäiltyjä kunnes toisin todistetaan. Näinhän takaporttien kanssa käytännössä toimitaan.
Linuxiin on helppoa luottaa, koska takaportin asentaminen avoimeen lähdekoodiin on käytännössä mahdoton urakka. Liian moni näkee takaportin heti ja se poistetaan pikapikaa.
Ja mikä oikeus jenkeillä on ylipäätään leikkiä NSA:n voimin maailmanpoliisia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinun housuistasi löytyy takaportti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
Sulle se on helppoa leimata keskustelu takaporteista vainoharhaisuudeksi. Käytännössä takaportit ovat kuitenkin todellisuutta koska NSA haluaa jahdata "terroristeja" ja poliisi käyttää samaa tekniikkaa "rikollisten" jahtaamiseen. Terroristi on kuka hyvänsä anti-amerikkalaisestri ajatteleva ja rikolliseksi käy jo ihan vain piraatti harrastelijakin tai joku joka kasvattaa kotonaan kannabista omaan käyttöönsä.
Kannais pitäisi laillistaa heti, samoin piratismi.
Takaportti?
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQN_fB54GGrNjKpRoPoO6BIm-oJfVpsDb84N8XStbvJNLpsrCSz
Ja sä luulet että android ja omppuhedelmäväkileireistä ei löydy samat kuviot.
Kyllä muuten löytyy.
Samaa paskaa mätäomppu, mikkis ja kökkeli. Varmaan kohta kanonikaalikin.
Windosissa on portteja ja vakoiluohjelmia joita ei kuluttajalle mainosteta. Kaikki tieto imetään käyttäjästä itselle jotta kilpailijat eivät pääse voitolle. Te tyhmät windows-käyttäjät olette vain pelinappuloita joilla nämä yrityksen herrat pelailee itselleen miljoonia.
on täysin suojaton vakoilun suhteen, mitä tahansa prosesseja voi rypistyksessä taustalla pyöriä käyttäjän siitä mitään tietämättä, avoimen koodin takia kuka tahansa harratelija voi urpon koneelle tunkeutua, mitään suoja-ohjelmia ei myöskään ole linkkuralle tarjolla !
Olet täysin väärässä. Avoimen koodin käyttöjärjestelmään ei voi tunkeutua millään takaportti softalla ilman, että KAIKKI huomaavat heti hyökkäyksen. Prosessit näkee prosessihallinnasta kyllä. Suojaohjelmia ei tarvita Linuxiin, koska hyökkääminen ei kiinnosta ketään, meitä Linux-käyttäjiä on desktop jakeluiden käyttäjinä niin vähän.
Linuxia suojaa vähäinen käyttäjämäärä parhaiten. Olemme piilossa hyökkääjille ja marginaalissa muutenkin niin, että Linuxin kanssa saa kyllä olla rauhassa.
Paitsi jos takaportti on itse järjestelmässä root tasolla.