Viidakkorumpu kumisee kummia taas. Högiksellä tehty kohta kuukausi asbestinpurkutöitä. Mutta lain vaatimaa asbestikartoitusta ennen remonttitoimia ei olisi taaskaan tehty? Eli tekninen keskus ei olisi ottanut opiksi Ruukissa tekemistään virheistä, vaan rikkoisi edelleen lakia? Lisäksi remontin yhteydessä kerrotaan löydetyn akustiikkalevyjen alta suuria sieni- ja homekasvustoja. Joku kaupungin henkilökin olisi käynyt katsomassa sienikasvustoja ja kehottanut pitämään asian salassa.
Högiksen homeongelmat
Sisäpiirin reunalla
41268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei yllätä. Ihan peruskauraa täällä.
kuinkahan monessa rakennuksessa sama......
Miksi kukaan ei tee ongelmalle mitään. Miksi kaikki vaikenee eikä vaadi toimenpiteitä, häpeällistä.
Miksi hän, joka on ensimmäisenä kuullut viidakkorummun kuminaa ei kävele paikan päälle katsomaan mitä tapahtuu. Jokaisella on oikeus tutustua julkisten rakennuksien remonttiin varsinkin, jos noin vakavista laiminlyönneistä on epäilyjä. Ettei vain kyseessä olisi tuulesta temmattu huhu, jota tässä ennen kunnallisvaaleja halutaan levittää.
Kyllä oikein patarummulla paukuttaen voidaan ilmoittaa, että Loviisan infrastruktuuri on koko lailla morjens, mutta rahaa sen korjaamiseen ei ole. Siksikö ongelmasta virallisesti vaietaan? Kun viimeksi taas kaupunkilaisille esitettiin kaupungin ja vesiliikelaitoksen positiivinen tilinpäätös, niin valtuusto ilmaisi tyytyväisyytensä. Tämähän on kuin suoraan jostain hölmölästä. Tilinpäätös oli positiivinen siksi, että kassassa on valtion kuntaliitoksesta antamaa porkkanarahaa sekä kaupunki ja vesiliikelaitos ovat jättäneet kaikki suuret (välttämättömät) investoinnit tekemättä! Kuten esimerkiksi koulun ja vesitornin! Kaikkien luulisi nyt huomaavan jo katujen huonosta kunnosta, että tilanne on hälyttävä.
Kunnallisvaalien alla eivät demarit ja RKP halua tuoda esiin tosiasioita esimerkiksi infran kunnosta, vaan kaupunkilaisille kerrotaan ala-arvoisia unisatuja. Uskokoon ken tahtoo, mutta vielä totuus paljastuu. Virkamiehet puolestaan keskittyvät "hyvin menee" savuverhon pöllyttelyyn ja oman lompakkonsa täyttämiseen. Kiitos demareille ja RKP:lle siitäkin, että kaupungin infrastruktuuri on päästetty rapistumaan. Tästäkin "suorituksesta" on varmaan annettava demarien ja RKP:n harrastaman palkkafilosofian mukaan liksan korotus kaupungin johdolle.
Niinhän se oli Länsi-Harjun koulunkin sisäilmaongelmien kanssa. Opettajat ja oppilaiden vanhemmat saivat vuosikymmeniä taistella hallintokoneistoa vastaan. Mikään ei auttanut. Eivät sairaustilastotkaan. Lopuksi työsuojelupiiri pisti lapun luukulle. Eivät edes demarit auttaneet suomenkielisiä äänestäjiään. Muistakaa tämä kunnallisvaaleissa.Homeaikapommeja tässä kaupungissa takuulla riittää.
Yritetäänkö Högiksen ongelmista nyt vaieta, ettei alettaisi vaatimaan yhteistä uutta koulurakennusta suomen- ja ruotsinkielisille lapsille? Kieltääkö RKP:n ja RDP:n kielipolitiikka Högiksen oppilailta ja opettajilta terveellisen uuden koulurakennuksen (nopean) saamisen? Meillä ei ole enää varaa ylläpitää kielellisiä erillisjärjestelmiä. Suomen- ja ruotsinkielisille lapsille on rakennettava uusi yhteinen koulurakennus.
Yhteinen koulurakennus säästäisi noin 35 % jo pelkissä rakentamiskuluissa ja ylläpitokuluista puhumattakaan!
Apartheid (suom. erillisyys). Apartheid-järjestelmän keskeinen piirre oli niin sanottu "suurapartheid". Siinä eri roturyhmille pyrittiin luomaan omat itsenäiset kotimaansa, joissa niiden oli määrä "kehittyä itsenäisesti". Etelä-Afrikkaan perustettiin kymmenen mustien kotimaata eli bantustania. Myös asuinalueet, rakennukset, palvelut ja julkiset tilat luokiteltiin rotujen mukaan.
Mikä järjestelmä se on, jos koulurakennukset ja julkiset tilat luokitellaan äidinkielen mukaan?
Jaa että siitä vain marssimaan työmaa-alueelle? Ei kai kukaan kuyvittele, että sinne pääsee noin vain? Varsinkin kun on asbestitöistä kyse ja erityisesti jos on jotain salattavaa.
Olikohan ihan noin kun avaus antaa ymmärtää? Mikä tarve koko ajan lyödä viranomaista ja kun pieninkin erheen mahdollisuus tulee esiin niin lyödään julkisuuden miekalla. Se tätä niin ylevää ja hienoa sosiaalista mediaa.
Myötähävettää.
Niin, jos sinusta on pieni erhe se, että oppilaat ja henkilökunta altistuu ja sairastuu homeeseen ja mahdollisen asbestin takia. Ja tätä halutaan salata. Niin haloo!
Jos asia on niin kuin kirjoituksen avauksessa sanotaan. Hmm. Pieni erhe. Mä kyllä sanoisin näin, että jos näitä ongelmia on, niin miksi ei voi kertoa niitä suoraan esim. paikallislehdissä. Se olis reilu meininki.
Jos asia on niin kuin on kirjoitettu, niin kuulostaa siltä, että asiaa on voitu salata jo pitkään. Jos näin on, niin jotkut on pulassa. Sillä, jos pystytään todistamaan, että on laiminlyöty kiinteistön korjaus, niin nykyään saattaa joutua vastuulliset siitä vastuuseen, kun ovat aiheuttaneet vaaraa oppilaiden ja henkilökunnan terveydelle. Toki asian todenperäisyys täytyy tutkia. Esim. rakennuslautakunnan jäsenillä pitäisi olla mahdollisuus käydä tutkimassa tilannetta paikan päällä, samoin muistakin lautakunnista, kuten koulutuslautakunnista. Silloin iso haloo päälle, jos ei pääse paikan päälle ja hakemaan lisätietoa Loviisan ulkopuolisista instansseista, miten tässä voi edetä. He kyllä antavat neuvoja. Se on heidän tehtävänsä. Soitto sinne ja tänne, niin alkaa rattaat pyörimään toiseen suuntaan.
Tsemiä niille, jotka joutuvat ahertamaan tämän tärkeän asian vuoksi.
Loviisa – pieni kaupunki, suuria kielipoliittisia home-elämyksiä?
Todella surullista.
Tämä huhu taitaa olla yhtä totta kuin aikanaan Ruokolahden leijona. Rakennus on aikakautensa tuote ja sen ajan vaatimusten mukaisesti rakennettu. Peruskorjausten yhteydessä rakennusalan ammattilaiset osaavat Suomessa työnsä säännösten mukaisesti. Emme sentään vielä elä Kreikassa. Jos jotain mätää asiassa olisi on erittäin kummallista ettei yksikään valtuutettu ole tarttunut toimeen ja käynyt esimerkiksi itse toteamassa huhut faktoiksi, keskustellut teknisen toimen kanssa, ja/tai käyttänyt ulkopuolisia asiantuntjoita hyväkseen. Tälläiset mutu puheet tekevät hallaa kaikille asianosaisille, myös meille kuntalaisille. Valtuusto päättää kiinteistöjen korjaukseen käytettävän rahamäärän. Lautakunnat tärkeysjärjestyksen. Eivätkö luottamushenkilöt olekaan ajantasalla.
Tämän päivän Loviisan Sanomien mukaan Högstadiumilla tehdään asbestitöitä. Kaupungin tilapäällikön Antti Kinnusen mukaan asbestin olemassaolo oli tiedossa jo ennen töiden alkua. Miten asbestin olemassaolosta koulun rakenteissa sitten on informoitu koulun henkilökuntaa ja teknistä lautakuntaa? Miksi kattoakustiikkalevyjä yleensä vaihdetaan? Kosteusvaurioita? Hometta? Miten korjaustyöt ja niiden yhteydessä tehdyt havainnot on dokumentoitu? Kaikki vähänkin rakennustekniikkaa ymmärtävät, että kaikki mahdollisesti homehtuneet rakenteet on poistettava ja kosmeettiset remontit eivät auta! Högiksen korvaamisesta uudisrakennuksella on tehty hankeselvitys, jossa koulurakennus tiettävästi todetaan 80 % korjauskelvottomaksi? Miksi sen remontoimiseen siis enää tuhlataan veronmaksajien rahaa? Onko kyseessä "viivytystaistelu", ettei vaan jouduttaisi rakentamaan uuttaa yhteistä koulua suomen- ja ruotsinkielsille lapsille?
Menohan on ihan samanlaista kuin aikanaan Länsi-Harjun koulun osalta, jonne kaikenlaisiin puolivillaisiin remontteihin pumpattiin miljoonia Vuosia virkamiehet vakuuttelivat koulun olevan turvallinen kunnes työsuojelupiiri puuttui asiaan. Luottamus hallintokoneistoon ja virkamiehiin meni monelta, ja syystä, jo silloin. Tätä luottamusta ei ainakaan ole lisännyt uudisrakennushankkeen takkuaminen joka vaiheessa! Kyllä tämä on oikea hallinto-Kreikka! Ja se ei ole mikään mutu-huhu, koska "näyttöjä" riittää.
Nimimerkki "toimi kuntalainen" yrittää ängetä "tartu toimeen" jurinallaan toteutusvastuuta virkamiehiltä luottamushenkilöille. Asia on niin, että virkamiesten tulee tuoda esille ongelmat, ratkaisut niihin ja esittää jopa rahoitus. Siitähän me heille maksamme! Ei sinne kattovillojen sekaan tarvitse luottamushenkilön ryömiä vaan tilapäällikön! Kaikki asiat päätetään virkamiesten valmisteleman esityksen perusteella! Jos kyseessä on ihmisten turvallisuuteen ja terveyteen liittyvät asiat, niin rahalla ei olle merkitystä! Jos valtuusto ei sitten myönnä virkamiesten pyytämää rahaa esim. jonkun rakennuksen turvallisuuden kannalta välttämättömään peruskorjaukseen, niin vasta silloin vastuu on luottamushenkilöillä!
Tuohon asbestiin sen verran että asbestia on kaikkialla vanhemmissa taloissa. Sitä käytettiin vuoteen 1988 saakka. Sen olemassaoloa ei tarvitse sen kummemmin julistaa eikä se, että rakenteissa on asbestia tee siitä välttämättä ongelmataloa. Asbesti on ongelma kun sitä aletaan poistaa tai työstää. Ilmanvaihtoasiat sitten erikseen.
Loviisassa kaikki asiat vieritetään viaranhaltijoiden syyksi, mutta älkää ihmiset unohtako, että myös luottamushenkilö on toimessaan virkavastuussa. Luottamushenkilön velvollisuuksiin kuuluu saattaa tehtävät loppuun saakka, hänellä on tiedonsaantioikeus myös ei julkiseen asiapapereihin joten vetoaminen ettei tiedä, ei auta pälkähästä. En minä mutta ne kaikki muut.
Näin on. Hyvien ominaisuuksiensa vuoksi sitä käytettiin runsaasti eri tarkoituksiin rakennusteollisuudessa tuohon vuoteen -88 saakka. Jos asbesti on vauriomatonta, saneerausta ei tarvita. Myöskään ennen purkua tehtävät mittaukset eivät ole missään maassa pakollisia.
Matu2010 on oikeassa. Luottamushenkilöllä on tiedonsaatioikeus ja usein myös jopa suoranainen selvittämisvelvollisuus. Hyvä kysymys tuo luottamushenkilöiden virkavastuu. Miksi kaupunginhallitus ei toimi? Se kun vastaa kuntalain mukaan laillisuudenvalvonnasta! Puheenjohtaja Arja Isotalo vastaa tähän kysymykseen. Eipä taida vastata kun ei vastaa kunnolla mihinkään muuhunkaan kysymykseen edes valtuustossa.
Virkamiesten virkavastuu on delegoimaton. Vastuut ilmenevät mm. kaupungin hallintosäännöstä. Viime kädessä kaupunginjohtaja on valvontavelvollisuuden kautta vastuussa kaikesta virkamiesten toiminnasta , mutta täällä sitä vastuuta ei ole ns. toimeenpantu. Vielä.
Eipä taida högiksen tapaus kuulua suoraan kaupunginhallituksen puheenjohtajan tiedottamisvelvollisuuteen. Kyllä organisaatiossa se on aivan muiden velvollisuus!
Luottamushenkilöiden, kuten kaupunginvaltuuston jäsenten, virkavastuu velvoittaa asian herättämien kysymysten kohdalla ottamaan selvää faktoista. Se ei onnistu kotona tietokoneen ääressä vaan kyseisen keskuksen toimipaikassa. Mars matkaan hoitamaan työnne.
Minkä ihmeen takia luottamushenkilöt eivät ole tehneet asialle mitään? Tämä ongelma on ollut kaikkien tiedossa jo kauan! Jopa valtuustossa käsitelty. Teillä on kaikki työkalut käytössänne mutta olette päättäneet olla käyttämättä niitä?? Rkp:n luottamushenkilöt olisivat saaneet (enemmistönä) asiat säälliseen kuntoon jo ajat sitten jos olisivat halunneet ajatella lapsia ja nuoria. Miten he voivatkaan antaa asioiden vain olla ... tekemättä mitään, puistattavaa.
En yhtään ihmettele, että mamma är arg. Mutta totuus on tarua ihmeellisempää.
Kun todettiin, että sekä Länsi-Harju että Högis on homeessa ja järkevästi ajateltuna olisi kannattanut rakentaa nk. kielikylpykoulu, jonkalaista ratkaisua
suomenkielisille lapsille suositeltiin eräässä vaiheessa. Mutta mutta: silloin pulinat pois, ettei vaan järkiratkaisu voittaisi - taloudellisesti ratkaisu olisi ollut
oivallinen.
Jos Loviisan rkp ei suostu järkiratkaisuihin, yhteisen uuden rakennuksen rakentamiseen, olisi tullut päättää heti kahden erillisen koulun rakentamisesta! Kysymys ei ole rahasta vaan kunnallispoliitikkojen vallasta ja siihen liittyvistä motiiveista! Jos rkp suurimpana kuntapuolueena ei saa päätöstä uudesta koulusta (högiksestä) muiden tarpeellisten koulújen lisäksi leikkivät he lasten ja aikuisten kustannuksella hyvin vakavaa arvovaltapeliä joka ei ansaitse kuntalaisen minkääntasoista arvostusta.
https://www.facebook.com/groups/112659698814186/permalink/347771911969629/?comment_id=348575668555920¬if_t=like
Ei tunnu rkp:läisiä huolettavan högiksen tilanne. En ole nähnyt enkä kuullut yhtäkään asiallista (tai asiatonta) toimeenpanevaa kommenttia arvon puolueen edustajilta sosiaalisessa mediassa tai paikallislehdissä. Mikä ihme tämän takana on (välinpitämättömyys?) kun asia vaietaan jälleen kuoliaaksi?
Ei liene välinpitämättömyyttä: käsitykseni on, että asiat vaietaan unohduksiin.
Eletään siinä luulossa ja toivossa ettei kukaan enää muista tai tiedä mikä on totuus. Tässä yksi esimerkki: rakennus, jossa alkoi ensimmäinen suomenkielinen
oppikoulu. Olen kuullut kerrottavan, että lapseton pariskunta (Kuitto) testamenttasi
rakennuksen suomenkielisten lasten oppikouluopintojen turvaamiseksi. Nyt ko.
rakennuksessa on toiminut jo iät ja ajat ruotsinkielinen päiväkoti. Joku "onneton"
ehdotti jossain vaiheessa, että siellä tulisi antaa kielikylpyjä suomenkielisille lapsille. Sitten taisi "käydä käsky" pulinat pois! Kuka "valvoo" testamenttilahjoituksia? Onko Lyykarin opettajapariskunnan testamenttivarat palautettu oikeaan osoitteeseen?
Miten Loviisassa voidaan toimia näin epäkunnioittavasti testamentin lahjoittajia kohtaan.
Mitä minun silmäni näkevätkään ja korvani kuulevatkaan ... rkp:lle on tärkeämpää saada kappelinpuistoon ja suolatorille karusellipaviljongit kuin korjata högiksen koulun terveysongelmat pois päiväjärjestyksestä!!! Ketä äänestänkään seuraavissa kunnallisvaaleissa ... ??
Ei näy rkp:läista vastaamassa loviisalaisten kysymyksiin. Ei ole uskallusta ei kertoa mikseivär he ole tehneet högiksen tilanteelle mitään.
Tämä vakava terveys ongelma on ollut tiedossa jo ainakin 2008 pöytäkirjojen mukaan eikä vieläkään ole tehty mitään. Millaisia luottamushenkilöitä Loviisalla on, jotka tarttuvat lillukanlehtiin mutteivat todellisiin ongelmiin. Minusta on suorastaa kuvottavaa ettei rkp suurimpana puolueena ole halunnut tehdä högstadiumin tilanteelle yhtään mitään näiden vuosien aikana. Luulisi omienkin lasten terveyden olevan kultaakin kalliimpi terveen koulurakennuksen muodossa kuin tälläinen saamattomuus. Pistää oikeastaan ihan vihaksi. Perheille ainut ratkaisu on muuttaa muualle tai siirtää lapset ylä-asteelle Porvooseen kuten jo muutamat tekevät.
Minä kysyin minun edustajalta tästä asiasta. Hän sanoi että se on vaikea asia ja hän ei halua sanoa mitään kun helposti tulkitaan väärin vastauksia. Hän väistyi koko asian ulkopuolelle. Tämä merkitsee minulle että en äänestä enää hänen puoluetta. Se on ensimmäinen kerta koskaan kun SFP ei saa minun ääntä. Olen keskustellut yhden PS valtuutetun kanssa ja tiedän että täällä Loviisassa he eivät ole suomenruotsalaisia vastaan eikä kieltä. Pakkoruotsia vastaan olen itsekin. Siksi ääni menee nyt heille vaikka en olisi ikinä ennen edes uskonut niin. On surullista kun jopa PS ajattelee enemmän suomenruotsalaisia lapsia kuin meidän oma puolue SFP. Mutta tähän me olemme tultu ja tässä maailmassa täytyy elää ja tehdä valinnat.
Terveisiä täältä Pohjoisesta Suomesta.
Aina välillä lueskelen kotipaikka Loviisan asioista.
Surullistahan se on , mutta jos yhtään lohduttaa, niin täällä pohjoisessa on ihan samanlaista hälläväliä- hyväveli-kähmintää. Puolueen nimi vain vaihtuu Keskustaksi SFP:n sijasta.
Aika monia on ruvennut tympimään Kepun touhut täällä (Pitänyt 50 vuotta valtaa)
PS nostaa suosiotaan. Taitaa olla Jytky II tulossa syksyn kuntavaaleissa.
Mie ainakin taijan äänestää persuja nyt - jos vain joku järkevä ehdokas löytyy. Ongelmahan persuilla on, että tarjonta on hyvin epätasaista, joillain paikkakunnilla kuten Kotkassa on hyvinki fiksua porukka Persuissa.
Toisaalla taas ihan täysiä persekeijoja,joita ei voi äänestää.
Mutta Kepua mie en ole äänestäny ennään vuosiin täälä.
Ennen äänestin RKP, nyt äänestän Vasemmistoliittoa. Hän on ollut ainoa joka on asiallinen, pitänyt puolensa ja saanut oikeasti aikaan asioita -juuri haettiin uutta sosiaalityöntekijää kun joitakin kuukautta sitten oli Lindellin kirjoitus lehdessä, että tarvitaan lisää työntekijöitä. Ja hän on ruotsinkielisen kanssa naimisissa, ei voi olla meitä vastaankaan. Tiedän muitakin, jotka ovat vakuuttuneet hänestä.
Armi on tosiaan hyvä valinta ihmiselle joka haluaa äänestää lasten ja perheiden asioita ajavaa ehdokasta. Armille ei merkitse mitään ihmisten äidinkieli tai muukaan taustatekijä, vaan kaikki ovat hänelle saman arvoisia. Erityisesti lapset ja nuoret ja heidän hyvinvointinsa on lähellä hänen sydäntään. Hän ei ikinä vaarantaisi lasten turvallisuutta poliittisten tarkoitusperien vuoksi, toisin kuin rkp. Samanalaisia periaatteen ihmisia jotka myös toimivat periaatteidensa mukaan löytyy kaikista Loviisan puolueista joissa ryhmäkuri ei aja yksilön periaatteiden yli. Eli kaikista muista paitsi rkp:stä ja sdp:stä.
RKP vaikenee högstadiumin järkyttävästä kunnosta jo kuinka monennetta vuotta. Gene on ollut korjauksen tarpeessa kuinka kauan? Yhtäkään kyläkoulua ei yhdistetä oppilasmäärien laskettua alle 50, mutta jatkuvasti puolueen piirissä keskustellaan sen puolesta, että Koskenkylän koulu (90 oppilasta) tulee yhdistää Länsiharjun kouluun (mikä tarkoittaa 1.luokkalaiselle jopa yli 20km koulumatkaa yhteen suuntaan, pahimmassa tapauksessa 40-50km yhteen suuntaan Isnäsin koululaisten joutuessa Länsiharjuun). Haddomista ei suostuta edes 5km matkaan keskustan kouluun. Kyrkobyn koulussa oppilaat olivat homeisessa koulurakennuksessa vuosia ja nyt tiivistyksen jälkeen niin pienissä tiloissa kuin olla ja mahdollista… mutta Forsby skolaniin ei rkp ole koulua yhdistänyt, ei. Forsby skolan ei ole ollenkaan käytännöllinen koulurakennus ja siellä haisee. Haiseeko homeelle? Ei sanoo rkp. Tärkeintä on pysyä eristäytyneenä omassa jengissä vaikka paikat brakaa- Yhteistyötä uusien koulurakennusten eteen ei tehdä. Ei keskustassa eikä Koskenlylässä, ja tämän estää rkp.
Täällä kuulostaa siltä että muita puolueita kuin RKP ei ole Loviisassa?
Kai te nyt ymmärrätte että RKP:llä ei ole yli 50% äänistä valtuustossa eikä hallituksessa?
Silloin ei yksin RKP voi olla päätöksen tekijä eikä myöskään olla se hidaste korjauksissa,eikö?
Kateellisia löytyy aina mutta asioiden eteen voi myös tehdä jotain niinkuin Haddomin koulu........pitää ääntä!
Ja ymmärtäkää nyt jo että jos yhdistää koulut niin se investointi ja koulutus on niin suuri että tulee halvemmaksi pitää kahta eri rakennusta.
Tässä ei siis ole mistään kielipolitiikasta tai RKP:n päätöksistä kiinni vaan rahallinen arvo jonka takia sitä ei kannata tehdä................
Rkp:llä on niin monessa paikka edustus, että he todella pystyvät estämään aikas monta asiaa. Jos rkp puoltaisi kaikkien koulujen korjauksia niin varmasti tapahtuisi.
Ääntä on yrittänyt aika moni pitää, mutta jostain syystä rkp ääni kantaa luottamushenkilöissä hedelmää muttei toisten. Koskenkylästä on huudettu, mutta ei mitään vaikutusta ... eikö asiallinen asianhoito riitä asioiden kuntoon saattamiseksi!!!
Onhan se investointi jos koulut korjaa ja onhan se investointi jos rakentaa uutta, mutta turha väittää etteikö ole taloudellisempaa rakentaa kokonaisuus jonka sisällä toimii kaksi erillistä koulua jotka hyödyntävät liikuntasalia, keittiötä ym. tiloja vuoronperään. Taatusti on taloudelisempaa. Et saa mua uskomaan millään et tuohon kun lisätään yksi liikuntsali, keittiö, erityisitilaa olis hinta sama!
Melkein kaikissa lautakunnissa (pl. kulttuuri- ja vapaa-aika) on RKP:llä 5 paikkaa 11:sta. Ei tarvi olla kuin yksi RKP:n demarikaveri mukana niin menee läpi kaikki heidän jutut. (Olisivat ottaneet 6 (=yksinkertaisen enemmistön) mikäli ei olisi teknisiä vaaliliittoja tehty pienpuolueiden toimesta.) Hallituksessa 11 paikkaa, joista nyt 5 RKP, 3 SDP, 2 KOK, 1 KESK.
Viidakkorummun kumina osoittautui todistusten edessä vääräksi. Ei löytynyt mitään.
Todella hyvä juttu, että viidakkorumpu oli väärässä. Hyvä juttu myös se, että viidakkorumpu kuitenkin kumisi. Ilman viidakkorumpua koko outo löydös olisi luultavasti jäänyt uutispimentoon riippumatta siitä mitä se oli.
Mikä outo juttu, tavallista sillisalaattia siellä on. En minä sitä uutisena pidä.
Mitkä ovat syksyn suunnitelmat högiksen kohdalla? Onhan rkp tehnyt asian hyväksi jotain? Onhan? Milloin uutta ruvetaan rakentamaan?
Minä en käsita miksi koulu asioista ei keskutela julkisudessa? Me haluasimme tietää.