Pari vuotta sitten tehtiin Britanniassa laaja gallup, jonka pohjalta koottiin kaikkien aikojen Top 500 -singlelista.
Miten kävi 80-luvun supertähtien, Madonnan ja Michael Jacksonin?
Noh, Madonnan paras sijoitus oli 176. Michael Jacksonia ei edes näkynyt koko listalla...
Eikä kyse ole siitä, että ihmiset olisivat jotenkin unohtaneet 80-luvun musiikin. 200 parhaan joukosta löytyi Eurhytmics, Talking Heads, Inxs, Guns N Roses, New Order...
Madonnan ja Michael Jacksonin suosio perustui hyvin rakennettuun imagoon. Musiikki oli pelkkä kulissi näiden kahden pop-pellen suuruudenhullulle minäminä-showlle. Joten musiikki on unohdettu.
Madonna tosin pystyy miljoonaomaisuutensa avulla yhä ostamaan itselleen julkisuutta ja soittoaikaa. Sen sijaan Michael Jacksonia tuskin enää nähdään muualla kuin oikeussaleissa.
Miten kävi 80-luvun supertähtien, Madonnan ja Michael Jacksonin?
Noh, Madonnan paras sijoitus oli 176. Michael Jacksonia ei edes näkynyt koko listalla...
Eikä kyse ole siitä, että ihmiset olisivat jotenkin unohtaneet 80-luvun musiikin. 200 parhaan joukosta löytyi Eurhytmics, Talking Heads, Inxs, Guns N Roses, New Order...
Madonnan ja Michael Jacksonin suosio perustui hyvin rakennettuun imagoon. Musiikki oli pelkkä kulissi näiden kahden pop-pellen suuruudenhullulle minäminä-showlle. Joten musiikki on unohdettu.
Madonna tosin pystyy miljoonaomaisuutensa avulla yhä ostamaan itselleen julkisuutta ja soittoaikaa. Sen sijaan Michael Jacksonia tuskin enää nähdään muualla kuin oikeussaleissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinä se tässä olet pop-pelle jos joku.Ktsosit vaan peilistä ennenkuin lähdet tuomitsemaan ihmisiä joita et edes tunne.
Olen samaa mieltä kanssasi monessakin suhteessa, kyllähän nuo molemmat ovat entisiä suuruuksia kuten vaikkapa Matti Nykänen mäkihyppääjänä. Toki he molemmat yhä levyttävät, mutta Masa ei hyppää...piste Matille siitä hyvästä!
Mutta kyllä tuo MJ on ihan oikeasti tehnyt hyvää musiikkia...Olen valmis myöntämään sen vaikken miehestä yhtään pidäkkään.
Madonnan suhteen olen 100% samaa mielä kanssasi. Keskinkertainen ääni on lähinnä ärsyttävä! Madonna on myös kaikkea muuta kuin kaunis!
Ihmettelen kuinka tuo "popin kunigatar" jaksaa yhä kiinnostaa ihmisiä? Ilmeisesti suurien massojen musiikkimaku onkin rahvaanomaista? Porno myy hyvin. Ja hei! Sehän on "MADONNA"!!!
"M" on lähinnä säälittävä botox-naamoineen, puhumattakaan MJ:n kasvoista. 80-luvun friikkejä molemmat! :D
Paljonkohan Madonna joutui maksamaan Britneylle ja Christinalle siitä yhteisestä esiintymisestä?
On vaikeaa erottaa esittävän artistin henkilöä hänen musiikistaan. OJ.Simpson oli varmaan loistava jalkapalloilija, mutta hänen urheilu urastaan puhuminen on yhtä, kuin puhuisi Hitlerin hyvistä saavutuksista. Asia on sama MJ musiikin suhteen.
80-luvun staroista kunnioitan enemmän Princeä ja Cheriä. Vaikkei heidän levyjään olekkaan myyty "ziljoonia" kappaleita.
Tuommoiset tittelit kuin "king of pop" ja "Queen of pop", ovat nykyään vain parodioivia pilkkanimiä Jackolle ja Madonnalle.
Seuraan vino hymy kasvoillani MJ:n oikeuden käynnin päätöstä, ja sitä millaiseksi Madonnan botox-naama rupsahtaa vanhempana.
eiköhän kannattaisi katsoa peiliin ennenkuin haukut toista ihmistä
Mun naama...on kaikkea muuta kuin komea, mutta pidätän silti itselläni oikeuden arvostella muidenkin naamoja.
Cheria kun niin kovin 'arvostat' ja Madonnaa ja MJ:ta kutsut botox-naamoiksi vai miksika lie, ehdotan etta katsot tarkemmin milta arvostamasi Cher nayttaa. Pienta parantelua on hanellekin tehty, varmasti ainakin enemman kuin Madonnalle.
Ihmeellista, etta naista ei puhuta. Nainen on lahemmas elakeikaa, ja kasvot on olevinaan kuin parikymppisella. Kylla naita loytyy muualtakin kuin Neverlandista...
Cheriä on varmasti leikattu enemmän kuin Madonnaa, mutta hänen uralleen on tullut ikää jo 40 vuotta! Cher ilmeisesti lopettaa tänä vuonna? Jos on pakko valita kahdesta botox-naamasta, niin valitsen sen joka osaa laulaa paremmin.
Myönnän että on lapsellista vertailla kärjistäen artisteja toisiinsa, ihmisten lähtökohdat ovat aina erillaiset. Mutta kyllähän Madonnallakin on kourallinen hyviä kappaleita.
Cherin moneen kertaan leikattu naama..
" Britanniassa tehtiin laaja gallup " Tämä kertoo jo kaiken. Anna kun arvaan,kymmenen parhaan joukossa oli 9 Beatles sinkkua. Ja annas kun arvaan toisen kerran, mustan artistin tekemää musiikkia löytyi varmaan sijalta 499.
Kuka tätä galluppia teki? Kenen mielipiteitä kysyttiin?
Yritäpä "kriitikko" muistaa myös se, että Jacksonin kokoelmalevy kipusi Britanniassa ykköseksi ja pysyi listan kärkikolmikossa viikkotolkulla. Aika hyvin unohdetulta ja vihatulta artistilta?
Tuleehan noita "kaikkien aikojen" galluppeja vastaan harva sen päivä, että pienellä skeptisyydellä niihin kannattaa suhtautua. Jacksonin merkityksen ovat myöntäneet niin kriitikot kuin kanssa-artistit, eli kyllä hänen saavutuksiaan arvostetaan muuallakin kuin kuluttajan levyhyllyssä.
Hipolle vielä, että yrittäisit jo viimein tajuta, että Jacksonin fani voi olla muustakin syystä kuin siitä, että hän on myynyt "ziljoonia". Eivät ne luvut edelleenkään artistia tee...
Hassua muuten taas, että Madonna ja Jackson ainoastaan on nostettu imagoidensa kanssa leikkijöiksi - väittääkö joku tosissaan, ettei Prince esimerkiksi olisi koskaan ratsastanut imagollaan?
Tottakai Prince on erittäin lahjakas muusikko ja loistavan taitava esiintyjä, mutta kuinka olisi käynyt, jos funkin supermies olisi myynyt musiikkinsa mattimeikäläisenä ja jättänyt meikit ja korkkarit kotiin? Tylsä tapaus.
No ei, varmaan niitä kuuntelijoita olisi riittänyt, mutta Prince-diggarinakin myönnän, että imagolla on ollut ja tulee aina olemaan roolinsa musabisneksessä. Se on sitten ihan eri juttu myydä lahjattomia artisteja pelkällä imagolla.
(A.k.a. Toinen H)
Copy/Paste: "Hipolle vielä, että yrittäisit jo viimein tajuta, että Jacksonin fani voi olla muustakin syystä kuin siitä, että hän on myynyt "ziljoonia". Eivät ne luvut edelleenkään artistia tee..."
Kommentti: Olen ihan samaa mieltä kuin sinä, sitä pitää kunnella mistä itse pitää. Eivät nuo myyntiuluvut tee ketään artistia minunkaan kohdalla suosituksi.
Copy/Paste: "Hassua muuten taas, että Madonna ja Jackson ainoastaan on nostettu imagoidensa kanssa leikkijöiksi - väittääkö joku tosissaan, ettei Prince esimerkiksi olisi koskaan ratsastanut imagollaan?"
Kommentti: Tottakai! Kaikilla artisteilla on oma imago jota he vaalivat, tai muuttelevat. Huono imago voi pilata hyvänkin artistin uran.
Tuo imago tulisikin olla tarkoin harkittu, ja uskottava. Sitä ei muutella vähänväliä. Mutta MJ:n imago ei ole enään hänen omissa, vaan median käsissä. Tämä on malliesimerkki huonosta julkisuuden hallinasta.
80-90 lukujen vaihteessa Jacko oli tämän planeetan suosituin pop-artisti, tänään inhottu ja pilkattu sylkykuppi.
Jos olisin Jacko, niin menisin itse Screy-movieen parodioimaan itseäni. Mitä hän olisi siinä enään menettänyt?
Kuvitellaan että oikea MJ olisi pommpinut siinä leffassa "muovi-nenänsä" pudottaen, niin johan yleisö olisi ulvonut naurusta kaksin verroin. Näin Jacko viestittäisi että hän tajuaa miltä näytää ihmisten silmissä, ja että tilanne on hallinnassa. Mutta oikea Jacko haastelee noita leffan tuottajia oikeuteen...
Tuosta imagosta vielä. Itse olen Christina Aguílera fani, ja olen kauhulla seurannut neidon kommelluksia mediassa...
Ms.Aguileralla oli jo yhteen väliin kolmas sierain, ja toinen suu lävistystensä ansiosta. Hiusten väri muuttuu ihan jatkuvasti. Kulmakarvoja ei ole. Freak-gril?
Typerät alastomana hyppimiset, ja kiertueiden peruminen viimetingassa ovat tehneet hänestä jo yleisen ivan kohteen USA:ssa.
Olen Xtina-fani, mutta en voi enään pitää hänen imagoaan kovinkaan hyvänä. Noissa kuvissa Xtina on matkalla Madonnan konsertin VIP-tiloihin...
Huomaa pullon korkki auton lattialla! :/
http://xtinaimages.org/candids/madonnaconcert/03.jpg
Anatavatko meikki ja kampaus mielestänne arvokkaan vaikutelman? Entäs T-paita? :D
http://xtinaimages.org/candids/madonnaconcert/04.jpg
Hipolle vielä, että yrittäisit jo viimein tajuta, että ihmisten musiikki mausta ei voi kiistellä.Siis siinä mielessä että kuka on paras ja kuka ei.OK???? Me tällä osiossa tykätään Michael Jacksonista ja hän on meille "The King Of Pop" ja sinä tykkäät Christina Aguilerasta.OK????Tajuatko
Copy/Paste:
"Hipolle vielä, että yrittäisit jo viimein tajuta, että ihmisten musiikki mausta ei voi kiistellä.Siis siinä mielessä että kuka on paras ja kuka ei."
Kommentti: Olen ymmärtänyt sen alusta asti.
Kommentti: Olen ymmärtänyt sen alusta asti.Ja silti valitat että jackson on huono ja meidän pitäisi olla yhtä idiootteja kuin sinä.Ainakin näin minä olen ymmärtänyt nuo sinun kirjoitukset.
> "Yritäpä "kriitikko" muistaa myös se, että Jacksonin kokoelmalevy kipusi Britanniassa ykköseksi ja pysyi listan kärkikolmikossa viikkotolkulla."
Boney M:nkin kokoelmalevyjä ostetaan innokkaasti. Ei sen vuoksi, että Boney M:n musiikkia pidettäisiin jotenkin erinomaisena, vaan sen vuoksi, että keski-ikäiset ihmiset haluavat fiilistellä nuoruutensa musiikkia kuunnellen. Ja samalla hieman nauraa sille, miten hölmöä musiikkia sitä tuli silloin aikoinaan kuunneltua.
Kun halutaan mitata sitä, mitä musiikkia ihmiset todella arvostavat, niin silloin gallup on ainoa vaihtoehto. Ja jos joku biisi pyörii vuosikymmenestä toiseen listan kärjessä (esim. Lennonin Imagine tai Rollarien Satisfaction), niin silloin siinä biisissä on jotain ajatonta suuruutta.
Ja jos Michael Jackson ei mahdu 500 parhaan joukkoon, niin ei häntä silloin ainakaan Britanniassa pidetä kovin hääppöisenä muusikkona.
Jos Jackson olisi oikeasti vaikkapa Britannian kymmenenneksi suosituin artisti, niin kyllä siinä saa gallupin tekijä tunaroida aika raskaasti, että onnistuu saamaan äijän ulos top 500:sta :-D
mistä sinä tiedät miksi ihmiset ostavat esim just tuota boney M:n cdtä.Sinä ehkä voit ostaa just tuosta syystä mut uskon että ei varmaankaan muut.
jos kerran jacksonin levy toisen perään menee ykköseksi niin kyllä ne minusta arvostavat häntä.Ja jos häntä ei arvostettaisiin briteissä niin miksi hänen SYYTTÖMYYTENSÄ PUOLESTA tehdään pienimuotoisia mielenosoituksia.
Olen asunut Briteissa ja ollut toissa parillakin klubilla ja kylla siella aika ahkerasti soitetaan myos Michael Jacksonia, ns. vanhoja ikivihreita... Ja tanssilattia on pullollaan ihmisia.
Ei esimerkiksi se John Lennonin Imagine ole siella juurikaan jotain Michael Jacksonin Billie Jeanie suositumpi.
Michael on itse pilannut uransa kasvoleikkauksillaan, ja poikien viikonloppu leireillään. Maine on mennyt ja levymyynti samantien.
Miehen musiikki on ok, olenhan tämän jo myöntänyt monta kertaa. Toivoisin että MJ:ltä tulisi uutta tuotantoa, joka olisi sen verran tasokasta että voitaisiin puhua aidosta comebacistä...
Oikeudenkäynti on toinen juttu. Mutta jos MJ tuomitaan, ei paraskaan musiikki enää myy. Ihmiset nyt vain ovat semmoisia turjakkeita kuin minäkin, en voi erottaa artistin henkilöä tämän musiikista.
Jos Jacko ottaa kakun niin videot katoavat tv:stä ja musiikki radiosta. Myös uusia levyjä on silloin ihan turha odotella. Toki Sonykin tajuaa tilanteen ja sen takiahan tuommoinen iso boxi onkin kovalla vauhdilla tulossa. Sitten kun "Free Michael Jackson" kamppanja on jo käynnissä, on liian myöhaistä yrittää myydä yhtään mitään.
Sony/Jacksonit rahastaa vielä kun ehtii! Nuo kaikki boxin kappaleet mahtuisivat yhdelle CD:lle, ja se DVD:n materiaali vielä kääntöpuolelle.
Mutta sen takia se mahdollisesti viimeiseksi julkaisu onkin "iso boxi", jotta niistä lauluista saa varmasti paremman hinnan. Varmaan laatikko on ulkoisesti tosi pramea, ja "uskolliset fanit" saavat maksaa siitä todellisen öky-hinnan. Pistäppä muuten se laatikon hinta tänne foorumille, kun se tulee myyntiin Suomessa.
Pelkäänpä että reilun vuoden kuluttua, saa kokonaisia MJ-kokoelmia pikkurahalla divareista. Sieltä löytyy se sun odottama boxikin parilla kolikolla.
Copy/Paste:
"pienimuotoisia mielenosoituksia"
Kuinka paljon niihin osallistuu porukkaa, ihanko satoja tuhansia? Kertooko todellinen osallistujien lukumäärä jotain Brittien yleisistä tunteista Jackoa kohtaan? Vai onko kyseessä pienen mutta äänekkään porukan hilluminen?
eikai nyt beatles voikkaan olla jacksonia suositumpi .Näkeehän sen jo listoilta.Silloinkin ku "Number ones" albumi ilmestyi se meni YKKÖSEKSI ja beatlesin silloinen "uusi" albumi jäi top 5 ulkopuolelle.AIVAN hippo Jacksonin albumi meniYKKÖSEKSI.Mietippä sitä ku keksit taas jotain valittamista.
ei meidän fanien tarvitse mitään "free Michael"-kamppanjoita pitää ku hän on 100%n varmasti syytön.Voithan sinäkin ihmetellä sitä hintaa.Se ilmestyy www.netanttila.com :in 27.9.2004 tai sen jälkeen
Oli hätiköityä mennä rinnastamaan Jackson Madonnaan...
Jackson sentään
- lauloi omintakeisesti ja hyvin
- sävelsi itse omia biisejään
- osasi tanssia
- oli varmaan oikeasti huolissaan maailman tilasta
Kun taas Madonna
- lauloi ala-arvoisesti
- osti rahalla musiikit, sanat, koreografiat
- oli lähinnä naurettava lavaesiintyjä
- keskittyi typeriin provokaatioihin (menemättä kuitenkaan koskaan niin pitkälle että ura vaarantuu, vertaa esim. Sinead O'Connoriin...)
- välitti paskat maailman tilasta, kunhan business sujuu hyvin
pieni muutos sinun kirjoituksiin:
sinä kirjoitit:
Jackson sentään
- lauloi omintakeisesti ja hyvin
- sävelsi itse omia biisejään
- osasi tanssia
- oli varmaan oikeasti huolissaan maailman tilasta
minun korjaukset:
- laulaa hyvin
- säveltää itse omia biisejään
- osasaa tanssia
- on oikeasti huolissaan maailman tilasta
että näin tällä kertaa
Hyva pointti. Joku pieni galluppi ei varmasti pysty kovinkaan tarkasti kuvaamaan brittien oikeita asenteita, koska maassa on tosiaan 60 miljoonaa ihmista.
Viime vuonna, samalla viikolla kun uudet syytökset tulivat, julkaistiin ympäri maailmaa MJ kokoelmalevy Number Ones. Tähän päivään mennessä se on myynyt pelkästään briteissä 4xplatinaa, 1,250,000 kappaletta ja oli viime vuoden britannian ostetuimpien levyjen listalla sijalle 4 vaikka levy julkaistiin kuukausi ennen vuoden loppua. Maailmanlaajuisesti se on myynyt 4,7 miljoonaa kpl että mistään huonosta myynnistä on turha puhua. Mainittakoon vielä että levyltä lohkaistu single One More Chance ylsi britannien sinkkulistalle 5, vaikka kyseisestä biisistä ei ole edes musiikkivideota ja uudet syytökset olivat juuri pahimmillaan.
http://mjinf.co.uk/No1s/No1s.htm