http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288483724631.html
Tilastotieteilijät ovat tutkineet mikä on paras lentoyhtiö. Kisassa lienee olleet vain ns. perinteiset yhtiöt. Olisi ollut mielenkiintoista luettavaa jos myös Ryanairin matkustajilta olisi kysytty. Siellä on hinnat kohdillaan eikä tarvii maksaa kahden ja puolen euron kahvista ja vitosen sämpylästä 145€-500€. Niin ja laukutkaan ei katoa kuin Finnairilla. Kelpaa se Finnairin pärjätä vertailuissa missä ei kaikki ole edes mukana!
Ryanair on parempi
RYR
24
376
Vastaukset
- Just juu
No kyllä siinä on Ryanair mukana tuossa tutkimuksessa, mutta se ei yltänyt 10 parhaan joukkoon. EasyJet ylsi sentään sijalle 9.
Vastanneiden joukossa ei ollut varmaan sinunlaisia niin paljon, jotka pitäisivät lentoyhtiöstä, joka lentää hevon persiistä hevonkuuseen Euroopan sisäisessä liikenteessä. Toivottavasti päiväsi ei mennyt pilalle siitä tiedosta että fanittamasi yhtiö ei nauti suurta kannatusta, vaikka itse siitä niin kovin tykkäätkin. Miksi tietty et tykkäisi, ethän muuten pystyisi lentomatkailemaan, jollei olisi Ryanairia...- missä olet ollut XD
Hah, hyvin ja hauskasti kirjoitettu. Näitä lisää!
- Passenger e
Linkin takaa löytyy matkustajien mielestä Maailman 10 parasta halpalentoyhtiötä
http://www.worldairlineawards.com/Awards_2012/lowcost2012.htm
Ja Euroopan 10 parasta
http://www.worldairlineawards.com/Awards_2012/lowcosteurope.htm- -a
mielenkiintoinen tuo halpalentoyhtiölista. noista top10-putiikeista olen lentänyt neljällä: easyjet, norwegian, gremanwings ja flybe - flybe tosin oli flybe nordic. itse olisin nostanut germanwingsin omalla kokemuksella ykköseksi, muutoin samaa mieltä noiden listalla olevien järjestyksestä.ryanairin olisin sijoittanut ennen norwegiania.
qatarilla lentänyt kerran työmatkan, todella hyvä - ei ihme että äänestettiin parhaaksi. oon ollut aika ennakkoluuloinen turkish airlinesia kohtaan, näköjään ollut väärässä jos se äänestettiin euroopan ykköseksi. - dsdsdsdsdsdsd
-a kirjoitti:
mielenkiintoinen tuo halpalentoyhtiölista. noista top10-putiikeista olen lentänyt neljällä: easyjet, norwegian, gremanwings ja flybe - flybe tosin oli flybe nordic. itse olisin nostanut germanwingsin omalla kokemuksella ykköseksi, muutoin samaa mieltä noiden listalla olevien järjestyksestä.ryanairin olisin sijoittanut ennen norwegiania.
qatarilla lentänyt kerran työmatkan, todella hyvä - ei ihme että äänestettiin parhaaksi. oon ollut aika ennakkoluuloinen turkish airlinesia kohtaan, näköjään ollut väärässä jos se äänestettiin euroopan ykköseksi.Norwegian on monella tapaa paljon Ryanairia parempi lentoyhtiö.
- Parempi kuin..?
Nyt voisi joku viljellä tännekin niitä uskovaisteemojaan. "Ryanairin on pakko olla hyvä, koska minä lennän sillä! Onhan se hyvä onhan?!". Ei ole.
- raikkuuuuuuuuu
hei älykkö kerroppa mikä siinä on huonoa.
- 114 lentoa Raikulla
Kannattaisi kokeille muutama kerta, niin sitten tyhmempikin ymmärtää et mistä on kyse.....
Euroopan sisäisille lennoille Raikku on ehdoton yhtiö, nopea terminaalityö, edullinen, helppo, hyvät varaussivut ja varma. Lisäksi kohteet sopivasti vähän "syrjemmässä", mikä tuo lisää miellyttävyyttä. Suurin osa lentomatkustajista kun ei jää sen ruuhkaisen pääkentän läheisyyteen. - "kansa tietää"
raikkuuuuuuuuu kirjoitti:
hei älykkö kerroppa mikä siinä on huonoa.
Nyt kai kyse on siitä, ettei Ryanair ollut julkaistulla listalla eli ei ole pärjännyt. En matkusta maakunnista, joten en ole itse kokeillut enkä koe mitään tarvetta kokeillakaan. Suosin laadukkaampia palveluita.
- "eka kerta ilmainen"
114 lentoa Raikulla kirjoitti:
Kannattaisi kokeille muutama kerta, niin sitten tyhmempikin ymmärtää et mistä on kyse.....
Euroopan sisäisille lennoille Raikku on ehdoton yhtiö, nopea terminaalityö, edullinen, helppo, hyvät varaussivut ja varma. Lisäksi kohteet sopivasti vähän "syrjemmässä", mikä tuo lisää miellyttävyyttä. Suurin osa lentomatkustajista kun ei jää sen ruuhkaisen pääkentän läheisyyteen.Palvelukonsepti on huonosti tiedotettu, jos asiakas ei etukäteen ymmärrä mistä kyse. Ryanairille tietysti olisi kiva, että porukka ostelisi lippuja vaikkei itsekään tiedä miksi.
Tampere onkin sopivan syrjässä Etelä-Suomesta.
Missä tuo lukee, että suurin osa ei jäisi pääkentän läheisyyteen? Vaan haluaisi jäädä sinne halpiskentän laidoille?
Varaussivuja on nimenomaan haukuttu. Nytkö ne ovat sitten hyvät?
Joku hommassa mättää muihin halpiksiinkin verrattuna, kun Ryanair ei pärjännyt Skytraxin listalla. - Lillerilalleriii
"eka kerta ilmainen" kirjoitti:
Palvelukonsepti on huonosti tiedotettu, jos asiakas ei etukäteen ymmärrä mistä kyse. Ryanairille tietysti olisi kiva, että porukka ostelisi lippuja vaikkei itsekään tiedä miksi.
Tampere onkin sopivan syrjässä Etelä-Suomesta.
Missä tuo lukee, että suurin osa ei jäisi pääkentän läheisyyteen? Vaan haluaisi jäädä sinne halpiskentän laidoille?
Varaussivuja on nimenomaan haukuttu. Nytkö ne ovat sitten hyvät?
Joku hommassa mättää muihin halpiksiinkin verrattuna, kun Ryanair ei pärjännyt Skytraxin listalla.Pääkenttä ja syrjäkenttä....
Eiköhän se riipu ihan siitä, mikä se lopullinen matkakohde on.
Noilta "syrjäkentiltä" on huomattavasti nopeampi ottaa esim. vuokra-auto ja lähteä sillä jatkamaan matkaa, "pääkenttien" ympärillä on usein ruuhkaista.
Itse lennän nykyään 2 krt kuussa Turusta Charleroihin, koska siitä on paljon lyhyempi ja nopeampi mennä Lilleen, kuin esim. Pariisista tai Brysselistä.
Usein tulee vierustoverien kanssa asioista keskusteltua ja lähes kaikki ovat menossa johonkin muualle kuin Brysseliin. - kokeillut
114 lentoa Raikulla kirjoitti:
Kannattaisi kokeille muutama kerta, niin sitten tyhmempikin ymmärtää et mistä on kyse.....
Euroopan sisäisille lennoille Raikku on ehdoton yhtiö, nopea terminaalityö, edullinen, helppo, hyvät varaussivut ja varma. Lisäksi kohteet sopivasti vähän "syrjemmässä", mikä tuo lisää miellyttävyyttä. Suurin osa lentomatkustajista kun ei jää sen ruuhkaisen pääkentän läheisyyteen."Kannattaisi kokeille muutama kerta..."
Olen kokeillut kaksi kertaa. En yleisen fraasin mukaista ensimmäistä ja viimeistä kertaa samalla lennolla, vaan kaksi eri kertaa. Jatkossa käytän oikeita lentoyhtiöitä. Leikkiminen, niuhottaminen, tärkeily ja hyvät varaussivut riittävät toistaiseksi.
PS. Ihan näin vinkiksi. Eikö jossain Peräseinäjoella päin ole lentokenttä. Ei olisi ruuhkaisen pääkentän läheisyydessä...
- -a
itse asiassa tampereelta on (ollut) lentoja useammillekin pääkentille, esim riika, budapest, lontoo (okei - STN on pidemmällä kuin LGW tai LHR), edinburgh ja dublin joille olen itse lentänyt. ja itselle tampere on tietysti pääkenttä :D blue1:n mainoslausetta siteeraten - why go through HEL?
- Vakikäyttäjä
Ihmettelen kyllä Ryanairin arvosanaa jos se ole päässyt 10 parhaan halpalentoyhtiön joukkoon Euroopassa. Tuloksissa on pakko olla joku virhe. Jos lentoyhtiöllä on varaa käyttää Neuvostoliittolaisen arkkitehtuurin, suunnittelun ja rakennustaidon - viimeinen työn laadusta pääteltynä - riemuvoittoa, Ryanairin Tampereen terminaalia, se voi olla huono.
Terminaalin Neuvostoliittolainen arkkitehtuuri ilmenee erityisesti juuri matkustajiien käyttämien palveluiden ja toimintojen sijoittelussa ja sen kruunaa valoisat ja leveät käytävät. Puhumattakaan erinomaisen toimivista passin- ja lipuntarkastuksen tiloista. Terminaalihan on suorastaan maailmankuulu tehokkaasta ilmastoinnistaan, joka varmistaa aina niin raikkaan ilman. Ainoastaan ilkeämielisimmät voisivat kutsua terminaalin ilmastointia toimimattomaksi. Tai talvisin kylmäksi. Myös terminaalin laajat ja kattavat palvelut ovat ensiluokkaiset, alkaen laadukkaasta ja todella edullisesta kahvilasta monipuolisine valikoimineen ja runsaine miellyttävine istuimineen, päättyen laajoihin ja poikkeuksellisen siisteihin WC-tiloihin. Jonotus on tässä terminaalissa tuntematon käsite! Jo kentälle saapuminen ja lähteminen on helppoa vieressä sijaitsevien laajojen ja edulisten pysäköintialueiden ansiosta.
Kaiken kruunaa terminaalin hymyilevän ystävällinen, äärimmäisen asiakaspalvelutaitoinen ja avulias henkilökunta
Jos aivan hakemalla hakee kentästä jotain vikaa, niin ehkä, sinänsä hyvin virikkeellisellä, lasten leikkipaikalla voisi olla muutama laite enemmän.- Vakikäyttäjä
Sori, jäi pari painovirhettä. Ensimmäisestä kappaleesta puuttu kaksi "ei" -sanaa. Tekstin kuuluu tietenkin olla seuraavasti:
Ihmettelen kyllä Ryanairin arvosanaa jos se ei ole päässyt 10 parhaan halpalentoyhtiön joukkoon Euroopassa. Tuloksissa on pakko olla joku virhe. Jos lentoyhtiöllä on varaa käyttää Neuvostoliittolaisen arkkitehtuurin, suunnittelun ja rakennustaidon - viimeinen työn laadusta pääteltynä - riemuvoittoa, Ryanairin Tampereen terminaalia, se ei voi olla huono.
Terminaalin Neuvostoliittolainen arkkitehtuuri ilmenee erityisesti juuri matkustajiien käyttämien palveluiden ja toimintojen sijoittelussa ja sen kruunaa valoisat ja leveät käytävät. Puhumattakaan erinomaisen toimivista passin- ja lipuntarkastuksen tiloista. Terminaalihan on suorastaan maailmankuulu tehokkaasta ilmastoinnistaan, joka varmistaa aina niin raikkaan ilman. Ainoastaan ilkeämielisimmät voisivat kutsua terminaalin ilmastointia toimimattomaksi. Tai talvisin kylmäksi. Myös terminaalin laajat ja kattavat palvelut ovat ensiluokkaiset, alkaen laadukkaasta ja todella edullisesta kahvilasta monipuolisine valikoimineen ja runsaine miellyttävine istuimineen, päättyen laajoihin ja poikkeuksellisen siisteihin WC-tiloihin. Jonotus on tässä terminaalissa tuntematon käsite! Jo kentälle saapuminen ja lähteminen on helppoa vieressä sijaitsevien laajojen ja edulisten pysäköintialueiden ansiosta.
Kaiken kruunaa terminaalin hymyilevän ystävällinen, äärimmäisen asiakaspalvelutaitoinen ja avulias henkilökunta
Jos aivan hakemalla hakee kentästä jotain vikaa, niin ehkä, sinänsä hyvin virikkeellisellä, lasten leikkipaikalla voisi olla muutama laite enemmän.
- Hahn vai Munchen
Kokeile joskus ns. perinteistä yhtiötä tai edes jotain muuta halpalentoyhtiötä kuin tuota mainostamaasi. Sen jälkeen pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää miksi mainostamasi yhtiö ei vertailuissa pärjää. Itsellenikin oli kyllä yllätys ettei mainostamasi yhtiö päässyt edes 10 parhaan joukkoon.
- ei enää Ryanairia
Olen lentänyt muutaman kerran Ryanairilla - Riikaan, Milanoon, Santanderiin, Frankfurtiin, Santiago de Compostelaan nyt ainakin.
Ekana huonoa se, että lähtöselvityksessä on erilaiset "Ryanairin määräykset" matkatavaroista. Yhdellä kentällä sanotaan yhtä ja kun teet niin takaisin tullessa toisessa maassa "Ryanairin määräykset" ovatkin muuttuneet ja taas laitat pakaasit (ruumaan menevät) uuteen uskoon.
Lisäksi tietty se, että ruumaan menevät matkatavarat maksavat erikseen - luulisi olevan turvallisuuskysymyskin kun jokaisen matkustajan pään päällä on 10 kg painava matkalaukku ja niitten kanssa heilutaan ja koitetaan tungeta niitä sinne hattuhyllylle. Käsittääkseni ne pitäisi laittaa edessä olevan penkin alle? Mieluummin se muutama kymppi lisää matkan hintaa ja ne laukut ruumaan. Itse olen aina lentokoneessa pelkän pikkurepun, käsilaukun tai lyhyellä lennolla kaulapussin kanssa (siihen mahtuu passi, liput ja rahat - muuta ei tarvi koneessa).
Paikkalippuja ei ole mikä tietää sitä armotonta ryysistä koneeseen, siinä heikommat jää jalkoihin - tosin rahalla saat ostettua pääsyn koneeseen muita ennen.
Koneessa kaupataan jatkuvasti mitä lie arpoja, hampurilaisia jne. Yhtä rahankeruuta.
Ryanairin aikataulut ovat huonot, ainakin Suomesta lähdettäessä. Perillä ollaan myöhään ja esim. välilasku Frankfurtissa tietää usein ylimääräistä hotelliyötä kun jatkot ei sovi. Kun lasketaan myös matkaan kuluva aika, safkat, yöpymiset - halvin ei usein olekaan halvin.- Käytän yhä
Eiköhän jokainen arvosta eri asioita, siitähän ne erot syntyvät. Se mikä sopii hyvin toiselle, ei sovi toiselle laisinkaan.
Itse en laita laukkua ruumaan, vaikka se olisi ilmainenkin. Matkustan aina vain käsimatkatavaroiden kanssa, ja se hattuhylly obn kyllä laskettu kestävän se paino, mikä sinne mahtuukin.
Aikataulut on myös tuo ikuinen kiistelyn aihe, ei ne millään voi sopia kaikille. Minulle ne sopii, eikä siihen ruokaan mene yhtään sen enempää rahaa kuin muulloinkaan. Syön joka päivä ruuan, olen sitten matkoilla tai kotona.
Mitä se haittaa, jos myyvät koneessa jotakin??? Onkos tullut yhtään mieleen, että joku voi ihan oikeasti haluta ostaakin arpoja ja hampurilaisia. Ostetaanhan niitä täällä maan kamarallakin. - oho---
Yllättävän monta kertaa vaikket pidä. Minulle riittävät tarinat Ryanairista, lennän premiumeilla. En usko, että 80 % bisneslipuillani olisin Ryanairin kohderyhmää.
- parenpi
"Niin ja laukutkaan ei katoa kuin Finnairilla. Kelpaa se Finnairin pärjätä vertailuissa missä ei kaikki ole edes mukana!"
Siinä kaksi väitettä joista kumpikaan ei pidä paikkaansa. Valituksista päätellen katoaa niitä laukkujakin http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14892443.ab vaikkei niitä juuri kuljetettavana olekaan. Ja kyllä. Kyllä siinä oli kaikki mukana. Kustakin sarjasta ilmoittiin vain 10 parasta.
Kirjoituksesi faktoista päätellen lienet mainostamasi yhtiön vakiasiakkaita. - Raikkupoika
En lennä terminaalilla. Haluan lentää halvalla. Pirkkala on pääkenttäni. Lennän Raikulla niin kauan kunnes ensimmäinen yhtiön kone putoaa, oli se sitten oma tai joku muu.
Ihme veivaamista Ryanairista. Pysykää kateelliset pois täältä.- poikaintheback
"Kateelliset"?!
Salli mun nauraa. - divxxxxx
poikaintheback kirjoitti:
"Kateelliset"?!
Salli mun nauraa.katoppa työtön vinnairin homostuertti on taas päässyt netin pariin . olisi kannattanut lopettaa ajoissa asiakkaiden perseiden hiplaaminen , niin olisit sinäkin vielä töissä , etkä täällä katkerana hauku RYANAIRIA,
- Toimivuutta
Haluan lentää Ryanairilla. Pysykööt arvostelijat poissa. Onhan Ryanair nostanut lippujensa hintoja, joten ei ole aina halvin, mutta toimiva on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1404255
- 1251661
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.711477Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2831422Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181294Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie491185Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791141- 301116
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku601091- 631071