Miksi Nurmeksen vuokrataloja vuokraavat isännöitsijät vaativat asuntonhakemuslomakkeissan asunnon hakijaa ilmoittamaan "Tulot ja omaisuus". Eli nykyiset kuukausitulot bruttona ja omaisuuden käypä arvo? Eli - jos hakee vuokra-asuntoa, pitää laskettaa jollakin ensin oman omaisuuden "käypä arvo" ja siitä hyvästä asunnonhakukulut sen kuin lisääntyvät. Köyhemmiltä viedään viimeisetkin elinmahdollisuus näillä eväillä.
Olinpa aika järkyttynyt lukiessani näitä lomakkeita. Nyt puututaan jo asiakkaiden yksityisyyteen laittomalla tavalla.
Ovatko nämä isännöitsijät viranomaisia, jota kautta heidän vastuunsa on ns. viranomaisvastuuta?
Älkää ihmeessä ihmiset laittako ko. tietoja näihin lomakkeisiin, koska emme elä enää entistä, turvallista aikaa. On hölmöä laittaa kaikki omat tietonsa, kun ei tiedä, kenen kanssa ne tekevät sitten businesta vaikkapa myymällä henkilökohtaisia tietojamme tarpeeksi paljon tiedoista maksavalle. Isännöintihenkilöillä on oikeus ostaa ko. palvelusta tieto siitä, onko henkilö luottokelpoinen tai vajaavaltainen. Kyllä tämän on riitettävä. Vai onko tavoitteena se, ettei Nurmes halua pienempituloisia asukkaita - vain rikkaita?
Olinpa aika järkyttynyt lukiessani näitä lomakkeita. Nyt puututaan jo asiakkaiden yksityisyyteen laittomalla tavalla.
Ovatko nämä isännöitsijät viranomaisia, jota kautta heidän vastuunsa on ns. viranomaisvastuuta?
Älkää ihmeessä ihmiset laittako ko. tietoja näihin lomakkeisiin, koska emme elä enää entistä, turvallista aikaa. On hölmöä laittaa kaikki omat tietonsa, kun ei tiedä, kenen kanssa ne tekevät sitten businesta vaikkapa myymällä henkilökohtaisia tietojamme tarpeeksi paljon tiedoista maksavalle. Isännöintihenkilöillä on oikeus ostaa ko. palvelusta tieto siitä, onko henkilö luottokelpoinen tai vajaavaltainen. Kyllä tämän on riitettävä. Vai onko tavoitteena se, ettei Nurmes halua pienempituloisia asukkaita - vain rikkaita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska p-erse aukiset jättää helposti vuokransa maksamatta tai maksaa karhuamisen jälkeen myöhässä.
sossunluukulta tulee p-erse aukisten mankua asuntoaan, ei vuokran antajana oleminen ole hyväntekeväisyyttä.
Ja jos ei viitsi tulojaan ilmoittaa ei tarvitse myöskään asuntoa helppoa ja vaivatonta.
Sinähän tunnut elävän ihan yhteiskunnan tuella, vai mistä johtuu tuommoset ajatukset. Jos ihmisellä on niin pieni palkka, ellä ei riitä elämiseen saatikka ruokaan, ja lihottaa vielä täyttymätöntä ja ahnetta, muka työllistäjää. Pienipalkkasten pitäis järjestää ihan yleislakko jotta palkka turvais edes jonkinlaisen toimeentulon ja ostokyvyn.
Maksukyvyttömyys johtuu ahneista ja maksuhaluttomista ei suositeltavista muka työnantajista. Työtä kyllä vaaditaan ja haukutaan yleisillä paikoilla, mutta sitä rahaa tarvitaan elämiseen ja kaupan käyntiin. Jukolakin loppuu jos on Jukolan laisia palkan maksajia useampia paikkakunnalla.
Jos ei ole tyytyväinen omaan elämäänsä suomessa on sana vapaa. Eikun kadulle vaatimaan oikeuksiaan,ei se ole vuokran antajan vika jos haluaa sijoitukselleen VARMAA tuottoa. Nekin osakkeet on maksettu yleensä ihan oikeilla töillä.
Asumisella keinottelu oli ennen rajoitettua vuokrasäännöstelyllä, nyt saa pienituloinen asumistukea jonka kela maksaa suoraan keinottelioille, tällä menolla mennään konkurssiin Espanjan malliin.