YlePuheella ohjelmantynkää :
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_paiva/narsisti_parisuhteessa_3089.html
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_paiva/narsisti_parisuhteessa_3089.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kantsii kuunnella.
Narsisti parisuhteessa, vaiko narsisMI parisuhteessa. Kiinnittäisin edelleen huomiota siihen miksi tämä ismi mahdollistuu.
Meri Saarnilahti-Becer on tyypillinen kontrolloivan ankaran äidin kasvattamasta kiltistä lapsesta, josta tuli myöhemmin ensimmäisessä avioliitossaan naristinen pirttihirmu. Hyvä puheenvuoro Meri S-Beceriltä, hyvin valaiseva. Merin tapa puhua on edelleen hyvin "ohjaava" hyvin vahvasti hän tuo esille omat mielipiteensä ja hyvin on perillä omista lapsuuden traumoistaan ja koko narsismi kuviosta.
"miksi hän vihasi minua?" siinä se asian ydin. Mikään ei silti riitä naristille aina löytyy huomauttamista ja aina olet riittämätön. Tämä riittämättömyyden tunne seuraa naristin uhria pitkään. Sama riittämättömyyden tunne on myöskin itse narsistilla.
Jorma Myllärniemen osuus ohjelmassa jää kovin niukaksi ja hänellä ei paljon sanottavaa tunnu olevan. Ei mitään uutta.
Minnan puheosuus on mielenkiintoinen. Hänen puhetyylinsä on kuin uskonnollisten piirien todistuspuheenvuoro. En oikein pääse perille hänen omasta persoonastaan miten ehjä se on. Vähän jäykkä ja kulissimainen ote, liian "teatterimainen" ei vapautuva, vähän teeskentelevä tyyli puhua tästä asiasta harmitti minua.
Lisäksi tämä toisen uhrin haastattelu jossain hälisevässä kahvilassa oli häiritsevää.
Yxex, en tiedä mitä ajoit takaa tuolla ismi kysymykselläsi?
Tarkoitin ismilla henkistä suuntaa tai aatetta. Ihminen joka toteuttaa nars-ismia omassa elämässään siten että toinen vahingoittuu, on addikti, nisti.
Jos nars-istin seuraan lyöttäytyy kiltti ja avoin ihminen, hän joutuu ennen pitkää hyväksikäytetyksi monellakin tapaa. Ihmisdyykkari on perso huumeelleen (lähteelleen). Motiiviksi rajattomalle ottamiselle riittää se että se on mahdollista.
Väitän, mutten kivenkovaan :), että useimmissa suhdesopissa erilaiset vahingolliset ismit kukoistavat koska ihmiset eivät osaa niiltä suojautua ennen kuin vahinko on tapahtunut. Jälkeenpäin ihmetellään ja voivotellaan miten toinen oli rontti, mutta omaa roolia mahdollistajana ei osata mieltää, kenties puutteellisen vastuu-käsityksen vuoksi. Sinkuilla on itsevastuu, parisuhteessa ja laumoissa elävillä lisäksi yhteisvastuu.
Nars-isti varmaankin luistaa vastuistaan aikaslailla sujuvasti.
Mehän olemme täällä kaikki ensisijaisesti itseämme varten. Joidenkin ihmisten on tätä äärimmäisen vaikea ymmärtää. Minusta on ihmeellistä sekin, miksi kiltteys osoitetaan narsistille altistavaksi tekijäksi, aivan kuin kiltteys olisi jonkin haitta olla oma itsensä.
"Motiiviksi rajattomalle ottamiselle riittää se että se on mahdollista."
Niin teoria mahdollistajasta on minullekkin tuttu ja avioliitostani...ja kyllä myös Ännä suhteestani...että joo MINÄHÄN sen mahdollistin, että suotta kovin mollata toista, vaikka ns. aihettakin olisi...
"mutta omaa roolia mahdollistajana ei osata mieltää, kenties puutteellisen vastuu-käsityksen vuoksi."
Niin en tiedä jossain kohtaa elämää sekin oivallus syntyy, että ihmisellä on itsellään vastuu OMASTA elämästään ja olotilastaan...oli ny sinkku, parisuhteesa tai muun yhteisön jäsen...
Mutta ihan en ehkä käyttäyisi vastuu sanaa aikuisten välisissä ns. rakkaussuhteissa...kohdistettuna toiseen ihmiseen...kun vastuu sanaan sisältyy tavallaan ikäänkuin velvollisuus...
vaan mielummin pitäytyisin ajatuksessa kohtele toista niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan...ns. hyvät teot lähtevät ajatuksesta että niin haluaa tehdä, olla toisella hyvä, ilman velvollisuutta...pelkkä tahto/se että haluaa riittää...
Se miten se toinen sitten siihen suhtautuu, on hänen asiansa/vastuullaan...kuten sekin miten me itse koemme toisen olemassaolon lähellämme...
Ihminen voi olla kiltti ja vahva - tai tulla sellaiseksi. Luulempa että yksi kivulias huomio minkä 'narsisti' meille peilaa, on omien rajojemme pitovaikeus. Se kuuluisa narskunmentävä aukko sielussa. Taitaapi juuri olla terveen narsismin puutostila uhriksi kokevalla.
Rakkaus-suhteissa olisi ehkä hyvä käyttää sanaa 'sitoutuminen'. Se poistaa velvollisuuden. Narskusuhteissa taas toinen pyritään sitomaan, ja käydään kauppaa.
Minusta ei kiltti ole vahvan vastakohta. Kyllä ihminen voi olla kiltti olematta silti mikään sylkykuppi.
Uhrit haluavat olla "kilttejä" mielummin kuin alistuvia?
Olen KOKONAINEN NAINEN ja minut pystyy sitomaan....RAKKAUDELLA :)
...sellainen MIES, joka on KOKONAINEN MIES, joka osaa antaa itsensä kokonaan, jolla on sydäntä ja järkeä, joka on lujan lempeä, varman hempeä, avoimen salaperäinen, sovelias ja siveetön, hallitusti hillitön, tunnollinen, kevytmielinen sellainen.. kokonainen MIES. :))
http://www.youtube.com/watch?v=MSMIoIBrmzg
Minustakin kilttiys ja vahvuus ovat toisiaan tukevia hyveitä. Kiltteys estää luisumasta sotaan narsistin kanssa, ja vahvuus antaa kyvyn nähdä ja puolustaa omia rajojaan.
=)
"Kyllä ihminen voi olla kiltti olematta silti mikään sylkykuppi."
Niin totta...mutta hyvin usein se kiltteys mahdollistaa sen kaltoinkohtelun...jotenkin sitä vaan ei osaa/kykene olemaan vihainen/suuttumaan/sanomaan rumasti toiselle vaikka aihettakin olisi...on hyvin monen kiltin ihmisen ongelma...
Ehkä taustalla on sitä menettämisen/arvostelun/kelpaamattomuuden
yms. pelkoa...ettei vaan toinen suutu/jätä minua...
Mutta joo...toki ns. kiltti voi olla omana itsenäänkin...kunhan tiedostaa omat rajansa...minäkin pidän edelleen itseäni suht kilttinä ihmisenä...
mutta olen ikäänkuin antanut itselleni luvan muuttua , kuorinut ylimääräisiä "pitää/täytyy/yrittää olla kaikille hyvä" kerroksia ympäriltäni ja uteliaan huvittuneena katsellut itseäni...Ai, tällainenkö minä oikeasti olenkin...
Pidän itsestäni nykyään enemmän ja se näkyy päällepäinkin mm. jopa valokuvissa...tuo muutos alkoi jo ennen Ännä suhdettani...josta pikkusen tuli takapakkia...tyyliin rapatessa roiskuu, mutta ei se enää koko pakkaa sotkenut...
Oma vaihteleva itsetunto näkyy myös peilikuvassa.
*hokee kuvalleen; olet tärkeä ja arvokas, rakastan sinua* ;)
"Oma vaihteleva itsetunto näkyy myös peilikuvassa."
Niin tuskin kenenkään itsetunto niin vakiona pysyy...jonain hetkinä sitä katselee itseään peilistä "maailman valloittajan" elkein tyyliin täältä tullaan elämä...
Toisina hetkinä sitä katselee taas peiliin mietteissään ajatuksella "mitä helkkaria mäkin luulen olevani"...
Että riippunee hyvinkin kulloisesta mielentilasta tuokin asia, millaisin silmin itseään katselee...hyvällä tuulella ollessa oma kuva näyttää "kauniilta" väsyneenä/harmissaan/loukkaantuneena/pettyneenä ei välttämättä pidä kuvastaan joka peilistä näkyy....
mutta joo molempia kuvia tarvitaan...siitä se realistinen kokonaisuus syntyy...ja onneksi ajatukset/tunteetkaan ole mikään vakio...viriävät kulloisenkin hetken mukaan...
Nyt mennään taas metsään niin että rytisee, mutta mikäs siinä. Metsässäkin on ihan mukavaa välillä :)
Narsistit ei käy mustikassa. Tämä on takuuvarma diagnoosi. ;D
Harrikalla on mukavempi ajella tiellä kuin metsäpolulla.
Narsistit ajaa ökypyörillä. Ja käyttää Ray-Ban Aurinkolaseja.:DD
"Narsistit ei käy mustikassa. Tämä on takuuvarma diagnoosi. ;D"
ÄH, ny sinä sekoitit kokonaan minun pakkani, kun ainakin minun Ännäni kertoi suhteemme aikana eksänsä pyytäneen yhtenä päivänä häntä mustikkaan turvaksi ettei eksä eksyisi metsään...ja kertoi että mustikoita oli löytynyt...
Kun taas minä ostan mustikkani nykyään torilta, ja vain muutaman kerran olen käynyt mustikassa avioliittoni aikoina parikymmentä vuotta sitten...
ilmeisesti mun pitää ny päätellä tästä takuuvarmasta diagnoosistasi, ettei hän ollutkaan Ännä , mutta minusta on tullut sellainen...kun en käy mustikassa nykyään...
"Ja käyttää Ray-Ban Aurinkolaseja"
Heh, persaukinen narsisti joka jätti minut (taas kerran) palatakseen exänsä luokse kehuskeli minulle:" Mä kysyin että mitäs mä saan kun olen ollut täällä (perheensä luona) nyt niin paljon, niin se (ex siis) osti mulle RayBanit, tämän vuoden mallia, sai 30% alennuksella , ei maksanut kuin 100€"....
Niinpä niin, kuinkahan moni isä nostaa "palkkaa" oman lapsensa luona olemisesta :D