Kuvattavan vaatetukseen puuttuminen

Minusta asiasta pitää aina keskustella kuvattavan kanssa ja niistää vaikka nenä tarvittaessa.
Koen aina olevani henkilökuvauskessa myös ohjaaja ja stylisti.

Naisten kanssa keskustelu alkaa yleensä jo kuvaamisesta sovittaessa, yleensä naiset kysyvät mikä puseron tms. väri näyttää parhaalta kuvassa. Teini-ikäiset kyselevät muita useammin.
Kuvaustilanteessa ohjaan aina asentoa, ilmettä, katseen suuntaa, hiusten asettelua jne.
En kuvaa henkilöä joka ei ”taivu” ohjattavaksi vaan pyydän kohteliaasti valitsemaan jonkun muun kuvaajan. Naiset on yleensä notkeampia ohjattavia, he haluavat näyttää hyvältä kuvassa. Toisaalta vaikein ”asiakkaani” on ollut anoppini joka näyttää kuvissani aina liian vanhalta ja ryppyiseltä (omasta mielestään).

Jos asiakas epäröi, ”kieltäytyi siitäkin”, niin kuvaan molemmat vaihtoehdot ja annan asiakkaan valita. Digillä se on helppoa kun voi heti näyttää kuvaa asiakkaalle.

Asiakkaana en hyväksyisi kuvaa jossa kravatti kuristaa, enkä suostuisi maksamaan kuvauksesta senttiäkään.

Sillä mitä kameraseuran kaverit sanoo henkilökuvistani ei ole mitään merkitystä, minulle merkitsee vain asiakkaan tyytyväisyys.

Mutta onko se valokuvaajan ammattietikan vastaista puuttua kuvattavan vaatetukseen, kun kyseessä on henkilökuva kuvattavan tarpeisiin, eikä valokuvaajan tarpeisiin.

Mietin tilannetta, missä valokuvaajan luo tulee pariskunta kihlajaiskuvaan. Naisella paitapusero tiukasti napitettuna. Kuvaaja (mies) kehoittaa naista avamaan nappeja ja pahimmassa tapauksessa tekee sen itse.
A) Puoliso voi olla mustasukkainen
B)pariskunta voi olla uskonnollisia, ja tuollainen on moraalitonta
C) se on vaan loukkaavaa.

Minusta ero kulkee siinä, onko kuvattava mallina vai asiakkaana.
Itse en voi tietää, onko pojan äiti varta vasten kiristänyt pojan krakaa juuri sen verran kun katsoo sen olevan kuvassa hyvä. Puuttumalla siihen, voin pilata äidin tarkoitusperän.

Kyselin asiaa naisilta, ja he ovat sitä mieltä, että valokuvaaja ei saa koskea vaatteisiin missään vaiheessa...ja ehdotuskin voi olla loukkaavaa.

Malli joka poseeraa taide/mainoskuviin on asia erikseen.

Taitaa olla aika eettinen kysymys.
Suomen rikoslain ohella emme saa ainakaan alaikäistä mennä koskettelemaan periaatteessa missään muodossa. Opettajat koulussakaan eivät lain mukaan saa edes saattaa lasta ulos luokasta... ellei hän ole todistettavasti vaaraksi itselleen tai muille.
Mitä jos nuori tekee rikosilmoituksen, että valokuvaaja alkoi käpälöimään?
Se on nykypäivää ja asiaa kannattaa oikeesti pohtia!

Valokuuvajan tehtävä on kehua kuvattavaa/kuvattavia kuinka kauniita ja ihania ovatkaan. Niin saadaan kuvauksen kohteena olevasta henkilöstä paras esiin, tämän rentoutuessa luonnolliseen olotilaan. Jos haluaa huonoja kuvia kannattaa puuttua joka asiaan, ja vielä erikseen nälviä ulkonäöstä. Kuvattavana olevan henkilön ulkoasuun ei mielestäni tarvitse puuttua lainkaan.

"Sain aikamoista kritiikkiä miehiltä "

onko sillä merkitystä, että olet mimmi ja kommetoijat olivat nimen omaisesti miehiä?
Miksi teet asiasta sukupuolikysymyksen, kun se ei sitä ole?

"kuvattavan kravatti oli liian tiukassa. Minun olisi kuulema pitänyt älytä löystää sitä."

Jos se hengitti, eikä ollut sininen, ei sitä tarvinnut löysätä.
Mutta jos se näytti kuvassa hölmölle, niin sitten ehkä olisi voinut kehoittaa kuvattavaa tuunaamaan sitä vähäsen.


"Itse aloin pohtia, että saako ylipäätään kuvaaja alkaa muuttamaan kohteen vaatteita"

No ei saa edes koskea jos ei ole sovittu.


"Etenkin naisena jos alan tuntemattoman 15v. pojan kravaattia löystämään, kun poika ei itse sitä tee?"

Etenkin miehet tykkää siitä, että etenkin naiset hiblaa niitä.


"Toisaalta taas, jos teiniikäistä tyttöä alkaa joku valokuvaajamies stailaamaan..."

Toisaalta mitä?
.......

"Eiköhän ne stailisti muotikuvissa ole oma juttunsa, mutta muissa kuvissa kuvaajan ja kuvattavan suhde on etäinen ja toimii pelkkinä kehoituksina... ja jotain käden asentoa voi hiukan korjata... mutta vaatetukseen kajoaminen...? "

Ei se miksikään oikeasti muutu, et jos ammattilaiset mukana :-)
Kaikki ne on olleet joskus aloittelijoita, joten ei ne oikeesti ole miksikään muuttunueet.


"Minä en Itse ainakaan muista koskaan ammattikuvaajan koskevan minuun tai lapsiini.
Mitä mieltä olette? "

En osaa kommetoida muistisi paikkansa pitävyyttä.

Ykslysti jonkun rippikuvat. Ketäpä ne jaksaa kiinnostaa, varsinkaan joskus sadan v. päästä, onko kravatti vaikka pään ympärillä...