ilman vakuuksia,,,olen Suomen kansalainen, työurani on kestänyt 50 vuotta, omaisuutta on kertynyt, tarkka kun olen taloudenpidossa.
Vakuuksiksi hyväksytään ainoastaan kiinteää omaisuutta ja sekin aivan alihintaan , mutta Kreikalle ja Espanjalle Suomen pitäisi anttaa lainarahaa miljardea ilman vakuuksia
EU-maat jotka eivät ole osanneet hoitaa talouttaan heidän pitäisi saada euroja ilman vakuuksia.
Tämä on sitä EU- ihanuutta etelänmaille, osaavat ketkuilun,maksumiehinä ollaan myöski me Hämeenlinnalaiset, ja kriisi senkuin pahenee, osaisko vastauksen antaa Kokoomusnuori ollaanko omillamme EU; n, kanssa, vai ollaanko miinuksella EU; n suhteen.
Tästäköhän Timo ensimmäinen suuri on varoitellut eu; n ihanuudesta.
Vakuuksiksi hyväksytään ainoastaan kiinteää omaisuutta ja sekin aivan alihintaan , mutta Kreikalle ja Espanjalle Suomen pitäisi anttaa lainarahaa miljardea ilman vakuuksia
EU-maat jotka eivät ole osanneet hoitaa talouttaan heidän pitäisi saada euroja ilman vakuuksia.
Tämä on sitä EU- ihanuutta etelänmaille, osaavat ketkuilun,maksumiehinä ollaan myöski me Hämeenlinnalaiset, ja kriisi senkuin pahenee, osaisko vastauksen antaa Kokoomusnuori ollaanko omillamme EU; n, kanssa, vai ollaanko miinuksella EU; n suhteen.
Tästäköhän Timo ensimmäinen suuri on varoitellut eu; n ihanuudesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vakuuslässytys maksaa kansantalouksille huomattavasti enemmän kuin joskun vakuuksista saadaan. Valtiovarainministeriltä voisi vaatia kansantaloustieteen maisterin oppiarvon ja tämmöiset opet tuler tosi kalliiksi. Samoin läskihikipopulistipoliitikot
Vai ottaa sijoittajaa pannuun vakuuslässytykset?
Tavallinen palkansaajaa, jonka selkänahasta nämä veroeurot nyhretään (ja joilla nyt maksetaan manjana-maiden veronkiertäjien velkoja) on tyytyväinen kun ero eurosta toteutuu. Laitetaan verot mieluummin omiin vanhuksiin ja lapsiin, teihin yms.
Sijoittajan on parasta keskittyä huolehtimaan vain omista sijoituksistaan. Riskit kuuluvat sijoitustoimintaan. Jos riskiä ei ole, kyse ei ole sijoitustoiminnasta vaan Pohjois-Korean tai Kuuban tapaan suunnitelmataloudesta.
On siksi hyvä välillä pysähtyä miettimään onko kansantalouden tai kaupungin syytä osallistua korkean riskin sijoitustoimintaan ja sitoutua korkeariskisiin megahankkeisiin vaiko sittenkin keskittyä peruspalveluihin ja jättää suuret riskit niille kelle se kuuluu - sijoittajille. Kaikki sijoitukset kun eivät aina onnistu - se kuuluu sijoitustoiminnan luonteeseen. Sijoittaja on onnistunut jos useampi sijoitus on tuottanut voittoa kuin tappiota.
Tämä ei vaadi kansantaloustieteen maisterin opintoja, peruskoulun tulisi riittää. Muutenkin kansataloudessa ei ole kyse mistään tieteestä - markalla ostetaan ja kahdella myydään. Tappiot kärsitään nahoissaan tai yritetään löytää sijaiskärsijä.
Tämän "kansantaloustieteen" peruskurssin haluan tarjota veloituksessa julkisena peruspalveluna.
aloittajalta taas hyvä provo. Vakuudeksi käy ihan varmasti käteinenkin (talletukset). Muuten kyllä asiaa. Siis tuo kreikka osuus...
älä välitä mäkään en saa. vaikka mulla on talousasiat niin hyvässä hoidossa että mulla on oma sihteeri joka hoitaa. Tuolla UO konttorissa ja hoidettaavaa olisi vielä reilut 50 000 toisen takausta.........
Pankinjohtajan veli ja/tai kaveri tahtoo asuntosi, näin aloitetaan perinteinen kyykky.
Maksa vakuudet niin saat lainasi.
Kysy Nordeasta.
Kokeile Kantasäästöpankkia. Siellä osataan palvella ihmisiä ihmisinä.