Rahan tallentaminen on kuluttajalla ja työläiselle sitä, että annetaan pankeille rahaa lähes ilmaiseksi, jotta pankki voi lainata sitä kallilla takaisin.
Rahan tallentaminen on typerää ja köyhien kusettamista, mutta sen investointi tai lainaaminen on fiksua.
Pahanpäivän varalla tottakai pitää olla puskuria, mutta se on toinen asia. Säästämällä ei rikastu tai turvaa talouttaan, kuin hetkellisesti.
rahan tallentaminen on takapuolesta
pepusta
18
394
Vastaukset 18
- Neuvoja.
Miten köyhä voi tallettaa pankkitilille rahaa? Korkoa saa talletuksille 3,5%.
- pepusta
niin ja tosiaan muuten toi on talletus eikä tallennus, no menköön :)
Hyvä kyssäri, mutta niin ne köyhät vaan tekee, sen takia ne just on köyhiä. Rikkailla rahat on kiinni varallisuudessa joka tuottaa jotain. Tollasella korolla ei tee yhtään mitään, eikä todellkaan rikastu. Ei voita edes inflaatiota, niiden tuotteiden hinnanousua joita eniten käytetään. Talletukset on puskuri ja kassa, nopeisiin siirtoihin.- Eläkkeelle 50:nä
Olenpa täysin eri mieltä. Kun pitkällä aikavälillä talletat niitä pikkusummia, ja riittävän usein, niin huomaat tililläsi olevan vähän isomman summan. Sitten sijoitat sen, ja homma jatkuu. Ja sijoituksen tuoton sijoitat taas seuraavana vuonna.
Ei näin välttämättä rikastu, mutta taloutensa kyllä turvaa. Ja homma toimii. Kokemusta on. - Osakkeetko?
Noissa muissa vaihtoehdoissa on aina riski, että menetät myös sijoitetun rahan lähes kokonaan. Etenkin osakkeissa on riski, että menetät kaikki rahasi vääriin osakkeisiin sijoittamalla. Aiemmmin hyviä osinkoja jakava yritys ei välttämättä tulevaisuudessa jaa enää euroakaan osinkoja ja voi jopa ajautua konkurssiin ja kalliilla ostettu osake paljastuu vessapaperin arvoiseksi. Asuntosijoittamisessakin on riskit, voihan ostettu asunto paljastua arvottomaksi homeloukuksi (tätä tapahtuu usein), vuokralainen tuhoaa kiukustuessaan koko asunnon riekaleiksi jne. Talletusten hyvä puoli on, että ainakin saat osan rahoista takaisin... Mitä suurempi potentiaalinen tuotto, sitä suurempi riski on, että myös sijoitetut rahat menetetään.
Ylipäätään, jos kaikki yrittäisivät rikastua riskillä mahdollisimman paljon, ei kukaan rikastu. Nimittäin rahaa on aina tietty määrä markkinoilla (jota toki painamalla rahaa lisätään), joten suuret määrät sijoittajia markkinoilla tarkoittaa vain, että voitot per henkilö romahtaa. - Eläkkeelle 50:nä
Osakkeetko? kirjoitti:
Noissa muissa vaihtoehdoissa on aina riski, että menetät myös sijoitetun rahan lähes kokonaan. Etenkin osakkeissa on riski, että menetät kaikki rahasi vääriin osakkeisiin sijoittamalla. Aiemmmin hyviä osinkoja jakava yritys ei välttämättä tulevaisuudessa jaa enää euroakaan osinkoja ja voi jopa ajautua konkurssiin ja kalliilla ostettu osake paljastuu vessapaperin arvoiseksi. Asuntosijoittamisessakin on riskit, voihan ostettu asunto paljastua arvottomaksi homeloukuksi (tätä tapahtuu usein), vuokralainen tuhoaa kiukustuessaan koko asunnon riekaleiksi jne. Talletusten hyvä puoli on, että ainakin saat osan rahoista takaisin... Mitä suurempi potentiaalinen tuotto, sitä suurempi riski on, että myös sijoitetut rahat menetetään.
Ylipäätään, jos kaikki yrittäisivät rikastua riskillä mahdollisimman paljon, ei kukaan rikastu. Nimittäin rahaa on aina tietty määrä markkinoilla (jota toki painamalla rahaa lisätään), joten suuret määrät sijoittajia markkinoilla tarkoittaa vain, että voitot per henkilö romahtaa.Tokkakaii sijoittamisen kuuluu aina riski. ja riskin ottamisesta palkitaan tuotolla.
Sijoittamisessa pieleen voi mennä pahastikin, muuta myös toiseen suuntaan. Siksi vinkki että ei kaikkia mnia samaan koriin, tasaa riskit. Minun viestini olikin, että sijoittamalla pieniä summia säännöllisesti pitkällä aikavälillä kasaan myöskin kertyy jatkuvasti vähän enemmän, jos ei koko ajan syö kuormasta. Sitä paitsi rikastuminen on niin suhteellinen käsite;joku tarvitsee siihen huvijahdin helikoptereineen, toiselle riittää tavallinen ja turvattu arki vaikka esim työpaikat lähtisivät alta. Minun mielestä kuitenkin suurinta rikkautta on terveys ja tasapainoinen kotielämä. - Hajautus Heh Heh
Eläkkeelle 50:nä kirjoitti:
Tokkakaii sijoittamisen kuuluu aina riski. ja riskin ottamisesta palkitaan tuotolla.
Sijoittamisessa pieleen voi mennä pahastikin, muuta myös toiseen suuntaan. Siksi vinkki että ei kaikkia mnia samaan koriin, tasaa riskit. Minun viestini olikin, että sijoittamalla pieniä summia säännöllisesti pitkällä aikavälillä kasaan myöskin kertyy jatkuvasti vähän enemmän, jos ei koko ajan syö kuormasta. Sitä paitsi rikastuminen on niin suhteellinen käsite;joku tarvitsee siihen huvijahdin helikoptereineen, toiselle riittää tavallinen ja turvattu arki vaikka esim työpaikat lähtisivät alta. Minun mielestä kuitenkin suurinta rikkautta on terveys ja tasapainoinen kotielämä." Minun viestini olikin, että sijoittamalla pieniä summia säännöllisesti pitkällä aikavälillä "
joopa joo, sitä pankit kertovat, jotta saadaan piensijoittajan pää sekaisin.
Ensinnäkin et millään tiedä kuinka paljon olet oikeasti säästänyt, eli palkastasi aina lisää ja mikä on oikea tuotto/tappio.
Eli olisiko sittenkin suora pankkisäästäminen ollut tuottoisampaa.
Toiseksi, näinä viime aiikoina ei auta vaikka kuinka hajauttaa, se sekoittaa vain sijoittajan laskelmat, pörssin alamäki on ollut niin suurta.
Vain kaikki oikein sijoittaneet ja usean kerran vuodessa myyneet ovat voittaneet.
1 viikko 0.41%
2 viikkoa -1.68%
1 kuukausi 3.60%
3 kuukautta -8.53%
6 kuukautta -11.98%
1 vuosi -16.92%
2 vuotta -19.58%
5 vuotta -55.92%
Vuoden alusta -4.25%
itse olen viimeisen 10 vuotta pelannut pääosin 3 osakkeella ja niissä on ajoittain kaikki rahat, mutta useimmiten kaikki rahat ovat pankkitilillä USD, kuten nyttenkin.
Eläkkeelle on myös jääty heti kun eka lastenlapsi kertoi tulostaan. - Hyvin hoituu
Hajautus Heh Heh kirjoitti:
" Minun viestini olikin, että sijoittamalla pieniä summia säännöllisesti pitkällä aikavälillä "
joopa joo, sitä pankit kertovat, jotta saadaan piensijoittajan pää sekaisin.
Ensinnäkin et millään tiedä kuinka paljon olet oikeasti säästänyt, eli palkastasi aina lisää ja mikä on oikea tuotto/tappio.
Eli olisiko sittenkin suora pankkisäästäminen ollut tuottoisampaa.
Toiseksi, näinä viime aiikoina ei auta vaikka kuinka hajauttaa, se sekoittaa vain sijoittajan laskelmat, pörssin alamäki on ollut niin suurta.
Vain kaikki oikein sijoittaneet ja usean kerran vuodessa myyneet ovat voittaneet.
1 viikko 0.41%
2 viikkoa -1.68%
1 kuukausi 3.60%
3 kuukautta -8.53%
6 kuukautta -11.98%
1 vuosi -16.92%
2 vuotta -19.58%
5 vuotta -55.92%
Vuoden alusta -4.25%
itse olen viimeisen 10 vuotta pelannut pääosin 3 osakkeella ja niissä on ajoittain kaikki rahat, mutta useimmiten kaikki rahat ovat pankkitilillä USD, kuten nyttenkin.
Eläkkeelle on myös jääty heti kun eka lastenlapsi kertoi tulostaan.Tottakai tietää paljonko on voittoa. Näkyyhän se Verkkopankissa. Ainakin Nordean verkkopankissa saa osakkeille tuottolaskelmat ja omista rahastoista klikkaamalla osuuksien määrän kohdalla näkyvää numeroa tulee luettelo jokaisesta kyseisen rahaston hankitusta erästä ostohintoineen ja markkina-arvoineen. Lisäksi tiedot voi syöttää esimerkiksi Morningstar.fi-palveluun ilmaiseksi.
Kyllä minulla ainakin on rahastot hyvin voitolla. En ole tehnyt kuin yhden vaihdon ja kuukausittaisen lisämerkinnän.
Tuotto 1 vko 1 kk 3 kk 6 kk Vuoden alusta 1 v 3 v
0,54 3,59 3,21 8,37 11,36 5,35 6,90 - pepusta
Eläkkeelle 50:nä kirjoitti:
Olenpa täysin eri mieltä. Kun pitkällä aikavälillä talletat niitä pikkusummia, ja riittävän usein, niin huomaat tililläsi olevan vähän isomman summan. Sitten sijoitat sen, ja homma jatkuu. Ja sijoituksen tuoton sijoitat taas seuraavana vuonna.
Ei näin välttämättä rikastu, mutta taloutensa kyllä turvaa. Ja homma toimii. Kokemusta on.Mietippä nyt järjellä, sun pitää 42 vuotta, eli about ajan jota olet töissä, laittaa säästöön 2000e/kk jotta saat aikaiseksi 1M. Ja siitäkin inflaatio on kyseisessä ajassa syönyt ainakin puolet. Eli säästämällä ei todellakaan rikastu. Valtio ei edes toimisi jos kuluttajilta jäisi säästöön jotain, eikä rahaa laitettaisi kiertoon.
Raha pitää investoida tai sijoittaa omaan tai muiden bisneksiin(osakkeet) jotta pystyy rikastumaan. Taloutensa turvaaminen ja rikastuminen on eri asioita, ja molempiin pitää olla suunnitelma. pepusta kirjoitti:
Mietippä nyt järjellä, sun pitää 42 vuotta, eli about ajan jota olet töissä, laittaa säästöön 2000e/kk jotta saat aikaiseksi 1M. Ja siitäkin inflaatio on kyseisessä ajassa syönyt ainakin puolet. Eli säästämällä ei todellakaan rikastu. Valtio ei edes toimisi jos kuluttajilta jäisi säästöön jotain, eikä rahaa laitettaisi kiertoon.
Raha pitää investoida tai sijoittaa omaan tai muiden bisneksiin(osakkeet) jotta pystyy rikastumaan. Taloutensa turvaaminen ja rikastuminen on eri asioita, ja molempiin pitää olla suunnitelma.Käypä jollain pankin laskurisivulla katsomassa, mitä 42 vuotta, 2000 eur /kk esim 4% vuosituotolla antaa loppupääomaksi. Huikealla 6 % tuotolla loppusumma olisi
n. 4,3 milj, ja 2 % tuotollakin n. 1,5 milj. Totuus on jossain tässä välissä, riippuen valituista säästöelementeistä. Tässä ei ole mukana inflaatiota, muttei myöskään
ota kantaa verotukseen tahi palkkojen nousuun. Pienistä puroista voi kertyä
jonkinlainen virta vaan ei ehkä jokea...- pepusta
kisasa59 kirjoitti:
Käypä jollain pankin laskurisivulla katsomassa, mitä 42 vuotta, 2000 eur /kk esim 4% vuosituotolla antaa loppupääomaksi. Huikealla 6 % tuotolla loppusumma olisi
n. 4,3 milj, ja 2 % tuotollakin n. 1,5 milj. Totuus on jossain tässä välissä, riippuen valituista säästöelementeistä. Tässä ei ole mukana inflaatiota, muttei myöskään
ota kantaa verotukseen tahi palkkojen nousuun. Pienistä puroista voi kertyä
jonkinlainen virta vaan ei ehkä jokea...kyse on ollut koko ajan tallettamisesta/säästämisestä, ei sijoittamisesta. Ja se että vaikka palkat nousis niin kukahan perusduunari laittaa 2000e/kk säästöön ylipäätään. Niin kyllä 1M säästämällä on aika vaikea saada aikaiseksi. Se joka väittää että säästämällä tai työllä tekee rahaa niin puhuu paskaa.
- rahat pöydältä
Niin kauan kuin rahat on pelipöydällä ei kannata puhua voitosta vielä yhtään mitään
- 56756
On hölmöläisten hommaa että ihmiset antavat rahansa ilmaiseksi pankeille, eikä edes ilmaiseksi vaan vielä maksat siitä palvelumaksuja, että joku muu tekee bisnestä sun rahallas. Sekin oletus että pankit saa palkat suoraan tileille on typerää.
Samalla pistetään väkeä pihalle, eikä fyysistä rahaa tarvi liikutella, kaikki käy helpommi elektronisesti, niin mihin niitä palvelumaksuja käytetään.
Se että annan rahaa jollekkin, ja vielä maksan siitä, ei jotekin mahdu kaaliin.Minulle muutaman euron palvelumaksu / kk on yks hailee. Saan sillä kuitenkin sähköiset maksu- ja rahaliikennepalvelut, ulkomaan maksupalvelut, arvopaperisäilytyksen, tiliotteet jne. Vastineeksi voin hoitaa kaikki aisiat kotoa, ilman jonotusta pankissa.Tarvittaessa voin soittaa tutulle pankkihenkilölle, joka hoitaa/selvittää pulmani. Minusta loistavaa palvelua, lähes ilmaiseksi. Kuitenkaan ne sähköisetkään palvelut eivät ole tulleet lahjana pankille. Mikään kun ei tule ilmaiseksi.
- nii-i
kisasa59 kirjoitti:
Minulle muutaman euron palvelumaksu / kk on yks hailee. Saan sillä kuitenkin sähköiset maksu- ja rahaliikennepalvelut, ulkomaan maksupalvelut, arvopaperisäilytyksen, tiliotteet jne. Vastineeksi voin hoitaa kaikki aisiat kotoa, ilman jonotusta pankissa.Tarvittaessa voin soittaa tutulle pankkihenkilölle, joka hoitaa/selvittää pulmani. Minusta loistavaa palvelua, lähes ilmaiseksi. Kuitenkaan ne sähköisetkään palvelut eivät ole tulleet lahjana pankille. Mikään kun ei tule ilmaiseksi.
Sitten kun listää tuohon vielä lainojen marginaalit niin ei ne nyt niin pieniä summia välistä ota. Sähköisten palveluiden hinta on olut se, että väki laitetaan pihalla, ja keksitään perusteettomia palveulmaksuja, ja vedetään joka välistä joku prosentti. Jos ihmiset antavat rahansa pankille ilmaiseksi käyttöön, niin kyllähän nyt sillä pitäisi pystyä palvelut tarjomaan asiakkaille vastineeksi rahan lainaamisesta.
nii-i kirjoitti:
Sitten kun listää tuohon vielä lainojen marginaalit niin ei ne nyt niin pieniä summia välistä ota. Sähköisten palveluiden hinta on olut se, että väki laitetaan pihalla, ja keksitään perusteettomia palveulmaksuja, ja vedetään joka välistä joku prosentti. Jos ihmiset antavat rahansa pankille ilmaiseksi käyttöön, niin kyllähän nyt sillä pitäisi pystyä palvelut tarjomaan asiakkaille vastineeksi rahan lainaamisesta.
Lainaaminen onkin ihan eri juttu, sitä ei pidä tähän sekoittaa. Se on liiketoimintaa, eikä hyväntekeväisyyttä, eikä ketään pakoteta sitä käyttämään, jos ei halua.
Eipä liene alaa, jossa työvoima lisääntyy, kun siirrytään automaattisempaan palveluun. Väki vähenee, mutta niin vähänee asiakkaidenkin asiointi konttorissa. Itse en kaipaa säännöllistä pankkiasiointia konttorissa asioiden hoitamiseksi, makselen mielummin sen pari euroa. Mutta voihan jokainen niin tahtova nostaa protestiksi rahansa pois tililtä ja laittaa tyynyn alle jemmaa. En ota kantaa, kumpi säilytysmuoto on turvallisempi.- sirukortit
kisasa59 kirjoitti:
Lainaaminen onkin ihan eri juttu, sitä ei pidä tähän sekoittaa. Se on liiketoimintaa, eikä hyväntekeväisyyttä, eikä ketään pakoteta sitä käyttämään, jos ei halua.
Eipä liene alaa, jossa työvoima lisääntyy, kun siirrytään automaattisempaan palveluun. Väki vähenee, mutta niin vähänee asiakkaidenkin asiointi konttorissa. Itse en kaipaa säännöllistä pankkiasiointia konttorissa asioiden hoitamiseksi, makselen mielummin sen pari euroa. Mutta voihan jokainen niin tahtova nostaa protestiksi rahansa pois tililtä ja laittaa tyynyn alle jemmaa. En ota kantaa, kumpi säilytysmuoto on turvallisempi.niin en tiedä mihin ne sirukortit katosivat että ois voinut nostaa rahat kortille
- loppi 87
sirukortit kirjoitti:
niin en tiedä mihin ne sirukortit katosivat että ois voinut nostaa rahat kortille
Jos haluaa rikastua.Pitää ottaa lainaa ja ostaa sillä esim.metsää tai asunto.Niissä säilyy arvo eikä inflaatio heikennä niiden arvoa.Eriasia saatko lainaa.
Moni esim. Espanjassa joitain vuosia sitten asunnon ostanut voi olla nyt eri mieltä asunnon arvon säilymisestä. Myös meillä on tapahtunut vastaavaa, ja 50000 euron
putkiremontti tasaa kummasti sitä jatkuvaa arvonnousua. Metsällä jos haluat rikastua, niin osta nyt, ja anna lastenlastesi korjata potti. Vuotuinen arvonnousu on joitain prosentteja, ja silläkin saralla suhdanteet vaihtelevat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 101759
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1671088Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.262963- 73835
- 63788
- 75751
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?22686Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran69661Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?138657- 42609
- 62606
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32588Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?120580Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.44539- 55538
- 48519
- 38519
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40503- 30493
Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri20488