Olen ostamassa uutta runkoa, mutta en tarvitse kallista. Harrastan kuvausta omaksi huvikseni, enkä aiokkaan päästä ammattilaisen tasolle.
Mistä löytäisin Canonin 550D 18-135mm yhdistelmän halvimmalla. Käytin yhden päivän nettivertailuun. Huomasin että saisin Canonin 600D halvemmalla?
Siinä on kääntyvä näyttö ja se varmasti hajoaa minun käsissäni vaikka olisi kuinka tukeva:(
Haluan kuvata optisella etsimellä ja arvostan sitä että kamera on pieniin käsiin sopiva! yli 800€ hinta on aika paljon harrastelijan kameraan laitettavaksi?
Runkoa en osta käytettynä, objektiivin voisin ostaa mutta en ole löytänyt tarpeeksi edullista.
Haluan Canonin kameran koska minulla on jo pari objektiivia, joiden on käytävä myös uuteen kameraan.Vinkeistä kiitollinen!!!!
Mistä löytäisin Canonin 550D 18-135mm yhdistelmän halvimmalla. Käytin yhden päivän nettivertailuun. Huomasin että saisin Canonin 600D halvemmalla?
Siinä on kääntyvä näyttö ja se varmasti hajoaa minun käsissäni vaikka olisi kuinka tukeva:(
Haluan kuvata optisella etsimellä ja arvostan sitä että kamera on pieniin käsiin sopiva! yli 800€ hinta on aika paljon harrastelijan kameraan laitettavaksi?
Runkoa en osta käytettynä, objektiivin voisin ostaa mutta en ole löytänyt tarpeeksi edullista.
Haluan Canonin kameran koska minulla on jo pari objektiivia, joiden on käytävä myös uuteen kameraan.Vinkeistä kiitollinen!!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
1100D-kamerassa ei ole kääntyvää näyttöä. Sellaisen saat uutena 350 eurolla ja paljon on myynnissä myös paketteja 400 eurolla, johon kuuluu kätevä laukku, iso muistikortti yms.
Tehdäänkö 550D-kameraa enää? Ehkä ainut tapa hankkia tuo runko on käytettyjen markkinat.
Onhan 550D ihan Canonin valikoimissa ja kaupoista löytyy vaikka kuinka. 1100D on hieman rajallinen, vähän pikseleitä ja vain HD video.
Tuo 1100D ei valitettavasti käy harrastajalle. Sen käyttöliittymä on aivan hirveä. Hyvä kameratekniikka on pilattu typerillä aiheohjelmilla, joiden takia säädöt ovat valikoissa. Etsimestä on tehty heikko, jotta hölmö yhdysrakenteinen salama mahtuu mukaan. Rungossa ei tiettävästi ole mitään sääsuojausta.
Koita löytää jostain käytetty 50D tai osta suosiolla 7D poistomyynnistä.
Objektiiveista halpa normaali on f/2.0 35 mm. Myös uutta f/2.8 40 mm pannaria kannattaa harkit, vaikka se onkin vähän pimeä. Teleksi joko f/1.8 85 mm tai f/2.8 100 mm macro.
Laajakulma on kinkkisempi. Canonilla ei ole itsestään selviä, kohtuuhintaisia vaihtoehtoja croppiin. Kannattaa katsoa mm. Samyang'in lasit.
Luetun ymmärryksestä olisi sinullekin varmaan elämässä hyötyä. Kysyjahän kirjoitti "Runkoa en osta käytettynä".
Silti suosittelen juuri sitä hänelle noilla spekseillä. Canonilla ei ole tällä hetkellä harrastajan käyttöön sopivaa halpaa runkoa.
Halvimpien runojen käyttöliittymät on pilattu typerillä aiheohjelmilla, kun harrastaja taas haluaa selkeät aika- ja aukkokiekot. Vertaa nykyrunkoja esimerkiksi FTb:hen! FTb on huomattavasti helppokäyttöisempi. Eikö kehityksen pitäisi mennä parempaan?
Mainittu 50D, jota saa käytettynä, oli viimeinen harrastuskäyttöön jotenkin sopiva kymppi. Se on varteenotettava vaihtoehto.
Onhan 1100D:ssäkin nämä tutut täysmanuaali M, aukon esivalinta Av, valotuksen esivalinta Tv ja syväterävyyden esivalinta (A-DEP). Sen lisäksi on "valmiit ohjelmat" muotokuvauksiin, urheiluun yms. mutta ei niitä ole pakko käyttää ellei halua. Oman mielipiteeni mukaan kyllä 1000-sarjalainenkin on hyvä ja nimenomaan harrastajakäyttöön.
Tuo 1100D:n (ja kaikkien muidenkin satasten) hallinta on juuri noiden aiheohjelmien takia ihan perseestä. Käyttöliittymä on erittäin huono, koska ajalle ja aukiolle ei ole omaa rullaa järkevässä paikassa.
Jaa-a , itse melkeinpä sanoisin että otat vaikka lainaa tai jotain ja ostat kerralla kunnon pelin, eli jos canon tarvii olla niin 5d mkIII, ehkä kitkutellen 5d mkII menisi, mutta sen käytettävyys on järkyttävä verrattuna tuohon uudempaan versioon. Noista alemmas ei oikeen kannata rungoissa mennä koska joutuu maskamaan ja saa kohisevan kroppikennon jolla on lähes mahdotonta ottaa perusräpsyä hienompaa kuvaa.
Luetun ymmärryksestä olisi sinullekin varmaan elämässä hyötyä. Kysyjähän kirjoitti "Olen ostamassa uutta runkoa, mutta en tarvitse kallista. Harrastan kuvausta omaksi huvikseni, enkä aiokkaan päästä ammattilaisen tasolle."
Kyllä minä lukemani ymmärsin, mutta tarjosinkin järkiratkaisua ongelmaan. Vaikkei ammattilainen olisikaan, ei ole mitään järkeä harrastaa edes omaksi huvikseen kuvausta leluilla. käytännössä ekat rungot joilla mitään tekee ovat canonilta 5d ja nikonilta d700/d800. Sen alle menevät vehkeet ovat rahanhukkaa ja yhtähyvin voisi ostaa pokkarin.
Miksi ei ole mitään järkeä harrrastaa kuvausta omaksi huvikseen muulla kuin pro-tason rungolla? Kuvanlaatu ei tässä ollut se tärkein pointti, kysyjä ei maininnut kuvaavansa vakavassa mielessä mitään vaativaa kuten lintuja tai urheilua, budjetti on pieni, aiheohjelmia ei ole pakko käyttää, kroppikenno riittää vaikka mihin paitsi tietynlaiseen ammattikäyttöön.
Kuvanlaatu ei ole ongelma tänä päivänä edullisissakaan rungoissa. Harrastaja haluaa siedettävän etsimen ja selkeät aika- sekä aukkosäätimet.
Halvat rungot on pilattu typerillä yhdysrakenteisilla salamilla ja hölmöillä aiheohjelmilla. Siinä missä pitäisi olla aika kiekko, on jotain ääliömäisiä kukan kuvia.
Esimerkiksi tuosta 1100D:stä saisi pienellä työllä, käytännössä softakorjauksella ja parilla tarralla toimivan kameran. Sitä ei haluta, kun se veisi markkinoita 5D ja 7D malleilta. Sen vuoksi kymppikin suunniteltiin uudestaan 50D:n jälkeen ja 60D on ihan lelu.
"softakorjauksella ja parilla tarralla toimivan kameran"
Pari tarraa tulee dymolla, mutta mitäpä softaan tarvitsisi?
Oletan, että rungon päällä olevan kiekon saisi muutettua softamuutoksella aikakiekoksi, jolloin rulla jäisi loogisesti aukkosäädöksi. Näyttöä ja takana olevia nappeja pitäisi miettiä, miten niistä saadaan selkeät ja yksinkertaiset.
Mun markettikakasta löytyy tarpeelliset näppäimet valokuvaamiseen kyllä. Valovoimaisia objektiivejakin siihen löytyy ja niitä voi ostaa tarpeen mukaan. Markettijärkkärini ei ole mitenkään vedeltä suojattu, kun en tätä ominaisuutta tarvitse.
Vetoaisitko vaikka siihen suureen ja hyvään etsimeen, sillä tämän minun laitteeni etsin ei vastaa vanhoja hyviä etsimiä joilla käsin tarkentaminen oli helppoa.
Voit Canon EOS 600D:ssä kääntää sen näytön ympäri ja painaa runkoon, jolloin se toimii kuin 550D:ssä ja muissa kiinteän näytön järkkäreissä. 600D:ssä vaan on muita ominaisuuksia jotka pikkuveljestä puuttuvat, joten samaan hintaan saadessa se on parempi ostos.
Yksi rikkoontuva osa ja muutama tiivistämätön läpivienti lisää.