Macin hyvät puolet:
Paljon ohjelmistoja, ei yhtään viruksia, toimii todella nopeasti, pelit toimii moitteettomasti, todella hienon näköinen, erittäin helppokäyttöinen, ei tilttaa koskaan, ei mene sekaisin.
Macin huonot puolet: Hinta on ehkä vähän korkee mut laadusta joutuu maksaan
Windowsin hyvät puolet: Halpa, tai ilmainen jos lataa netistä. Kaiken saa ilmaiseksi
Windowsin huonot puolet: No windows xp on 2001 luvulta eli se on tosi vanha ja ei tuu päivityksiä
Mac on siis selvästi parempi
Paljon ohjelmistoja, ei yhtään viruksia, toimii todella nopeasti, pelit toimii moitteettomasti, todella hienon näköinen, erittäin helppokäyttöinen, ei tilttaa koskaan, ei mene sekaisin.
Macin huonot puolet: Hinta on ehkä vähän korkee mut laadusta joutuu maksaan
Windowsin hyvät puolet: Halpa, tai ilmainen jos lataa netistä. Kaiken saa ilmaiseksi
Windowsin huonot puolet: No windows xp on 2001 luvulta eli se on tosi vanha ja ei tuu päivityksiä
Mac on siis selvästi parempi
Vastaukset 96
Vanhimmat
Ei yhtään viruksia??
http://www.tietokone.fi/uutiset/mac_koneiden_flashback_epidemia_on_sitkeassa
No, onhan Macissä nykyään virustorjuntaohjelma sisäänrakennettuna.
"ei tilttaa koskaan, ei mene sekaisin..."
Ja rantapallo pyöriii ja pyöriiiiii................
Tottakai se on paras. Köyhät käyttää jotain Windowsia!
Köyhät käyttää linkkuroita.
sanan "urpo".
Taisi olla eri kirjoittaja kun linkkura-urpo ei koskaan vaihtele ilmaisujaan.
Macci on ihan paska.
"Paljon ohjelmistoja"
Paskat. Linux-distroissa ja Windowsissa on enemmän.
" ei yhtään viruksia"
Kyllä on.
"toimii todella nopeasti"
Kyllä Ubuntu on ihan nopea mulla..
"pelit toimii moitteettomasti"
Hitot, Windowsilla on enemmän ja toimivampia pelejä, sekä Linuxilla.
" todella hienon näköinen"
Eipä tossa ole mitään hienoa omasta mielestä.
"erittäin helppokäyttöinen, ei tilttaa koskaan, ei mene sekaisin."
Valehtelet aina jos väität että jokin käyttöjärjestelmä ei tilttaa koskaan eikä mene sekaisin. Eikä tuo kovin helppokäyttöiseltä vaikuta.
Taidat olla katkera kun olet niin köyhät että joudut käyttämään joko Linuxia tai Windowsia!
Ei, puhuin vain faktat. Macissä ei paljoa ole laadun eteen nähty. Se vaan on niin huono. Kyllä mulla rahaa olisi vaikka moneen Macciin, mutta parempaa käyttöäkin rahalle on.
Minulla on Mac OS X työläppärissä ja tiedän aika tarkkaan kuinka huono ja hyvä se on missäkin asioissa.
Rehellisesti sanoen, Mac OS X 10.6 oli viimeinen Mac OS X minkä hankinnassa oli mitään järkeä. Tämä 10.7 oli selvästi askel taaksepäin.
Samoin voisi sanoa, että Windows 7 on viimeinen Windows jonka hankinnassa on mitään järkeä. Windows 8 on selvästi askel taaksepäin.
Tässä vaan on se jännä juttu, että Windows, Android, ja Mac OS X ovat eniten käytetyt distrot kuluttajilla joten mihinkäs Windows ja Mac OS X porukka aikoo vaihtaa jatkuvasti heikkenevän distronsa?
Kukaa haluaa maksaa paskasta enemmän. Sehän olisi kuin ostaisi kilon perunoita ja vaihtais sen läjä paskaan.
Ei kukaan. Siksi kannattaakin ostaa Macintosh. Sitä ei tarvitse vaihtaa kiloon linusinpaskaa tai billinsontaa.
Windows XP saa edelleenpäivityksiä, tosin kuin muutaman vuoden takaiset paska Mac OS X:t.
Mac OS X tilttaa kyllä useammin kuin Windows.
No ei kyllä tasan tilttaa.
Parikymmentä kernel paniccia (eli se Windowsin bluescreenin vastine) Mac OS X 10.7:lla syksystä lähtien. Windows 7:lla ei ole ollut yhtään.
Mac OS X kaatuu herkästi käytettäessä virtualisointia. Pidin aluksi virtualisointiohjelmistoa yksistään syypäänä mutta ongelma helpottui huomattavasti parin edellisen Mac OS X päivityksen jälkeen.
Macilla voi sentään käyttää Windowsia. Toisin päin ei olekaan niin helppoa.
Johtuupi applen sairaasta lisenssipolitiikasta. Näin sinäkin viisastuit.
Seiska ei ole tiltannut mulla koskaan kahden vuoden käytössä.
Minusta on todella hienoa käyttää haukuttua Mac tietokonetta toinen pitää..
Samaa mieltä. Ja vaikka Ubuntu onkin nopea, on siinä pientä viilaamattomuutta ja härjöjä toiminnoissa siellä täällä. Esim. kun ikkunan sulkee, yläpalkin varjostus häviää sekunniksi pois. Tai jos haen päivityksiä, seurantapalkki ikkunassa kiihtyy välillä ihan hulluun vauhtiin.
Pieniä asioita, mutta ainakin omaan silmään tämmöinen näkyy ikävästi.
"Samaa mieltä. Ja vaikka Ubuntu onkin nopea, on siinä pientä viilaamattomuutta ja härjöjä toiminnoissa siellä täällä. Esim. kun ikkunan sulkee, yläpalkin varjostus häviää sekunniksi pois. Tai jos haen päivityksiä, seurantapalkki ikkunassa kiihtyy välillä ihan hulluun vauhtiin."
Olen käyttänyt jokaista Ubuntun tuotantoversiota ja tuollaista varjostuksen häviämistä ei ole ollut missään. Vika ei selvästikään ole Ubuntussa vaan vaikuttaa siltä, että käytät sitä jollain oudolla näytönohjaimella jonka ei luvata toimivan oikein.
Se miten seurantapalkki kulkee riippuu nettiyhtyeyden, tallennusjärjestelmän ja prosessorin suhteellisista suorituskykyeroista. Siinä kun yksi palkki esittää monia vaiheita niin jos kokoonpanossa on jotain jännää epäsuhtaa niin se palkki voi kulkea eri vauhdilla eri tilanteissa. Noin esimerkiksi, on joku lapin korvessa oleva GPRS yhteys mutta 8 CPU:a ja SSD niin tietysti niissä kohdin kun tietoa haetaan palvelimelta, palkki kulkee vähän hitaammin.
Ei minulla ole mitään yläpalkin varjostuksen häviämisiä Ubuntussa, vaikka näytönohjaimena on pelkkä HD 6670.
Näissä keskusteluissa itseäni häiritsee se että etsimällä etsitään vikoja muiden käyttöjärjestelmistä mutta juuri koskaan ei kehuta oman suosikkidistron ominaisuuksia.
Olisi piristävää lukea välillä niitä kehuja omasta suosikkijakelusta eikä toisten käyttämien järjestelmien dissausta.
Tällaista se vapaa media tuottaa siirry hopeiseenomenaan asiallisempaan keskusteluun.
Valkokenkien juttuja!
Joo eihän maccia nyt voi Vistaan edes verrata, vaan aloituspostauksessakin mainittuun WIndows XP:hen. :)
menneisyyden reliikki, jalkoihin jäävät jos eivät pian tee asialle jotakin ..
jep jep
-mutta siihenkin viruksia tehtaillaan... ja ihan toimivia...
Muissa ei sitten olekaan....
Minkäköhän sortin "Mac-pojut" ryhmä mahtoi toteuttaa tuon ylös peukuttamisen?
Eikös Windows-tiedottaja tehnyt aikoinaan vastaavia peukutuksia?
Itse käytin Windowsia vuosikymmenen ajan kunnes kokeilin Macia ja sille tielle jäin. Sitä ei vain voi tajuta kuinka hyvä ja mutkaton se on. Kaikki rauta ja softa on vain niin hyvin suunniteltu, että voisi juuri enää parempi edes olla. Kerrassaan upea!
Itse käytän Linuxia vuosikymmenien ajan. Kerran kokeilin Maccia ja ei olisi voinut vähempääkään kiinnostaa. Sitä ei vain voi tajuta kuinka huono ja vaikeakäyttöinen se on. Kaikki rauta ja softa on niin huonosti suunniteltu, että voisi juuri enää huonompi edes olla. Kerrassaan huono!
Windowsin (HP Pavilion dv6) ja Macin (Mac OS X v10.6) omistajana on pakko sanoa, ettei kumpikaan ole huono.
Mac oli alussa monimutkainen, ja meinasi lentää koko masiina heti alkuunsa seinään. TOtuttelua se vaati. Widows taas, on helppo ja yksinkertainen, toimii hyvin, ja samalla tavalla, kuin Mac.
Win koneeni varastossa empä oppinut koskaan oikein käyttämään sitä.
Nyk en käytä muuta kuin yhteiskäytössä olevia Win koneita pakon edessä. Käyttämätön Win läppäri olisi Jkl myynnissä hp 120 e
saa tuolla hinnalla, ei kukaan käytetystä maksaa hintaa 120€ !
Jostain hinnasta kaupanteko on aloitettava minkä win 15 "läppärin saa 120 e
Ei yhtään viruksiaHAHAHAHAHAHahahahaha repes totaalisesti, pelit toimii hienosti (niitä onki vissii 5 OS:lle) ei tilttaa koskaan ja toimii nopeasti, itse olen todistanut kun mäkki ei toiminutkaan niin hienosti. En sitten tiedä kumpi on parempi mutta keksisit nyt vähän parempia argumentteja omien näkemystes tueks...
On niitä pelejä aikamoinen määrä mutta ehkäpä keskimääräinen mac käyttäjä haluaa tehdä koneellansa jotain järkevää pelaamisen sijaan?
Näkeehän sen tältäkin palstalta että keskimääräisen windows fanipojun ikä ja finnien määrä korreloi suoraan tekstin sisällössä.
Windows on heteroille
Linux on homoille
Mac on BI-seksuaaleille
tietysti mikään ei oo ihan mustavalkoista, mutta näin pääsääntöisesti käyttäjät ovat ryhmittäytyneet
Varmaan täysin tieteellinen ja tarkkojen tutkimusten seurauksena tullut tilasto.
Huhhuh, mitä trolleja...
No mul on koneella Linux & Seiska, kui HTISSÄ mä voin olla Homo & Hetero YHTÄ AIKAA?!
No mul on koneella Linux & Seiska, kui HTISSÄ mä voin olla Homo & Hetero YHTÄ AIKAA?!
No mul on koneella Linux & Seiska, kui HTISSÄ mä voin olla Homo & Hetero YHTÄ AIKAA?!
No mul on koneella Linux & Seiska, kui HTISSÄ mä voin olla Homo & Hetero YHTÄ AIKAA?!
Kaappihomo niinkuin kaikki muutkin linux-hihhulit!
"pelit toimii"
Kerros mitä oikein pelailut macilla?
Itse oon pelannu Windowsin puolella vaikka mitä tunnettuja titteleitä, mut natiivina mäkillä mm. Diablo 3, CS source, Borderlands, X-plane, COD4 ja lukuisia pieniä "indiepelejä" tietty.
Linuxilla ei tule hirveesti pelattua, mut huvikseni säädän ja kokeilen uusia distroja vähän väliä.
Olen hetero, ja vieläpä parisuhteessa.
Fifa 2012 jäi listasta.
Diablo 3 on paska peli. CSS myös. Bodrderlands myös. X-Plane 10en omistan jo Linuxille.
http://i.imgur.com/mmo1t.png (todiste että tuo suht kallis peli löytyy)
En näe yhtään syytä hankkia Maccia, ylihinnoiteltua paskaa. Jos koneeni oli 600 euroa, ja Mac joka vastasi tämän hintaa oli myös 600 euroa (Mini) niin miksi Minissä on vaikkapa ihan huono näytönohjain verrattuna tähän PCeeseen. Prosessorikin on huonompi. Kovalevykin on pienempi. Vain 2 gigaa DDR3aa. Minulla on 4 gigaa DDR3aa.
Kyllä tuossa Macissa on kusetuksen makua, noin suuret hinnat, ei ole hirveästi ohjelmia kuten Linux-distroihin ja tehoa ei ole hirveästi.
Diablo 3 on pelien historiassa myydyin peli joten se on myös paras.
Paska peli? Keskustelun laatu on taas taivaissa näköjään. Kysyit että mitä pelejä muka Macille on ja minä vastasin sinulle. Tottakais Windows PC yhdistelmä hakkaa Macit peleissä mennentullen, ei kai kukaan osta Macia pelikoneeksi.
Itse käytän ahkerasti eri Linux distroja, ja tiedän kyllä että X-Planen kehittäjät ovat olleen esimerkillisiä tuodessaan simun kaikille isoille käyttiksille. Toivottavasti Linuxille käännettäisiin enemmänkin isoja pelejä (edes yhtä paljon kuin OSX:lle), ja tarjottaisiin parempia ajureita näytönohjaimille.
Mac mini on todellakin ylihinnoiteltu, mutta toisaalta sillekin on oma rajallinen käyttötarkoituksensa. Itselläni on itserakennettu äänetön PC pelikoneena, thinkpad T61 linux säätökoneena ja 2011 iMac pääkoneena, jolla pyöritän myös Windowsia tarpeen tullen joko virtuaalisena tai natiivina. Olen ollut erittäin tyytyväinen jokaiseen koneistani, mutta kyllä OSX on juuri sopiva sekoitus käytännöllisyyttä ja käyttömukavuutta minun makuuni. Suck it!
Windows 7
Monipuolinen ja suht vakaa käyttis
Alapalkki on kerrassaan loistava
Lähes kaikki pelit julkaistaan Windowsille
Tukee kaikkia maailman kilkkeitä, ainakin XP tuki.
-Kalliit lisenssit
-Ohjelmat ovat monesti käyttölogiikaltaan/kokemukseltaan hyvin erilaisia
-Haittaohjelmat ellei huolehdi turvallisuudesta.
-Kovalevyn pirstaloituminen ja yleinen hitaus vuosien myötä, ellei huolehdi siivouksesta
Linux
Helkkaristi eri distrovaihtoehtoja
Helkkaristi säätömahdollisuuksia
Oppii myös käyttiksen sielunelämästä kun säätää
Yleensä täysin ilmainen
Paljon ohjelmia repoissa
Open Source!
Yhteisön voima ja apu
Toimii hienosti vanhoillakin laitteilla, ympäristö kiittää.
-Edelleenkään ei yhtä hiottu kuin Windows tai OSX
-Yleinen tyylittömyys distroissa, ei voi verrata edes Windowsiin
-Mummolla voi mennä helposti sormi suuhun päätteen kanssa jos ja kun jokin hajoaa
-Todella rajoitetusti laatupelejä ja laatuohjelmia
-Kärsii edelleen asemastaan vähemmistön käyttiksenä, valmistajat eivät kiinnitä niin paljoa huomiota ajureihin kuin Windowsia ja OSX:ää kohtaan
Mac OSX
Miellyttää silmääni vähäeleisyydellään ja eleganssillaan, kuten myös Applen hardware
Erittäin vakaa ainakin omassa käytössäni
Paljon laadukasta softaa saatavilla
Alhainen päivityshinta, joskaan ei ilmainen. (yllätys)
Toimii kuin kello, paitsi silloin harvoin kun ei toimi, tekisi mieli heittää koko Mäkki kuuseen.
Time Machine (toki muihinkin saa vähän vastaavan)
Innovatiivinen ja viimeistelty, paljon kaikkea pientä nerokasta siellätäällä
Ei hypi silmille ja kysele turhuuksia
-Ei hirveesti pelitarjontaa
-Ei hirveesti pelitehoja
-Vanhat versiot tuntuvat käyvän vanhoiksi liian nopeasti. Päivittäminen voi olla vaikeaa jos on monta sukupolvea jäljessä --> uusi kone.
-Huomattavasti rajouttuneempi säätömahdollisuuksiltaan kuin esim Linux, tosin ei ole säätötarvettakaan koska on huolellisesti suunniteltu.
-Ei ilmaisohjelmia yhtä paljoa kuin Linuxille ja Windowsille, mutta laatu korvaa määrän.
Macit ovat yleisesti kyllä aivan tarpeeksi nopeita vaativaankin työkäyttöön, vaikkei näytönohjain olekaan paras mahdollinen.
Haters gonna hate. :)
Liian puolueeton viesti, joku fanaatikko täällä tulee sanoo sua kohta linux-hihhuliks. Ainii ja kaikki mistä sä tykkäät on tietty paskaa. Älä multa kysy miks mutta tuntuu olevan se trollie tapa täällä.
Tuota noin.
Kaikki näistä käyttöjärjestelmistä pystyy samoihin asioihin ja ero on marginaalinen.
Kyse on lähinnä siitä, että windows on ja tulee olemaan dominoiva käyttöjärjestelmä ja softien kehittäminen tapahtuu sille alustalle suurimmaksi osaksi (mukaan lukien pelit yms roskat).
Windows on kaikesta itkusta huolimatta vakaa ja blue screenin aiheuttaa yleensä ajurit eikä ite windows -- mikä tosin tekee sen BSOD.n koska se on ohjelmoitu niin suojaamaan laitteistoa yms.
Ja sitten macista sen verran, että mitään meriittejä macin käytön suhteen ei ole.
Applen brandi on vaan niin mukaansa tempaava, että jotkut jää käyttämään macia. Ja onhan applen tuotteet siitä hienoja, että niiten modaamis mahdollisuudet on nollissa - mikä lisää vakautta ja helpottaa niiden käyttöä kun laitteistot ja softat on samalta firmalta yhdessä nipussa.
Windowsissa ja linuxissa ongelmana, että ajurit ja ohjelmistot tulee monesta suunnasta ja koneiden propsit eroaa marginaalisesti mikä lisaa haastetta kehittäjille.
Sama esim. puhelimissa -- androideja on monia mutta iPhone on vain yksi, eri malleja tosin ja mallien ero on muistissa (ja kuorten vrissä millä ei mitään merkitystä ohjelmien kanssa) -- täten androidille vaikeampi kehittää, kun on eri puhelimia eri suorituyskykyjä, eri resoluutioita yms.
Mutta sanotaan näin, että --
Mac -- ihmisille jotka eivät osaa käyttää tietokoneita ja jotka tietää tarkalleen ohjelmat joita tulee käyttämään, koska mahdollisesti softaa ei ole saatavilla macille niin ennakkoon inffot.
windows -- vähän vaikeampi käyttää kuin mac, mutta ei missään nimessä mahdoton. ohjelmistot ja pelit saatavilla alustalle 99% näkösyydellä ja virukset on saatu kuriin todella hyvin. sopii kaikille käyttäjille ja moneen käyttöön, tosin jotkut linuxit saattaa olla optimaalisempia johonkin tiettyyn käyttöön esim. servuina, mutta windows on kuitenkin hyvä ja vakaa valinta nykypäivänä.
linux -- moneen käyttöön optimoituja käyttöjärjestelmiä ja ihmisläeheisiä, koska ihmisten eikä yritysten kehittämiä (toki yrityksissäkin koodaa ihmisiä mutta...).
linux on tosin kokonainen tiede, jos haluaa saada kaiken irti ja sekään ei tavalliselle käyttäjälle oo paljoakaa avuksi... softia ei välttämättä linuxille saatavilla, ajurien kanssa ongelmia yms
Nojoo, tulipas pitkä teksti vaikka ei pitänyt ja ei niin hyvin organisoitu -- kunhan heitin ajatuksia --faktoja tosin.
Mutta ihan vinkkinä kaikille -- windows on paras käyttöjärjestelmä ja PC.t on edullisempia, paremmin muokattavissa raudaltaan omaan tarpeeseen.
Jos jotain ostatte niin älkää macia ainakaan!
"Ja onhan applen tuotteet siitä hienoja, että niiten modaamis mahdollisuudet on nollissa - mikä lisää vakautta ja helpottaa niiden käyttöä kun laitteistot ja softat on samalta firmalta yhdessä nipussa."
ei pidä paikkaansa.
"Mac -- ihmisille jotka eivät osaa käyttää tietokoneita ja jotka tietää tarkalleen ohjelmat joita tulee käyttämään, koska mahdollisesti softaa ei ole saatavilla macille niin ennakkoon inffot. "
ei pidä paikkaansa.
kaikesta päätellen voisi sanoa,että ei kannata alkaa kommentoimaan sellaisia asioita joista ei tiedä yhtään mitään. oletko kenties joku kansanedustaja? niillä on tapana selittää asioista, joista niillä ei ole mitään tietoa.
Et varmaan viitsi perustella noita "paikkaansapitämättömyyksiä"?
Totta, Maccejakin voi modailla. Mutta softat tulee samalta firmalta yhdessä nipussa.
Ja (omasta ja muiden mielestä) olen käsittääkseni hyvinkin taitava tietokoneen käytössä (modailu, hakkerointi, jne.) ja silti käytän Maccia.
Mac on parempi mm. kuvan-, videon- ja äänenkäsittelyssä. Windows on pelejä varten.
macports
kysyn vielä ihan ihan ilkeyttäni tähän samaan vauhtiin, että miltä firmalta tulee opensource ohjelmat? viitaten selostukseesi
"Mutta softat tulee samalta firmalta yhdessä nipussa."
Kahden windows-koneen ja yhden mac koneen omistajana voin sanoa, että kun nuo winskit lopulliset lopettavat toimintansa, niin tässä talossa nähdään vain mac-koneita. Esim macin asennus kesti 10min ja varmaan olisi sitäkin vähemmän jos olisi tajunnut ottaa eräät tunnukset talteen.. Windowsin asennus kesti lähemmäs paria päivää kaikkine päivityksineen.
Mac toimii nopeasti ja moitteettomasti, erittäin helppokäyttöinenkin, pelejä saa ilmatteeksi ja siitä parista eurosta jonnekkin 50euron hujakoille ladattua App storesta. Esim. pari hyvää peliä bongattu sieltä ilmaiseksi, siinä missä ne oikeassa kaupassa maksaa... 20e ? Kone on hieno ja .. Täydellinen!
Windows koneet taas minulla toimineet hitaasti kaikkine virheineen, pelejä nyt ilmaiseksi saa jos lataa netistä (enpä ole ladannut).. Helppokäyttöinen toki tämäkin, mutta joissakin tilanteissa saa pohtia kauempaan kun macilla on asia jo ratkaistu. Ihan hyvä siis, mutta ainaiset ongelmat saavat minut siirtymään lopullisesti macciin.
Tämä on mielipideasia, josta ei tule kiistellä - Sanoi koira kun persettään nuoli..
Ihan pakko kysästä, miten sait 2 päivää käytettyä winukan asennukseen ja päivityksiin? Kyseessä on jo taito. Varsinkin kun suurimmaksi osaksi sinun ei tarvitse tehdä mitään.
Hyvä pointti kyllä. Mac on helppokäyttöinen ja pelejä saa applestoresta. Itse en kyllä maksaisi paljon rahaa koneesta, varsinkin kun paremman saa kasaamalla ja kehuskele kuinka halpoja pelejä saan storesta.
"Windows koneet taas minulla toimineet hitaasti kaikkine virheineen".
Nyt taidat sekottaa vuosikymmenet? Ei ne Applet kovin hauskoja ollut, kun niitä peruskoulussa joskus käytin. Itseasiassa ne kaatuili useammin kun windows ja oli muutenkin ihan tajuttoman huonoja. Itselläni windows pyörii hyvin ja tietokone pelitkin. Mutta jos oikeasti haluaa työntää 3 000kg subaruun ruohonleikkurin koneen...Ei muutakun menoa.
"Tämä on mielipideasia, josta ei tule kiistellä - Sanoi koira kun persettään nuoli.."
Täysin totta ja arvostan mielipidettäsi...Paitsi, että koira nuolee persettään koska se pystyy siihen.
"Ihan pakko kysästä, miten sait 2 päivää käytettyä winukan asennukseen ja päivityksiin? Kyseessä on jo taito. Varsinkin kun suurimmaksi osaksi sinun ei tarvitse tehdä mitään."
Itse aloitin Windowsin asennuksen valmiiksi keskiviikkoaamuna, ja eilen illalla tuli valmiiksi. Johtuen noin (ei läpällä, ihan oikeasti) 300 päivityksestä ja niiden muutamaan kertaan epäonnistumisesta, ohjelmien asennuksesta (ja parista kriittisestä errorista), ohjainten päivityksestä, jne. jne.
OS X:n kanssa meni n. kymmenen minuuttia.
Jaaha. Macissa ei viruksia? Tuo on sitä vanhaa apple propagandaa, kun heidän koneensa oli semmoisia läpinäkyviä hirviöitä...Windows on aika heikko, Mac on todella heikko ja Linux on tuntematon. Näistä Windows on toiminut (Ihme kyllä) kaikkein parhaiten kun appletytöt kantaa niitä omena laatikoitaan kaupasta, niin voin sen rahan käyttää järkevämmin...Omenat on ihan kivoja, mutta kyllä olen kaupan versioihin paljon tyytyväisempiä ja hintakin ihan ok.
Täytyy kyllä nostaa hattua. Suomi24 on vetänyt nykyteiniyden siihen pisteeseen, että on munaa tulla sanomaan "kaikki ihan paskoja, mut MUN ISI OSTAA AINA KALLEINTA.....olisin kyl halunnu mopon..."
Sinun tekstistä saa heti selvän ettei sulla rassukalla ole koskaan ollut mopoa koska sulla ei ole siihen varaa. Mutta sinoliin on. Juo sitä ja päiväsi pelastuu.
Macin huonot puolet: Samat sisuskalut, kalliimpi hinta. Ja mitä pelien toimitvuuteen tulee, vieläkään pelivalmistajat eivät valmista kaikkia pelejä macille sopiviksi.
Ei niin että mikään Mac vihaaja olisin, olen itsekkin käyttänyt sitä aikanaan ja plussaa tosiaan on, että ei bluescreenit pauku, mutta ei minulla sitä ongelmaa ole ollut Windowseilla uudemmissa versioissa kuten Vistassa tai W7 :ssa.
Windows on kyllä kovaa vauhtia kirinyt Maccia kiinni.
FAKTAA NETTISIVUJEN KÄVIJÖISTÄ JA KÄYTTÖJÄRJESTELMISTÄ.
1. Windows 83,91 %
2. Android 3,71 %
3. iOS 3,47 %
4. Linux 2,97 %
5. Macintosh 2,72 %
6. (not set) 1,49 %
7. SymbianOS 0,74 %
8. Windows Phone 0,74 %
9. Nokia 0,25 %
Olisin itse ostanut Mac, mutta kun siihen pitää laittaa 2.5 kertaisesti massia, verrattuna saumantehoiseen Windows koneeseen ja sen lisäksi MS Office olisi ollut pakko ostaa päälle vielä.
En itse hirveesti tiedä Mac mitään, mutta kaikki ICT-alalla olevat henkilöt yleensä irvistävät kun kysyn Mac:tä, eikä suosittele sitä.
Hävettääkö Mac-käyttäjiä kun Linux Android menee ohi? :D Hyvä kun edes se iOS menee Linuxin ohi, mutta ei Androidin joka myös on Linux.
Mitä syytä hävetä jotain jonkin yksittäisen nettisivuston kävijätilastoa? :D
Laatu korvaa määrän. Mene pois, huono trolli.
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
OS X 15.31%
MS Office bugittaa aika pahasti Mac OS X:llä. Suosittelen ennemmin käyttämään LibreOfficea.
MS Office 2010 on kyllä ihan ok Windows 7:ssa. Tuo uusi MS Office 2013 ja Office 365 sen sijana tuntuvat aika kauheilta.
ICT-alalla Macille irvistetään syystä, ettei se tuo rahaa yhtävarmasti ja yhtäpaljon takaisin ja ei työllistä alaa nimeksikään. Eli oma lehmä on ojassa näin kansanviisautta lainatakseni.
Mac ei ole mikään käyttöjärjestelmä!
Lion, Leopard tai mikä lie Macissa. Mac on vain se rauta.
Pc koneen tehot on huomattavasti paremmat kuin macissa hintalaatu suhteeltaan.
Itse olen Windows käyttäjä, mutta iso plussa Macin käyttöjärjestelmälle, joka toimii varmemmin kuin Windows.
Toisaalta Lion- käyttöjärjestelmänkin voi asentaa Pc-koneeseen. Joskin ei suositella :)
Tuota, ei voi. Hackintosheihin voi asentaa jollakin asteella toimivan OS X:n, mutta se vaatii jo aikamoista hakkerointia. Ja toimii vain harvalla koneella.
linux mint käyttäjä tällä. Saan enempää kuin mitä mä tarvitsen linuxilta... oma läppärikin on vanha ja halpa
Näinpä. Ja miksi käyttää os x:ää jollain paskalla pc raudalla kun se toimii sujuvasti oikealla applen raudalla.
Ja ne jotka valittaa applen hinnoista: Olette joko köyhiä tai vertaatte applen rautaa siihen halvimpaan pc kuraan johon teillä on osamaksulla varaa.
1.
Miettikääpä vaikka tällainen tilanne:
Olet ostamassa autoa. Löydät kaksi suunnilleen specseiltään samanlaista autoa, vanhan Volkkarin ja uuden Mersun, jotka ovat kuitenkin eri hintaisia.
Olisiko laadussa silti eroa?
>> Olet ostamassa autoa. Löydät kaksi suunnilleen specseiltään samanlaista autoa, vanhan Volkkarin ja uuden Mersun, jotka ovat kuitenkin eri hintaisia.
on siellä kallista muitakin brandia kuin mac... itse asiassa Macbook ei ole edes kallin läppäri
esim.
http://www.pcadvisor.co.uk/reviews/high-end-laptops/38/
Windows ei vain oikein sovi noihin kalliisiin koneisiin, koska itse käyttis on niin "marketti Acer" kamaa.
löytyy myös winkkuja, niin siis jos sitä rahaa tosiaan löytyy ..
Mac on tytöille ja niille pojille jotka tykkää kulkea pikkurilli pystyssä...Homoin brändi ikinä.
poitsujen lelu se macci vaan on, ei sillä oikeestaan mitään tee, samalla rahalla saa 3 yhtä hyvää winkku-konetta !
Niihä se o. Tota... mites se su printterivalhe joko myönnät et siihe löytyy ajuri?
not that person, how about adobe reader 1.0 dos 1992 ..
Windows 3.1 sulla piti olla sillon. Nytkö sä vaihoit sen stoorin dossiin?
taas asioita, sanamuoto taisi olla että mulla oli käytössä se se softa win 3.1 koneessa 1992, ei se kone ollut mun oma kotikone, semmonen tuli hankittua vasta syksyllä 1993, siinäkin sitten oli se mainittu softa 1.0 kyllä käytössä, ja ne korputkin jo löytyi, onko tämä Fonzie muuten sama henkilö kun se .fu ?
Laita heti kuvaa niist korpuist nii voi pyytää anteeks muute en kyl usko.
haluisin macin mut oon köyhä niin ilmanen windows saa kelvata siihen asti et on rahaa tuhlattavaksi
Mikäs Mac kallista on ? käytettynä Mac koneita löytää edullisesti.
Joita voi käyttää vain kirjoituskoneina kun Apple lopettaa tuen jo muutaman vuoden päästä vanhoihin koneisiinsa.
Apple päivittää tuotteensa todella monesti
Onneksi on linux.
Parempi sekin. Windows kone nimittäin on muutamassa vuodessa arvottomana lojumassa kaatopaikalla. Tai no ehkeä hienommin jossain elektroniikan kierrätyspaikassa.
Mikä ihmeen kiukuttelupalsta tämä on! Hieman lapsellista toisilleen kiukuta että, "sulla ei oo vaan varaa macciin"
"onpas"
"eipäs oo"
"onpas"
"eipäs oo"
Ite oon tähän asti käyttäny montaa eri Windows-konetta mutta alkaa riittää nää romut, mun käytössä ainakin jatkuvia ongelmia.
Mac ois seuraava hankinta ja toivottavasti paljon toimivampi.
Täältäkään tahdo mitään apua saaha kun tänne on joku kakaralauma eksyny kiistelee rahoistaan ja väittelee että kumman lelu on parempi!!!
Muutamia hyviäkin viestejä ollu, mutta vielä tarviis jonkun aikuistua tai ettiä ihan toinen palsta.
8 vuotta Maccia käyttäneenä ihmettelen miten ihmisillä on ongelmia Macin tai osx:n kanssa?
Kertaakaan ei ole koko ainana yksikään omistamani Mac "tiltannut" tai muutenkaan alkanut sekoilemaan. Jopa mun iMac vuodelta 2004 toimii edelleen täysin moitteetta. Mitä nyt kiintolevy hidastunut joka on normaalia ottaen huomioon koneen iän. Nykyiset käytössä olevat laitteet, 27" iMac ja 15" MacBook Pro ovat toimineet moitteetta. Ehkä itsellä sitten käynyt tuuri eikä ole maanantaikappaleita sattunut kohdalle.
Ja 8 vuoden aikana on kyllä kaikki mitä minun tarvitsee tietokoneella tehdä tullut tehtyä, ei ole mitään jäänyt puuttumaan.
Ainoa Applen tuote jonka kanssa on ollut ongelmia on ihan ensimmäinen iPad. Siinä ohjelmat kaatuilee välillä miten sattuu joka johtuu näemmä muistin loppumisesta, ainakin järjestelmän lokien mukaan. Uudessa iPadissa ei ole vielä tätä kaatuilua tullut eteen.
Jos täysin uusi Mac alkaa heti oireilemaan niin takaisin liikkeeseen ja takuun alaisena vaihto. Maanantai satseja voi Maceissäkin olla, niitä on joka laitteessa kahvinkeittimestä autoihin. Normaalia.
Itse siirryin Macciin ihan hetken mielijohteesta kun wanha PC hajosi 8 vuotta sitten ja päätin kokeilla Maccia kun sain siihen tilaisuuden. (Sain näytekappaleen koekäyttöön ja viikon päästä kävin sitten palauttamassa laitteen ja samalla lähti sitten kotiin mukaan tuliterä iMac.)
"8 vuotta Maccia käyttäneenä ihmettelen miten ihmisillä on ongelmia Macin tai osx:n kanssa?"
Applen heikkolaatuinen softa ja tukikäytännöt vaikuttavat asiaan. Bugista pa5kaa, tänäänkin kaatui Safari kesken hommien. Kaatuilee valtavasti useammin kuin IE9, ja Firefox ESR ei ole kaatunut vielä ikinä
”Kertaakaan ei ole koko ainana yksikään omistamani Mac "tiltannut" tai muutenkaan alkanut sekoilemaan.”
Kyllä sitäkin sentään joskus tapahtuu. Ei ehkä joka vuosi, mutta kuitenkin. Esim. MacBook Pron akku saattaa hiukan yllättäen tyhjentyä ja kone tilttaa.
Voi olla, että jos koneen joskus käynnistäisi uudelleen, ei tapahtuisi, mutta sitä ei tule tehtyä kuin OS-päivitysten yhteydessä.
M-Karin höperehtimeseen ei kannata kiinnittää mitään huomiota: hän tekee kovan tilin Linuxin ongelmista.
Windows 10 se vasta romu on
Ja Chromebook parempi kuin mac