poliisin tulkinnat

Ajelin tässä taannoin poliisin tutkaan ja sain sakot ylinopeudesta ja koska turvavyö "ei" ollut päällä...haluaisin asiantuntijan mielipiteen siitä miksi poliisi sakotti turvavyöstä vaikka se oli heidän pysäyttäessään kiinnitettynä..tunnukseton tutka-auto oli noin 200m ennen pysäyttäneitä poliiseja ja sieltä oli annettu viestejä että olisin haronut turvavyötä paikoilleen ajaessani tutka-auton kohdalla...sateisen pimeänä päivänä en ainakaan itse näe oman autoni sisältä liikkuvaan ajoneuvoon niin tarkasti että voisin 100% varmuudella sanoa raapiiko kuskin käsi niskaa ,,pyyhkiikö hikeä..vai raapiiko kainaloa tai hiuksia...Tilannenopeudesta heillä oli faktaa..Tutkan lukemat...tuosta turvavyöstä vain arvailu jonka perusteella sakko..Eihän arvailuiden perusteella ketään voi tuomita ellei ole aivan varmaa näyttöä..Varokaa liikuttamasta kättänne ajaessanne autolla sillä poliisin tulkinta näyttäisi olevan aina se että harotte turvavyötä...Kerran aiemmin ajoin ratsiaan jonka näin jo hyvissä ajoin eikä silloin turvavyö ollut paikallaan..sain sen kuitenkin kiinnitettyä paljon ennen pysäytystä..Poliisit puhalluttivat ja kysyivät auton paperit ja ajoluvan..Kun mitään erikoista ei ollut toivottivat hyvää matkaa mutta myös huomautuksena sanoivat että turvavyö pitää kiinnittää ennen kuin lähtee ajamaan...Heitä pidän oikeina poliiseina..eivät sakottaneet arvailuiden perusteella mutta huomauttivat siitä mitä arvelivat nähneensä...Jotenkin jäi sellainen kunnioittava olo heitä kohtaan ja turvavyökin meni ennen ajoon lähtöä paremmin paikoilleen.