poliisin tulkinnat

Ajelin tässä taannoin poliisin tutkaan ja sain sakot ylinopeudesta ja koska turvavyö "ei" ollut päällä...haluaisin asiantuntijan mielipiteen siitä miksi poliisi sakotti turvavyöstä vaikka se oli heidän pysäyttäessään kiinnitettynä..tunnukseton tutka-auto oli noin 200m ennen pysäyttäneitä poliiseja ja sieltä oli annettu viestejä että olisin haronut turvavyötä paikoilleen ajaessani tutka-auton kohdalla...sateisen pimeänä päivänä en ainakaan itse näe oman autoni sisältä liikkuvaan ajoneuvoon niin tarkasti että voisin 100% varmuudella sanoa raapiiko kuskin käsi niskaa ,,pyyhkiikö hikeä..vai raapiiko kainaloa tai hiuksia...Tilannenopeudesta heillä oli faktaa..Tutkan lukemat...tuosta turvavyöstä vain arvailu jonka perusteella sakko..Eihän arvailuiden perusteella ketään voi tuomita ellei ole aivan varmaa näyttöä..Varokaa liikuttamasta kättänne ajaessanne autolla sillä poliisin tulkinta näyttäisi olevan aina se että harotte turvavyötä...Kerran aiemmin ajoin ratsiaan jonka näin jo hyvissä ajoin eikä silloin turvavyö ollut paikallaan..sain sen kuitenkin kiinnitettyä paljon ennen pysäytystä..Poliisit puhalluttivat ja kysyivät auton paperit ja ajoluvan..Kun mitään erikoista ei ollut toivottivat hyvää matkaa mutta myös huomautuksena sanoivat että turvavyö pitää kiinnittää ennen kuin lähtee ajamaan...Heitä pidän oikeina poliiseina..eivät sakottaneet arvailuiden perusteella mutta huomauttivat siitä mitä arvelivat nähneensä...Jotenkin jäi sellainen kunnioittava olo heitä kohtaan ja turvavyökin meni ennen ajoon lähtöä paremmin paikoilleen.
1200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tuota
Se menee niin, että jos yhdellä teolla on rikottu useampia lainkohtia, joista jokaisesta voisi määrätä rikesakon, niin tällöin annetaan vain yksi rikesakko sitä teosta, mistä rikesakko on euromääräisesti suurin. RL 2 a luku, 11 §
MUTTA, kun sait ylinopeudesta päiväsakkoja, niin tällöin rikesakkorikkomus (turvavyö) lisätään ylinopeussakkoon.
Ilmoittamalla tyytymättömyyttä pääset käräjille väittelemään poliisien kanssa asiasta. Kaikki Suomen poliisit eivät ole samanlaisia, jotkut huomauttavat pikkujutuista, jotkut taas eivät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sakko 120 kirjoitti:

Ajelin tässä taannoin poliisin tutkaan ja sain sakot ylinopeudesta ja koska turvavyö "ei" ollut päällä...haluaisin asiantuntijan mielipiteen siitä miksi poliisi sakotti turvavyöstä vaikka se oli heidän pysäyttäessään kiinnitettynä..tunnukseton tutka-auto oli noin 200m ennen pysäyttäneitä poliiseja ja sieltä oli annettu viestejä että olisin haronut turvavyötä paikoilleen ajaessani tutka-auton kohdalla...sateisen pimeänä päivänä en ainakaan itse näe oman autoni sisältä liikkuvaan ajoneuvoon niin tarkasti että voisin 100% varmuudella sanoa raapiiko kuskin käsi niskaa ,,pyyhkiikö hikeä..vai raapiiko kainaloa tai hiuksia...Tilannenopeudesta heillä oli faktaa..Tutkan lukemat...tuosta turvavyöstä vain arvailu jonka perusteella sakko..Eihän arvailuiden perusteella ketään voi tuomita ellei ole aivan varmaa näyttöä..Varokaa liikuttamasta kättänne ajaessanne autolla sillä poliisin tulkinta näyttäisi olevan aina se että harotte turvavyötä...Kerran aiemmin ajoin ratsiaan jonka näin jo hyvissä ajoin eikä silloin turvavyö ollut paikallaan..sain sen kuitenkin kiinnitettyä paljon ennen pysäytystä..Poliisit puhalluttivat ja kysyivät auton paperit ja ajoluvan..Kun mitään erikoista ei ollut toivottivat hyvää matkaa mutta myös huomautuksena sanoivat että turvavyö pitää kiinnittää ennen kuin lähtee ajamaan...Heitä pidän oikeina poliiseina..eivät sakottaneet arvailuiden perusteella mutta huomauttivat siitä mitä arvelivat nähneensä...Jotenkin jäi sellainen kunnioittava olo heitä kohtaan ja turvavyökin meni ennen ajoon lähtöä paremmin paikoilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu