Mac: suljettu kallis ekosysteemi mutta erinomainen toimivuus (laitteisto ja ohjelmisto) ja suhteellisen kova turvallisuus.
Linux: avoin ilmainen ekosysteemi, mahdollisuus ei-aivan-niin-kädettömille kokeilla ja löytää omaan laitteeseensa optimi käyttöjärjestelmä. Valtava rahan säästö ja pc-koneen elinkaaren radikaali pidentyminen. Ylivoimainen tietoturva.
Ei siis ihme, että Linuxin ja Macin käyttäjien määrä on kolmessa vuodessa tuplaantunut kun taas Windows-käyttäjien määrä polkee paikoillaan.
Linux: avoin ilmainen ekosysteemi, mahdollisuus ei-aivan-niin-kädettömille kokeilla ja löytää omaan laitteeseensa optimi käyttöjärjestelmä. Valtava rahan säästö ja pc-koneen elinkaaren radikaali pidentyminen. Ylivoimainen tietoturva.
Ei siis ihme, että Linuxin ja Macin käyttäjien määrä on kolmessa vuodessa tuplaantunut kun taas Windows-käyttäjien määrä polkee paikoillaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta kun pelit...
http://www.youtube.com/watch?v=PaqYhRhBSaQ
Ei Mac OS X mitenkään erityisen hyvin toimiva ole.
"Mac: ..........erinomainen toimivuus (laitteisto ja ohjelmisto) ja suhteellisen kova turvallisuus."
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Päivän huumööri pläjäys.
"Windows: ..........erinomainen toimivuus (laitteisto ja ohjelmisto) ja suhteellisen kova turvallisuus."
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tämä se on kunnon huumoria! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kas, nyt ovat linuxhörhö M-Kar ja windowspelle f.e.d. samaa mieltä. Molemmat tuntevat olonsa uhatuksi Applen menestyksen vuoksi...
Hehheh, kaikki joilla on yhtään päässä järkeä tietää että Mac on ihan huono, ja turha selittää ettei varaa olisi, Mac joka on saman hintainen kuin PCni Linuxilla on paljon tehottomampi.
M-Kar = Windows 8
Minulla kyllä on itselläni Mac OS X 10.7 ja tiedän kuinka hyvä ja huono se on missäkin.
Minulla on Mac OS X 10.7 kahdessa macissä, uudemmassa macissa se on vain parempi, ihan selkeesti.
Minulla se oli esiasennettuna ja siinä kyllä on paljon heikkouksia.
Tehottomampi mihin? Kuinka tehokkaasti se linuxkoneesi pyörittää Microsoft Officea, Photoshopia, InDesignia tai mitään normaaliin ja yleiseen ammattikäyttöön sopivaa CAD-ohjelmaa?
"Mac joka on saman hintainen kuin PCni Linuxilla on paljon tehottomampi."
Tämä nyt osoittaa vain sen ettet osaa ostaa kunnollista rautaa. :)
Täh? Meinasin nyt sitä että Mac joka vastaa tietokoneeni hintaa, on paljon paskempi tehoiltaan kuin PCni.
huoli, sika-kallista maccia en halua, windows on siis järkevin valinta edelleen, ajan myötä nuo marginaali-käyttikset kadonnevat maailmankartalta lopullisesti ..
jeah. mobiilista marginaalikäyttis wintoy on jo lähes poljettu suonsilmään. juuri ja juuri on tukkaa vielä näkyvissä.
>...ja pc-koneen elinkaaren radikaali pidentyminen
Yritäpä asentaa Ubuntu 4 vuotta vanhaan tietokoneeseen:
This kernel requires the following features not present on the CPU:
pae
Kyllä joissain tuon ikäisissä koneissa riittää ruuti mutta ei se köyhien käyttöjärjestelmä ole!
Kirjoitan tätä 6 vuotta vanhalla koneella jossa ubuntu eli et vain osaa. :)
pistänpä paremmaksi.
Omassa koneessani on Asus A8NE-FM emolevy vuosimallia 2005 ja Ubuntu 12.04 puhtaana asennuksena SSD-levylle.
Emo on siis 7 vuotta vanha, itse kone lähelle kymmenen.
Miten kummassa se on asentunut ja toimii oikkuilematta?
6 vuotias tietokone ja Ubuntu 12.04 LTS asentui mukisematta. Niin saa tän 12.04 version asentumaan myös ei PAE:a tukevaan tietokoneeseen, käytät vähän päätäs apuna niin ...plim.
Yli 5 vuotta vanhojen koneiden kanssa linukshan on ehditty saada yhteensopivaksi, uudenpien koneiden kanssa ne onkin helisemässä.
Eihän Macit mitenkään erinomaisesti toimi. Kernel paniccia, yhteensopimattomuutta ja kömpelöä käyttöliittymää. Sitä se Mac on.
Mikä on kernel panic?
Olen käyttänyt Macintosheja v. 1986 saakka eikä ole näkynyt semmoista.
Windowsin bluescreenin vastine Mac OS X:ssä. Tämän näköinen: http://www.google.com/search?q=kernel panic mac os x&hl=fi&client=safari&rls=en&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=_A8IUOyuOYXQ4QS1sfCpBA&ved=0CFkQsAQ&biw=1060&bih=635
Tuollaista näkynyt parikymmentä kertaa Mac OS X 10.7:lla ilmeisesti Mac OS X:n heikkolaatuisen koodin takia.
Et vain osaa...
Windowsista en tiedä mitään: mikä on bluescreen?
UNIXia ei yleensä pidetä heikkolaatuisena.
Kymmenisen vuotta ahkeraa ja tyytyväistä mac käyttöä takana enkä ole koskaan moiseen törmännyt. Paha tosin sanoa koska en tiedä mitä koneellasi teet.
Bluescreen on sama kuin Macin kernel panic, eli sekoaa sillä tavalla, että pitää käynnistää laite uudestaan.
Unix on vain arkkitehtuuri, samalla arkkitehtuurilla tehdään lukemattomia käyttiksiä vaihtelevalla laadulla. Mac OS X:n laatu ei ole mikään ihmeellinen. Joku OpenBSD tai Red Hat Enterprise on sitten laadukas.
Teen töitä. Samoja ongelmia ollut Applella aina, että pitää powernappulasta oikaista tietokone jumitilasta.