Vedet katoilla

Tänään luin lehdestä, että joku taidemuseo suljetaan ja puretaan homeongelmien takia.

Eilen katselin erään jukisen rakennuksen katolla olevaa, monen aarin kokoista, ankkalampea ja mietin, kuinka se on mahdollista, vaikka edellisestä sateesta oli useita tunteja.
Yksinkertainen vastaus on tietysti, että viemärit tukossa lehtien ja havunneulasten ansiosta.
Ei tuollaisen katon kattohuovassa tarvitse olla kuin millin reikä, kun jo sosteusvaurio alkaa syntyä. Piilevästä kosteusvaurioata alkaa sitten se homevaurio, joka korjaus on vaikeaa ja kallista, niin kuin tiedetään.

Vaan missä on kiinteitöhuollon vastuu?
En minä ainakaan ole kuullut, että kiinteitöhuolto olisi laitettu vastuuseen homevauriosta sen paremmin kuin vesivahinkostakaan, joka on syntynyt tekemättömän huollon seurauksena.
160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Asuntojen ja kiinteistöjen kunto ei ole se tärkeä asia, vaan niiden hinta ja kiinteistö saatava tuottoa tai hyöty. Materia on tärkeämpää kuin ihmiset, ja niinhän tämä yhteiskunta ja politiikka toimii. Jos kiinteistöistä ja sitä käautta ihmisten hyvinvoinnista haluttaisiin pitää huolta, niiden itsensään takia, niin lait ja määräykset olisivat jo aikoja sitten määrätyt. Jos on halvampaa tai siis tuottoisampaa jättää huollot tememättä, niin ne sitten jätetään. Jos esimerkiksi olisit myymässä huonokuntoista autoasi, niin laitatko 1000euroa korjauksiin, jos saat vain 500e paremman hinnan siitä? Kun lait ja asetuket antavat oikeuden kiinteistöjen huonon huollon, niin miksipä sitä matematiikkaa taitavat käytä hyväkseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jopelkuneiviittiny kirjoitti:

Tänään luin lehdestä, että joku taidemuseo suljetaan ja puretaan homeongelmien takia.

Eilen katselin erään jukisen rakennuksen katolla olevaa, monen aarin kokoista, ankkalampea ja mietin, kuinka se on mahdollista, vaikka edellisestä sateesta oli useita tunteja.
Yksinkertainen vastaus on tietysti, että viemärit tukossa lehtien ja havunneulasten ansiosta.
Ei tuollaisen katon kattohuovassa tarvitse olla kuin millin reikä, kun jo sosteusvaurio alkaa syntyä. Piilevästä kosteusvaurioata alkaa sitten se homevaurio, joka korjaus on vaikeaa ja kallista, niin kuin tiedetään.

Vaan missä on kiinteitöhuollon vastuu?
En minä ainakaan ole kuullut, että kiinteitöhuolto olisi laitettu vastuuseen homevauriosta sen paremmin kuin vesivahinkostakaan, joka on syntynyt tekemättömän huollon seurauksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu