Onko pyhäjärven sanomista tullut

Syksy ja vaalit lähestyy,niin alkavat taas koloistaan esille ryömiä,kohta inmet areenalla kahvi ja mehu tarjoilua?? Ja valintatalossa halpoja sixpäkkejä..

voidellaan,voidellaa kirjoitti:

Syksy ja vaalit lähestyy,niin alkavat taas koloistaan esille ryömiä,kohta inmet areenalla kahvi ja mehu tarjoilua?? Ja valintatalossa halpoja sixpäkkejä..

täydenkuun festareiden vastaanotolla jäähallissa tavataan.
jokohan 700 tuhatta on kasassa?

Mitähän uus- tai vanha tai muuta kepulaista manipulointia tämänpäiväisestä pyhäjärven sanomista löytyy? Vainoharhainen voi kyllä löytää tarvitsemansa vaikka koivun lehdestä.

En kyllä ymmärrä Pyhäjärven Sanomien mustamaalausta. Lehti on kertonut asiat niinkuin ne ovat. Olisiko pitänyt kirjoittaa hehkuttaen asioista kuten valtaa pitävät haluavat? Kuten Pohjois Koreassa tai entisessä Neuvostoliitossa? Kyllä lehdistön tehtävä on kyseenalaistaa valtaapitävien toimet niin pyhäjärvellä kuin muuallakin, Ja siksi toiseksi lehti ei ole mitenkään edes arvostellut kovin valtaa pitäviä. Mikä ihmeen linja?Ei "pittää sanoa" palstalla olevat kirjoitukset ole mitään lehden linjaa. Kirjoittakaa ihmeessä toista mieltä olevat omat mielipiteenne palstalle .Ei niitä kukaan sensuroi. Ainut asia on että pitää kirjoittaa omalla nimellä niinkuin on tehneet Jukka Tikanmäki, Kimmo Sarkkinen, Tarmo Rapo, Tyyne Tuikka ja muut.

silmätkömustina kirjoitti:

En kyllä ymmärrä Pyhäjärven Sanomien mustamaalausta. Lehti on kertonut asiat niinkuin ne ovat. Olisiko pitänyt kirjoittaa hehkuttaen asioista kuten valtaa pitävät haluavat? Kuten Pohjois Koreassa tai entisessä Neuvostoliitossa? Kyllä lehdistön tehtävä on kyseenalaistaa valtaapitävien toimet niin pyhäjärvellä kuin muuallakin, Ja siksi toiseksi lehti ei ole mitenkään edes arvostellut kovin valtaa pitäviä. Mikä ihmeen linja?Ei "pittää sanoa" palstalla olevat kirjoitukset ole mitään lehden linjaa. Kirjoittakaa ihmeessä toista mieltä olevat omat mielipiteenne palstalle .Ei niitä kukaan sensuroi. Ainut asia on että pitää kirjoittaa omalla nimellä niinkuin on tehneet Jukka Tikanmäki, Kimmo Sarkkinen, Tarmo Rapo, Tyyne Tuikka ja muut.

"Ei niitä kukaan sensuroi". Asiahan ei kuitenkaan ole näin. Kansakunnan tuoreessa muistissa on kuitenkin Korhosen Matin pakinan sensurointi, joka tehtiin lehden toimesta kuntaliitoksen kannattajien iloksi. Mattihan kirjoitti omalla nimellään.

Kyllä sanan- ja lehdistönvapauteen kuuluu myös tuoda mielipiteitään julki nimimerkin takaa. Varsinkin pienillä paikkakunnilla voi olla muuten vaikutusta esimerkiksi työllistymiseen, jos mielipide ei esimerkiksi miellytä mahdollista työnantajaa. Ja tästä seuraa, että mielipiteet sensuroituvat jo ennen kuin niitä edes laittaa lehteen. Lehti ei ota mielipiteitä julkaistavaksi anonyymeistä lähteistä. Lehteä sitoo lähdesuoja eikä lehti saa ilmaista nimimerkillä kirjoittajaa.

Rafflesia Arnoldii kirjoitti:

"Ei niitä kukaan sensuroi". Asiahan ei kuitenkaan ole näin. Kansakunnan tuoreessa muistissa on kuitenkin Korhosen Matin pakinan sensurointi, joka tehtiin lehden toimesta kuntaliitoksen kannattajien iloksi. Mattihan kirjoitti omalla nimellään.

Kyllä sanan- ja lehdistönvapauteen kuuluu myös tuoda mielipiteitään julki nimimerkin takaa. Varsinkin pienillä paikkakunnilla voi olla muuten vaikutusta esimerkiksi työllistymiseen, jos mielipide ei esimerkiksi miellytä mahdollista työnantajaa. Ja tästä seuraa, että mielipiteet sensuroituvat jo ennen kuin niitä edes laittaa lehteen. Lehti ei ota mielipiteitä julkaistavaksi anonyymeistä lähteistä. Lehteä sitoo lähdesuoja eikä lehti saa ilmaista nimimerkillä kirjoittajaa.

Mitä ihmmettä hörhöät, kyllä sinä saat aivan varmasti kirjoittaa omalla nimelläsi Pyhäjärven sanomiin ja muihinkin lehtiin jos haluat. Matti Korhonen oli pakinan kirjoittaja, se ei kuulu nykyhetkeen mitenkään. Nimettömänä voi kirjoittaa ja puhua mitä paskaa haluaa mutta se ei johda mihinkään eikä sillä ole mitään merkitystä missään.

rafsesiaako kirjoitti:

Mitä ihmmettä hörhöät, kyllä sinä saat aivan varmasti kirjoittaa omalla nimelläsi Pyhäjärven sanomiin ja muihinkin lehtiin jos haluat. Matti Korhonen oli pakinan kirjoittaja, se ei kuulu nykyhetkeen mitenkään. Nimettömänä voi kirjoittaa ja puhua mitä paskaa haluaa mutta se ei johda mihinkään eikä sillä ole mitään merkitystä missään.

kai olet huomannut nämä minunkin tutut kommettini ?

No onhan sillä kirjoitti:

kai olet huomannut nämä minunkin tutut kommettini ?

Sorry ,vaan ei mitään vaikutusta missään.

eisillä kirjoitti:

Sorry ,vaan ei mitään vaikutusta missään.

on.
Kirjoitelkaa vain paljon.

eisillä kirjoitti:

Sorry ,vaan ei mitään vaikutusta missään.

Niin ja lehti vastaa lukijoilleen, ei Aarnelle eikä vallanpitäjlle! Haluan edelleenkin lukea vapaiden toimittajien toimittamaa lehteä enkä vallanpitäjien komentamaa lehteä. Pyhäjärven Sanomien toimitus on pitänyt linjansa oikeana painostuksesta huolimatta. Onhan näitä nuoleskelijoita ollut aina. Kyllä se linja selkiytyy ja jotka ei hyvväksy tai ovat eri mieltä jättävät lukematta ja tilaamatta, siitähän se on kysymys. Turha valittaa muusta.

Ei lehden "linja" ole mikään sopimus vaan toimitus tekee niin kuin se itse haluaa Suomen lakien mukaan. Ei omistajat eikä kukaan muu saa siihen vaikuttaa. Omistaja voi toki vaihtaa toimituksen, mutta ei ole mitään syytä vaihtaa sitä, koska tilaajia ja ilmoitusten maksajia riittää. Siis suuri enemmistö on tyytyväinen. Uskokaa jo turhan valittajat! Jättäkää lukematta ja tilaamatta, sillä voitte vaikuttaa,mutta olette kyllä surkea vähemmistö.

Jos puolueeton paikallislehti kirjoittaa ja sana on vapaa palstalle ottaa keneltä vaan kirjoituksia, sekö on sitä politikointia, salli mun nauraa noille vainoharhaisille kommenteille mitä näillä sivustoilla nimimerkin suojassa ladellaan, enpä usko, että Pyhäjärvisistä on montakaan % luulotautisten kanssa samaa mieltä, hyvä pyhäjärven sanomat älkää koskaan hyväksykö vallanpitäjien käskyjä siitä mitä lehteen saa kirjoittaa.

näkeehäntuon kirjoitti:

Jos puolueeton paikallislehti kirjoittaa ja sana on vapaa palstalle ottaa keneltä vaan kirjoituksia, sekö on sitä politikointia, salli mun nauraa noille vainoharhaisille kommenteille mitä näillä sivustoilla nimimerkin suojassa ladellaan, enpä usko, että Pyhäjärvisistä on montakaan % luulotautisten kanssa samaa mieltä, hyvä pyhäjärven sanomat älkää koskaan hyväksykö vallanpitäjien käskyjä siitä mitä lehteen saa kirjoittaa.

ei olla. Pyhäjärviset tyhmiä, ei luulotautisia.Kirjoitajaa epäilen.
"""Lainaus kalevasta.....VIELÄ KERRAN.

"""""Korhosen viimeinen pakina julkaistiin toukokuun 27. päivä puolen sivun ilmoituksena, jonka julkaisemisesta kirjoittaja maksoi 440 euroa.

"Oli melkoinen prosessi saada pakina ilmoituksena lehteen, mutta päätoimittaja sanoi, että kyllä se pitää julkaista."

Pyhäjärven Sanomia kohtaan Korhonen ei kanna minkäänlaista kaunaa - päinvastoin. Hänen mielestään lehti joutui toukokuussa erittäin tukalaan tilanteeseen.

Korhosen mukaan lehteä painostettiin kaupungin taholta lopettamaan pakinoiden julkaiseminen. Hänen mukaansa kaupunki uhkasi lopettaa ilmoittelun lehdessä. "On ymmärrettävää, että lehti säikähti. Kaupungin ilmoitukset ovat lehdelle melkoinen potti. En haluaisi sotkettavan lehteä koko asiaan, se joutui paskamaiseen tilanteeseen", Korhonen toteaa.

Pyhäjärven Sanomien päätoimittajan sijaisena toimiva Jouko Moilanen on vaivaantunut parin kuukauden takaisen asian nostamisesta esille. Korhosen väitteisiin hän ei ota kantaa.

"Minä en sitä kommentoi millään lailla", Moilanen toteaa.

näkeehäntuon kirjoitti:

Jos puolueeton paikallislehti kirjoittaa ja sana on vapaa palstalle ottaa keneltä vaan kirjoituksia, sekö on sitä politikointia, salli mun nauraa noille vainoharhaisille kommenteille mitä näillä sivustoilla nimimerkin suojassa ladellaan, enpä usko, että Pyhäjärvisistä on montakaan % luulotautisten kanssa samaa mieltä, hyvä pyhäjärven sanomat älkää koskaan hyväksykö vallanpitäjien käskyjä siitä mitä lehteen saa kirjoittaa.

lainaus Matti Korhosen kirjoituksesta sovinistisika... on se vaan niin tätäpäivää.

""""perjantai, 27. heinäkuuta 2007
Kiven alta löytynyt
Toissapäivänä Kalevan toimittaja soitti.Oli lukenut sananvapautta koskeneen blogini ja kiinnostui asiasta.Kävi tänään luonani ja kyseli asiasta lisätietoja.
Olin miettinyt pääni puhki asiaa.Ensiksikin asian vetäminen julkisuuteen tietää Pyhäjärvelle lisää huonoa mainosta,Muhoksen kaksi murhasyytteessä olevaa miestä kun sattuu olemaan Pyhäjärveltä ja äskettäin poliisia telonut mies pidätettiin Pyhäsalmessa. Toinen on Pyhäjärven Sanomien asema: syytön se tavallaan on, kun kaupunginjohtaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja yhdessä masinoivat uhkauksen, että mikäli pakinointia ei suitsita, kaupunki lopettaa ilmoitusten antamisen Pyhäjärven Sanomille. Vuosittain summa on niin suuri, ettei sitä ole juuri varaa menettää. Eikä se ole sen paremmin toimituksen kuin päätoimittajankaan vika, koska johtokunta päättää ja määrää asioista, tämä selvennykseksi. Sen vuoksi ilmoitin toimittajalle useaan otteeseen, etten halua lehden joutuvan kärsimään asiasta, puun ja kuoren väliin joutui yrittämättään.
Mielenkiintoinen tilanne toisaalta. Tässä vt. kaupunginjohtaja Viitasaari toimi kuin pölkkypää konsanaan pyrkiessään olemaan höyli Paavo Leskiselle. Kolmas osapuoli oli sitten kulttuurijohtaja, joka on samalla Sanomien johtokunnan/hallituksen jäsen ja joka toi kaksikon kiristysuhkauksen lehdelle. Kun nyt on kaupunginjohtajan vaali julistetaan elokuussa auki, nykyinen vt. on siinä vahvoilla. Hän on todistanut olevansa nöyrä käskyläinen ja ns. 'yhteistyökykyinen' sanan kaikissa muodoissa, joten hän on taatusti Leskisen suosikki valinnoissa.
Luoja Pyhäjärven kaupunkia suojelkoon moiselta!
Sillä kaupunginjohtajan kuuluu olla eniten elinkeinon kehittäjä, hankkia lisää yrittäjiä paikkakunnalle, hoitaa taloutta ja vasta toissijaisesti olla jonkun talutusnuorassa.
Miksikö sananvapaus on sitten niin tärkeä asia?
Suomi on tutkimuksen mukaan sananvapauden kärkimaa koko maailmassa. Kansalaisten perusoikeuksiin kuuluu voida arvostella ja esittää vapaasti omia kannanottojaan ilman,että heitä sen takia vainottaisiin. Tässä suhteessa voidaan verrata sananvapautta vaikkapa Venäjään, jossa se on nykyään harvinaista herkkua Jeltsinin hetkellisen vapauden jälkeen ja kuristuu yhä pienemmäksi ja pienemmäksi. Suomessa saa ja voi kirjoittaa nimellä ja nimimerkillä ihan mistä asiasta tahansa ja niin kärjekkäästi kuin uskaltaa. Itse asiassa Suomen Journalistiliitto tietää vain yhden aikaisemman tapauksen, Savossa, jossa kaupunki olisi saanut jonkun lehden hiljaiseksi uhkailemalla sitä samaan tapaan kuin Leskinen ja Viitasaari Pyhäjärvellä.
Hyvä pojat! Pääsette historiaan!
Tämä kaikki tietysti kaikella asianmukaisella kunnioituksella.
Joten kun kysyttiin, milloin voin kirjoittaa uudelleen Paikalliseen, voin vastata heti tässä ja nyt: aikaisintaan ensi maaliskuun lopussa. Silloin päättyy Leskisen puuhastelu kaupunginhallituksessa. Jos Viitasaari valitaan kaupungin johtoon, silloin asia siirtyy hamaan tulevaisuuteen. Jos kaupunginjohtajaksi satutaan valitsemaan joku muu henkilö, joka ei ole Leskisen hoivatti, ja joka ymmärtää sananvapauden arvon ja poistaa kiristyksen lehden yltä, mahdollisesti sitten. Ei se minusta ole kiinni

Aivan suotta hyökkäätte sananvapautta vastaan, ei auta Kekkonenkaan enää sen enempää kuin mattikaan, ei kai kannata hyökätä koko suomen lehdistöä vastaa sen kyllä tietää miten siinä käy, toisaalta niissä käärmeenpesä kirjoitteluissa ei ollut päätä ei häntää sen enempää kommentoimatta

seolisilloinn kirjoitti:

Aivan suotta hyökkäätte sananvapautta vastaan, ei auta Kekkonenkaan enää sen enempää kuin mattikaan, ei kai kannata hyökätä koko suomen lehdistöä vastaa sen kyllä tietää miten siinä käy, toisaalta niissä käärmeenpesä kirjoitteluissa ei ollut päätä ei häntää sen enempää kommentoimatta

Moilas hyvää
Pyhäjärven sanoma on ostettu lehti, ei vapaa, näkkeehän sen jokkainen mikä on sairauden nimi.

ex ilmoittaja kirjoitti:

Moilas hyvää
Pyhäjärven sanoma on ostettu lehti, ei vapaa, näkkeehän sen jokkainen mikä on sairauden nimi.

Tuskinpa niitä jokikylän kyläkokouksien ilmoituksia kukaan on edes vailla, ne ei kyllä ennenkää ole lehteä pystyssä ole pitäneet, eikä tuota ostamatta saa muitakaan lehtiä, sinua saattaa vaivata sellainen sairaus jota et itse tiedosta ex ilmoittaja ( luulosairaus on vakava tauti mihin kannattaisi hakea apua)

Pyhäjärven sanomat on hyvä paikallislehti, täällä nimetön pieni vähemmistö yrittää saada kunnanjohdon äänitorveksi. Ei onnistu.Lehden toimitus toimii aivan oikein lakien ja hyvän lehtimies tapojen mukaan. Elämme kapitalistisessa maailmassa jossa kyllä väärä tiedonvälitys häviää. Ei kai kaikki lehdet ole väärässä niin kuin täällä väitetään??

kaljaako? kirjoitti:

Pyhäjärven sanomat on hyvä paikallislehti, täällä nimetön pieni vähemmistö yrittää saada kunnanjohdon äänitorveksi. Ei onnistu.Lehden toimitus toimii aivan oikein lakien ja hyvän lehtimies tapojen mukaan. Elämme kapitalistisessa maailmassa jossa kyllä väärä tiedonvälitys häviää. Ei kai kaikki lehdet ole väärässä niin kuin täällä väitetään??

Lukekaapas oikein ajatuksella tuo Kalevan juttu tuosta nimimerkin "laitan vielä" tekstistä. Miten lehti tuolloin toimi kuntaliitosporukan taustavoimien toimesta ja iloksi. Ja minkä taustaporukan iloksi lehti toimii tänä päivänä. Ei tuosta ole kahta puhetta, Korhosen Matin pakinan (sensuroimaton) teksti ja tuon Kalevan jutun asia on hämmästyttävän ajankohtainen vielä tänään.