J.S.Bachin musiikki on suurinta koskaan luotua taidetta. Se on itseensä käpertyvä runsaudensarvi, ikuisen tutkiskelun kohde. Se näyttää maailman suuressa loistossaan ja koko monimuotoisuudessaan.
Tällaista musiikkia sävelteli eräs saksalainen, joka eli 1685-1750.
Musiikkimaat paremmuusjärjestyksessä:
1. Saksa
2. Itävalta
3. Venäjä
4. Puola
5. Italia
Tällaista musiikkia sävelteli eräs saksalainen, joka eli 1685-1750.
Musiikkimaat paremmuusjärjestyksessä:
1. Saksa
2. Itävalta
3. Venäjä
4. Puola
5. Italia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Listaus on briljantti.
Mutta onhan Amerikalla aina Miles ja Coltrane. Ja Kapteeni Pihvisydän. Ja Zappa. Eivät kilpaile ehkä Rahman tai Shostan kanssa, mutta puolustavat muuten paikkaansa.
Aivan harvinaisen totta tuo.
On hyvää jazzia, mutta ei se kilpaile klassisen kanssa. Poppi on totaalista ja arvotonta roskaa, ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään arvokkaan kanssa.
Siis uskokaa jo:
Klassinen = ylivertaista
Jazz = jees!
Pop = McDonalds-henkistä roskaa
Kyllä te "taiteilijat" oppivat tunnistamaan hyvän popin. Se vaan vaatii sitä, että poliitikot hyväksyvät popin. Sehän on tapahtumassa vihdoin vielä Suomessakin.
Näin kävi jazzillekkin.
Kun ei ajatella omilla aivoilla....saati kuunnella korvilla.
Moi, "spögksgs"!
Kirjoitit viestin, joka oli todella epäselvä ja omituinen. Sen sisältö on varmasti monille arvoitus, joten palvelen sinua kehittämään kielellistä ilmaisuasi eteenpäin. :D
"Kyllä te "taiteilijat" oppivat tunnistamaan hyvän popin"
Selitähän meille mitä tämä edes tarkoittaa, jookos?
"Se vaan vaatii sitä, että poliitikot hyväksyvät popin. Sehän on tapahtumassa vihdoin vielä Suomessakin. Näin kävi jazzillekkin."
Mistä tulee ilmi että päättäjillä olisi kielteisiä asenteita poppia kohtaan? Ja mikä oikeastaan vaatii sitä että poliitikot hyväksyvät popin? Koska aiemmat osat ovat niin hämärän peitossa, jää myös lopetus (toteamus siitä että samoin kävi myös jazzille) täysin pimentoon.
Olet selvästi hyvää tarkoittava, mutta ajatuksiasi (tai niiden varhaisluonnoksia) et osaa tuoda muiden eteen normaalilla tavalla. Voit kokeilla harjoitusta jossa tiivistät tuonkin omituisen ajatusketjun yhdeksi päätelmäksi tai syy-seuraus-jatkumoksi.
Toistaiseksi sinun viestisi tajuaa kai vain - niin kuka? Sinä kai kuitenkin? :)