Haydn on ollut musiikkimaailman huippua satoja vuosia. Hän on musiikin historian suurimpia nimiä, wieniläisklassikkoja ja musiikin aitoja suuruuksia.
Kirjoitin aikanaan niin huikean terävän kommentin aiheesta, että kopioin sen nyt tähän. Tämä oli siis vastaus erääseen pyllyfanin kommenttiin. (Beatleshan on 60-luvun hiusmuoti-ilmiö, ei musiikkia, jokainen reKeläinen tietää tämän)
Sinfoniaorkesterit eivät soita Beatlesia. Myöskään kamariorkesterit eivät soita Beatlesia. Bealesia ei soiteta, koska se on roskamusiikkia (todellisuus jonka kuka tahansa voi tarkistaa milloin tahansa).
Haydnia soitetaan jatkuvasti ja säännöllisesti, ja teoksia joita häneltä(kin) soitetaan on satoja.
Kirjoitin aikanaan niin huikean terävän kommentin aiheesta, että kopioin sen nyt tähän. Tämä oli siis vastaus erääseen pyllyfanin kommenttiin. (Beatleshan on 60-luvun hiusmuoti-ilmiö, ei musiikkia, jokainen reKeläinen tietää tämän)
Sinfoniaorkesterit eivät soita Beatlesia. Myöskään kamariorkesterit eivät soita Beatlesia. Bealesia ei soiteta, koska se on roskamusiikkia (todellisuus jonka kuka tahansa voi tarkistaa milloin tahansa).
Haydnia soitetaan jatkuvasti ja säännöllisesti, ja teoksia joita häneltä(kin) soitetaan on satoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikki Haydnin sinfoniat ja kvartetot tuli kuunneltua muutama kesä sitten. Se oli aikamoinen putki. Haydnilla on näitä tiettyjä melodioita jotka jäävät soimaan päähän. Siitä huolimatta "A Day in the Life" kuulostaa edelleen hyvältä. Ja Soft Machine. Kuuntelepa "Moon in June" joskus, klasari. Pelkästään biisin nimen perusteella, jos ei muuten.
Voi sinua: musiikissa kaikkein tärkeä asia ei sitten kuitenkaan ole se, jääkö se soimaan päähän...
A Day in a Life saattaa kuulostaa hyvältä, mutta oleellista onkin se, että se ei kuulosta lähellekään YHTÄ hyvältä kuin taidemusiikki.
VAIN Haydn ja kumppanit ovat oikeaa musiikkia.