Voiko avioehdossa ottaa huomioon omien tulojen menetys?

Tulottomana on kyllä ikävä toisen siivellä elellä. Pitää ainakin sopia etukäteen kompensaatiosta, ettei tule kummallekaan katkera olo. Avioehto ei tosin asiassa auta. Sitä sovelletaan vasta eron tullessa. Eikös sinun pitäisi saada palkanmenetyskompensaatiosi sitä mukaa kuin yhteiseloa kertyy?

Mies siis saisi maksaa leijonan osan kuluistasi, että sinulle jäisi omista pienemmistä tuloistasi soveliaaksi sopimanne määrä säästöön. Tilisiirroista verottaja voisi haluta lahjaveronsa. Briteissä lait voivat olla tyystin muuta, mutta suomalaisten avioehtojen tulkitseminen siellä eron tullessa tulee varmasti kalliiksi.

Jos siis jäät kotirouvaksi, niin avioliitto ilman ehtoja turvaa sinut eron varalta ellei teillä ole omaisuuksia tai tulevia perintöjä suojattavana.

Disclaimer: raha-asioissa konsultoi lakimiestä, älä keskustelupalstaa

kannattako tuommoiseen soppaan edes lähteä? Jos on noin tarkkaa rahasta, jättäkää tekemättä koko avioehto, ja sovitte miehesi maksavan isoimman osan perhen kuluista koska tienaa enemmän ja houkutteli sinut mukaansa toiseen maahan seurakseen, tuekseen, ja turvakseen. Tai jätäkoko mies. Mielestäni aika pitkälle vietyä alkaa joka asiasta panemaan mustaa valkoiselle. Miksi et pysty miehesi kanssa avoimesti keskustelemaan ja sopimaan. Mikä ihmeen suhde tuo on, pyrkiikö hän vain hyötymään sinusta vai etkö pysty puhumaan suoraan hänelle ensin?Jos menee naimisin, ja vielä muuttaa ulkomaille, niin sehän on vapaaehtoista. Älä suostu avioehtoihin. Mikään pakkohan sinun ei ole mennä sen kanssa naimisiin, eikä muuttaa maahan, jossa sinulla ei ole edes työtä.Onhan sulla omakn vastuu suunnitella oma elämäsi hyvin= eli pysyä hyvässä tyssä, jos kerran sellainen on.
Voi vOI, kaikki pitäisi nykyään miesten saada, eikä mitään saisi menettää. Jos on vaimoa ottamassa, niin se on yhteinen yritys, turhia nuo avioehdot on.

Jos mittaat tulevan aviomiehesi jo nyt rahassa niin toivon totisesti että häänne peruuntuu.