Minkä takia uusi 12.04 on niin älyttömän hidas? Aivan kuin palaisi takaisin windowsiin. Koko ajan tekee jotain, kovalevy raksuttaa...
Hidas ubuntu 12.04
Kestääääääää
33972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko laitteistoa päivitetty milloin? Entä löytyykö kuinka paljon muistia?
Itse en ole nähnyt mitään ihmeen hidasteluja Ubuntu 12.04 LTS:ssä.
Koneestakin pitäisi tietää jotain.
Ehkä se törmäsi kehityksen kulkuun, kuten omat pari vanhaa konetta 64 ja 128 Mb:n integroiduilla näytönohjaimilla, ja oli siirtyminen kevyempiin Xubuntuun ja Mint Mateen.
Hyvin toimii ainakin 2.66GHZ prossulla ja 128MB:n integroidulla, myös Compizin tehosteet toimii...
Itse asiassa 12.04 on aika vikkelä käyttis. Valittaja ei ole edes ikinä käyttänyt sitä.
äläppäs nyt sössötä. kyllä se on tosi hidas ja se rikkoo dc soittimiakin, sekä tunnin yhtäjaksoisella ajolla CPU hitsaantuu jumiin, siis kone toimii oooooiiiiiiikkein hitaasti.
Älä nyt jauha puppua, se mitään cd-asemaa riko eikä hitsaa prossua...wintoy-puudelin propagandaa vaan jauhat.
Voi pentti sinua, päivystätkö täällä yökaudet puhumassa pelkkää paskaa?
Aloittaja on trolli, peelo ja mulkvisti. Lisäksi varmaan asuu jossain Hikiän peräkylillä. Sen tietää siitä, kun mulla ei ole Ubuntussa koskaan ollut tollasta vikaa.
Jos joku haukkuu Linuxeja, on kyseessä trolli, koska Linuxeissa ei ole koskaan ollut mitään vikaa.
On sitä vikaakin ollut mutta todellisista vioista ei oikeastaan kukaan kerro mitään.
Todelliset viat näkisi helposti ihan jokaisen käyttöjärjestelmän vikailmoituksista joihin tulee korjauksia mutta eihän nämä huuhaa tyypit ole ikinä edes käyttäneet mitään Ubuntua tai muutakaan kun kaikki "ongelmat" ovat keksittyjä eikä niitä näy vikailmoituksissa.
Missä vikailmoituksessa ubuntu näyttää hidastelun? Onko sellainenkin olemassa ubuntussa?
Onhan se Launchpad ollut 7.5v. Siellä on kaikki todelliset vikailmoitukset, osa toki vääriä ja osa on samasta viasta kerrottu useassa ilmoituksessa tai on vikailmoituksia laitteista joita ei ole sertifioitu mutta siellä on ne todelliset viat.
suomi24:ss sitten urpot selittää jotain hölynpölyä ja kaikki on helposti tarkistettavissa launchpadista. https://launchpad.net/ubuntu
Hyvin näkee kuinka paljon Ubuntusta selitetään valheita kun mitään näistä "ongelmista" ei löydy mistään bugiraportista.
Unity on avainsana hitauteen. Suosittelen kokeilemaan jotain ei yhtiön sanelemaa järjestelmää.
Tässä yhtiössä koekaniineilla ei ole mitään sanavaltaa. Huonoon suuntaan se meni jo 6.06 lähtien. Samaa Ubuntua ei ole sen koomin näkynyt. Eteenpäin kyllä ollaan menty, mutta onko se joka distron kohdalla hyvä asia?....
KDE SC 4 on kevyempi unityyn verrattuna. Kunhan ei valitse pohjaksi Ubuntua.
Kubuntua ei kannata kokeilla. Se on Ubuntu KDE työpöydällä. Eli buginen distro hyvällä laite tuella.
Yleensä millään raskaudella ei ole mitään väliä koska ohjelmistot ja laitteet nopeutuu kaiken aikaa.
KDE työpöytää varten ottaisin Debianin.
Unityhän on ihan paska. Se ei ole tietysti Ubunttun vika, mutta paska ja käyttökelvoton se on.
Itsekin kiinnittänyt huomiota tuohon itsekseen rutisevaan kiintolevyyn.
Jotenkin tuntuu, että tiedostoja indeksoidaan kaiken aikaa, jotta Unity toimisi.
Toistaiseksi olen kuitenkin pärjäillyt tämänkin kanssa.
Xubuntu kukkuu moitteetta minun 2004-2005 vuosimallin koneissa.
Myös Mint Mate on reaalivaihtoehto, siinä kun on perinteinen Gnome2-pohjainen työpöytä.
>>Unityhän on ihan *****. Se ei ole tietysti Ubunttun vika
Mitä tekemistä raskaudella on ohjelmistojen ja laitteiden nopeutumisen kanssa?
No sitä, että sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä.
Katoppas ettet grubissa valinnut wintoosaa.
Totuus omalla, 7 vuotta vanhalla emolla SSD-levyllä, tosi nopea. 3 Gigaa muistia. En menisi Giganttiin tuhlaamaan 0,5 K€ uuteen Win-koneeseen. Käyttöjärjestelmä Ubuntu 12.04.
Joo, ei ollut trolli.
Oma tietokoneeni on aika vanha, -07. Eikä ole päivitetty sen jälkeen. Ehkä se on törmännyt kehitykseen, niin kuin joku sanoi.
Eniten vain ihmetyttää se, että 11.04 toimi aivan loistavasti (=nopeasti). Nyt päivityksen jälkeen kone ruksuttaa koko ajan jotain. Ihan peruskäyttö tökkii, esim. kansioiden avaaminen kestää turhan pitkään. Valokuvien siirtely oli yhtä tuskaa, kun joka välissä kestää.
Saako 'herkkuja' mistään vähemmälle? Itselleni kelpaisi vaatimattomampikin ulkoasu.
asenna paketeista xubuntu-desktop
Asenna puhtaasti uudelleen. 11.04 ja 12.04 eivät eroa toisistaan mitenkään. Mikä näytönohjain ja onko sen ajuri asennettu??
Käyttömuistia (RAM) liian vähän. Unityllä on kaksi gigatavua käytännön minimi. Lubuntu pyörisi asiallisesti jo 512 MB:n muistilla.
Lubuntulle riittää vähempikin koskapa jo sitä hieman raskaampi Xubuntukin pyörii jotenkuten 256 MB:n muistilla.
Ehkä. Voi vaan olla, että minulla on sitten keskimääräistä kovemmat vaatimukset käyttöjärjestelmän "asialliselle" toiminnalle. Etenkin sen suhteen, että loppukäyttäjä oletettavasti mielellään pyörittäisi muutakin kuin vain sitä käyttöjärjestelmää.
Kyllä Unity on suurin yksittäinen tekijä Ubuntun hitauteen.
Harmi vaan että on joutunut luopumaan Ubuntusta koska vakaa järjestelmä se ainakin on ja sovellukset toimivat laidasta laitaan mukisematta ja tarjonta on parasta mitä avomaailma voi tarjota.
Onneksi omalla kohdalla Mageia 2 on täyttänyt Ubuntun jättämän tyhjiön vaikka softaa ei ole likimainkaan yhtä kiitettävästi tarjolla. Onneksi tärkeimmät softat kuitenkin löytyy.
Kubuntuhan olisi tietenkin tarjolla mutta en oikein osaa sanoa siitä mitään koska sen testaus on jäänyt selvästi Mageian ja openSUSE:n varjoon. Ehkä myös tuleva Linux Mint KDE4 olisi yksi optio mutta Mageialla tässä mennään kunnes jostain paukahtaa parempi jakelu.
Eiköhän olisi helpointa ostaa muutamalla eurolla muistipalikka?
Kokeile Fuduntua. Toimii hyvin eikä ole unitya
Unity on aika sekava viritys, lisäksi se ei toimi grafiikkakiihdytystä vaativassa 3D tilassa nVidia 8800 GTS näytönohjaimella. Onneksi on mistä valita työpöydissä.
KDE on siitä mahtava, että se on monipuolinen ja siitä saa kevyen ja monipuolisen halutessa. Mielikuvitus on vaan rajana. Kunhan valitsee vakaan pohjan.
Suosittelen Debiania KDE:llä. Jos haluaa uudempaa, niin Wheezy toimii KDE pöydällä mahtavasti. Toisin kuin Kubuntu 12.04, joka taitaa olla kans testing/sid paketeista koottu. mutta erittäin kaatumatautinen verrattuna Debianin Testing versioon.
Itse käytin Wheezyä 4kk, mutta räpsyvien äänien takia palasin takas Squeezeen.
Tulee yötä päivää kuunneltua levyjä kiintolevyltä Flac muodossa ja jos ne nykii ja pätkii kuin huonokuntoinen LP-levy niin äe naksa. (äe naksa = ei jaksa)
Tuo uus Ubuntu on kyllä aika raskas.. Itselläni tosin pyörii nopeasti, kuin mikä ihka uudella iMacillani! Eli koneesi on wanha.. Suosittelen Lubuntua hitaaseen koneeseen. Testasin sitä hitaalla EX-koneellani! Hyvin toimi!
Lataa Lubuntu täältä: https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu