Käytän sujuvasti niin Windowsia kuin Linuxejakin. On vain omaa osaamattomuutta, jos toinen tuottaa ongelmia.
Käyttis valitaan tarpeiden mukaan. Tämä on lopullinen totuus.
Käyttis valitaan tarpeiden mukaan. Tämä on lopullinen totuus.
Olette kädettömiä!
LinWin
19106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
winkulla pärjää, rikollisten suosimaa linkkura-rypistystä en huoli mistään hinnasta !
räksyttää taas!
Tiedokses että linuxia käyttää rehelliset ihmiset ja toisaalta rikolliset käyttää windowsia. Usko tai ole uskomatta mutta tää on totuus.
Vaa joku idiootti luulee että rikollisii kiinnostaa mikä käyttis niillä o. Warettajil o melkei aina windows mutta muute voi olla mitä vaa.
Pelkällä Linuxilla pärjää mainiosti, hankalaa ja sekoilevaa WIndowsia en huoli mistään hinnasta !
kun alistuupi urpo vaan siihen että mikkään ei juuri avuttomassa pupuntissa toimi !
Eka vastaaja siis osaa käyttää, kun tarvetta vaihtoon ei ole. Toinen ei, kun sekoili Windowsin kanssa ja oli hankala..
Itse olen kyrpiintynyt koska Windowsin jatkuvat tietoturvaongelmat pakottavat käyttämään laadukkaampia käyttöjärjestelmiä. Gadgetit vuotaa, update vuotaa....
Ei ke mitään vuoda kun pitää kunnossa päivitykset, osaamattomuutta se on jos vuotaa.
Ei osaamattomuutta vaan siinä kunnossapidossa on Windowsin kohdalla liikaa työtä. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on mahdollistaa koneen käyttö, ei se että aikaa menee sen turvallisena pitämiseen.
" Toinen ei, kun sekoili Windowsin kanssa ja oli hankala.. "
Kyse ei ole osaamisesta, osaan kyllä ylläpitää ja käyttää Windowsia. Se vaan on liian työlästä ja aikaavievää linuxiin verrattuna.
"Ei osaamattomuutta vaan siinä kunnossapidossa on Windowsin kohdalla liikaa työtä."
Anna Windowsin hoitaa nuo itse. Uusimmissa Windowseissa ainakin automaatiset päivitykset ja eheytykset.
Se Windowsin päivitysmekanismi hoitaa vain Windowsin ja muutaman Microsoftin oman ohjelman päivitykset. Muissa ohjelmissa on osassa omat automaattiset päivitykset ja osa pitää tarkistaa ja päivittää käsin. Eli vähänkin monipuolisemmassa käytössä noita tarkistettavia ja erikseen päivitettäviä ohjelmia on helposti toistakymmentä, kaikkea muuta kuin helppoa vaan melko työlästä ja aikaavievää. Valitettavasti.
Tuo päivityksien hankaluus Windowsissa on suuri puute verrattuna monen muun käyttöjärjestelmän keskitettyyn päivitysten hallintaan joka päivittää automaattisesti KAIKKI sovellukset.
Ubuntussa käyttiksen omat ohjelmat päivittyvät , kuten Windowsissakin. Ubuntun sovellusvalikoimasta asennetut ohjelmat sensijaan eivät useinkaan päivity. Käyttäjän tulee huolehtia itse jos haluaa uusimmat versiot, eroa Windows-käyttöön ei juuri ole.
Kerrohan yksikin esimerkki Ubuntun sovellusvalikoimassa olevasta ohjelmasta joka ei päivittyisi ? En ole vielä sellaiseen törmännyt ja aika paljon olen asentanut niitä.
Toi kaveri varmaa tarkotti ett pupuntussa ei tu ne testiversiot suoraa. Esmes operaa joutuu laittaa repon jos haluu ne pupuntuun testaamattomat versiot. Ratkasuha taitas olla joku siduxi tai arch.
Höpöhöpö, kyllä ne sovelluksetkin päivittyy nimenomaan keskitetysti juuri 'päivityksen hallinnan kautta.
Päivittyy mitkä päivittyy. Näin myös Windowsissa.
Niitähän on vaikka kuinka, jokainen jossa lukee Canonical ei tarjoa päivitystä tähän ohjelmaan.Esim Unetbootin versio sovellusvalikoimassa 565-3, ohjelman kotisivullla versio 578.
Sitähä mäkin oon sanonu.