Turussa, Martin kirkon alueella, aina vapaana oleva valkoinen paimenkoira uros kävi tänään oman koirani kimppuun. Se hyökkäsi pusikosta meidän kulkiessa viereistä polkua, omani, keskikokoinen uros, oli hihnassa, kuten aina yleisillä paikoilla kulkiessa. Rintaan ja vasempaan etujalkaan tuli haavat, mutta eivät onneksi ole kovin syvät vaan pelkkä puhdistus toivottavasti riittää. En saanut yhteystietoja, sillä itsellä ei ollut kännykkää mukana eikä kuulema ollut paimenkoiran omistajallakaan.
Tämä koira on aina vapaana ja olemme ohittaneet sen matkan päästä ilman välikohtauksia, mutta nyt se kävi kimppuun pusikosta kuin ohjus. Omistaja, nuori vaaleahiuksinen nainen, vähätteli tapahtunutta sanoen, että urokset nyt tappelee herkästi. No juu, varmaan niin, mutta sen takia ne kuuluukin pitää hihnassa taajamissa, jossa kulkee paljon muita koiria. Törkeää muista piittaamattomuutta tuollainen. Sanoin, että seuraavalla kerralla kun näen sen koiran irrallaan, soitan poliisille ja sen myös teen, sillä se ei selvästikään ole tarpeeksi tottelevainen vapaana kuljettavaksi.
Tämä koira on aina vapaana ja olemme ohittaneet sen matkan päästä ilman välikohtauksia, mutta nyt se kävi kimppuun pusikosta kuin ohjus. Omistaja, nuori vaaleahiuksinen nainen, vähätteli tapahtunutta sanoen, että urokset nyt tappelee herkästi. No juu, varmaan niin, mutta sen takia ne kuuluukin pitää hihnassa taajamissa, jossa kulkee paljon muita koiria. Törkeää muista piittaamattomuutta tuollainen. Sanoin, että seuraavalla kerralla kun näen sen koiran irrallaan, soitan poliisille ja sen myös teen, sillä se ei selvästikään ole tarpeeksi tottelevainen vapaana kuljettavaksi.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Voit soittaa poliisille jo tästä tapauksesta, agressiivisesta koirasta saa ja pitääkin tehdä ilmoitus.
miks te ette tajuu?
Tuollainen koira piikille ja omistaja sakkoihin/elintenpitokieltoon. Koira ei saa olla noin aggressiivinen, eikä koiraa saa pitää vapaana yleisillä paikoilla, ainakaan aggressiivista sellaista.
no siinäpä varsinainen välkky! Puolet uroskoirista kiikutettaisiin tuon tuomion jälkeen "piikille" vika on AINA narun toisessa päässä! Koira kiinni ja koulutusta, koulutusta ja koulutusta sekä omistajalta pitkää pinnaa ja perehtymistä vahvan egon omaavaan kaveriin.
Tuollaiset ihmiset kun sinä piikille koska koira on eläin ja elää vaistojensa varalla mutta sitähän ei noin fiksu homo sapiens tajua niinkö? Eiku koira uuteen kotiin mikäli ei omistajaa saada kuriin pitämällä koira kytkettynä.
Joo, ei muuta kuin koira narun jatkoksi. Jos ei sittenkään opi, vika on narun päässä.
Tyypillistä käytöstä ongelmapaimenkaukkarille. Siihen tulee vain sopeutua. Ne on tosi ihkuja kun vain tutustut.
juu vahvistaa taas sitä tapausta että seuraava koirani ei tod tule olee valkkari! koirapuistossa JOKA IKISESTÄ valkkarista huonoa sanottavaa, eikä se voi olla aina vaan omistajassa se vika........
Näin on. Se on itsestäänselvää, että syntyy sellaisiakin koiria, joita ei saa millään täysin hallintaan, aivan yhtä lailla kuin hallitsemattoman hermostuneita tai dominoivia ihmisiä, kissoja ym. kaikkia lajeja. Koiriin täysin lumoutuneet teinitytöt vain eivät tätä ajatusta "lempieläimestään" suostu hyväksymään, vaan pitävät koiraa aina sinä samana kilttinä hauvelina, jonka käytöshäitiön on oltava AINA omistajan vika. Tai sairauksien, mutta aivan terveälyisiäkin koiria oikeasti syntyy paljon, jotka eivät tule ikinä olemaan täysin sosiaalisia, vaan aina liian herkkähermoisia ja dominoivia. Ärsyttää nuo tytöt, joiden mielestä joka ikisessä tällaisessa tapauksessa koira on syytön ja omistaja 100-prosenttisesti syyllinen! Vaikka koira olisi vapaana, se ei saa purra ketään ihmistä tai toista koiraa. Vapaana ollessaan se saa itse päättää, minne menee ja mitä tekee, joten tuo aloittajankin mainitsema koira teki itse päätöksensä hyökätessään toisen koiran kimppuun. Omistaja on toki yhtä lailla syyllinen, koska päästi tuon hullun koiran vapaaksi.
juu näin on. Toi "100% ihmisen vika"-juttu pätee paremminkin hevosiin ja siinäkin 99% on ihmisen vika, yleensä. Eikä koiria saisi edes pitää vapaana, paitsi omalla pihallaan tai koirapuistoissa. Ei siis muilla yleisillä paikoilla. Toivottavasti koirasi paranee nopeasti!
Toivottavasti et nyt kommentillasi leimaa kaikkia naipuolisia koiranomistajia. Naiset ovat ennemmin hakemassa syitä eläimen käytökseen, oli kyseessä sitten eläimen pelot, surkeat geenit tai virhe koulutuksessa. Miesten piireissä ongelmiin suhtaudutaan leppoisalla "sellainen on se koira eikä miksikään muutu" -asenteella, jolloin ongelmat sivuutetaan. Koiran ongelmat lasketaan ominaisuuksiksiksi eikä niille olla tekemässä yhtään mitään. Kummassakin sukupuolessa on myös ihan puhtaasti koirien omistamisesta kuutamolla olevia ihmisiä, jotka haluaisivat koiran olevan kiva rekku, mutteivat oikein tiedä, mistä napista pitäisi painaa. Toki kaikista ihmistyypeistä löytyy myös hyviä kouluttajia, jotka osaavat ennaltaehkäistä ongelmat jo ennen niiden syntyä. Väärät asenteet ja koiraa inhimillistävät tai aliarvioivat suhtautumistavat eivät toki oikeuta aiheuttamaan muille vaaratilanteita. Jos haluaa pitää epävakaata koiraa (valkkarien huono hermorakenne on niin yleistietoa, ettei se ole voinut tulla yllätyksenä), niin varotoimien ja koulutuksen on oltava koiraa vastaavalla tasolla.
Tuolle vaaleahiuksiselle ei näemmä ole lait ja velvollisuudet tutut. Toivon, että hän saa asianmukaisen rangaistuksen (koira piikille, jos on tosissaan luonnevikainen) ja tajuaa muuttaa omaa käytöstään. Ongelmakoirilla ja -omistajilla on tapana levittää ongelmat eteenpäin, eikä siitä kukaan tule kiittämään.
Laita ilmotustasi eteenpäin. Facebook on hyvä. Tieto tavottaa ehkä valkoisenpaimenkoiran omistajan sekä varoittaa muita samalla alueella liikkuvia.
Ainako se on rotu mikä hyökkää toisen koiran kimppuun. Olen lukenut jonkun tilaston, että yli 70% koirista on väärillä omistajilla, että pitäisi selvittään mikä on koiran tarkoitus ennenkuin rupeaa niitä lemmikeikseen ottamaan.
Minun tutuillani on valkoinen paimenkoira joka on maailman lutusin koira,. Ei tee pienelle kissanpojallekaan pahaa, puhumattakaan omasta koirastani. Harmittaa aina kun koko rodun maine kärsii siitä jos yksi häiriköi jossain.
"Ainako se on rotu mikä hyökkää toisen koiran kimppuun. Olen lukenut jonkun tilaston, että yli 70% koirista on väärillä omistajilla, että pitäisi selvittään mikä on koiran tarkoitus ennenkuin rupeaa niitä lemmikeikseen ottamaan."
-Kuinka sitten seropit voivat olla lähes aina niin sosiaalisia? Niidenhän vanhemmista ei usein tiedetä mitään, kuten niiden rotuja, mutta silti ne vaikuttavat todella sopeutuvaisilta? Seropien yleisyys ja soveliaisuus kertoo jotain siitä, ettei koiraa ole rotuun katsominen niin paljoa kuin yleisesti käsitetään. On paljon esimerkiksi karjalankarhukoirien ja ajokoirien sekoituksia, joita ei käytetä metsillä sekä saksanpaimenkoirien ja kaukasianpaimenkoirien sekoituksia jotka asuvat kiltteinä kerrostaloissa. Mutta puhdasrotuisten täytyy kaikkien mielestä päästä juuri rodunomaiseen käyttötarkoitukseen. Harva käyttää sekarotuisia missään metsästyksessä, paimennuksessa, rekikoirina ym. Eikä seropeilla ja rotukoirilla ole todellisuudessa mitään eroja.
joo mua inhotttaa tuo että jos yks koira tekee jotain nii koko rotu kärsii! esim. rottweilerit... kuka nyt laittais esim. iltalehtee sellasen että: tämä rottweiler on maailman kiltein yms. eikö se on vaa sellasta että se puri ja tappo yms. VITUTTAAA nii hirveesti tollane! meillä ollu rottweler eikä ikinä ollu mitään häikkää sen kans... eikä TODELLAKAAN ollu yhtään agressiivinen ja rakasti lapsia!!
Ja yks syy on se että koirat ei saa tarpeeks liikuntaa. Otetaan iso valkkari ja kusetetaan se viidessä minutissa ja viedään sisälle. Ihmiset on niin pirun laiskoja.
Kukaan ei Suomessa tarvitse isoa koiraa muuten kuin heikon egonsa jatkeeksi paitsi ammattikäytössä. Keskustelua niistä hurtista voidaan jatkaa vaikka ikuisuuteen mutta ainoa tepsivä keino on laki, jolla kielletään isot tai muuten vaarallisiksi tiedetyt koirarodut. Pikku piskikin voi olla tosi ärsyttävä kun se roikkuu lahkeessa mutta harvemmin se ketään saa raadeltua sairaalakuntoon.
Tietenkin myös rajoitus koirien lukumäärään perhettä kohden ja lakiin suuremmat mahdollisuudet puuttua ulkona haukkumiseen. Se on tosi ällöä kuunneltavaa naapureille ja vie hermot ja tekee herkästi naapurista suklaaseen ja xylitoliin turvautuvan lainrikkojan sakkoineen ja korvausvelvotteineen, jos nimittäin jää kiinni.
no mä tein ilmotuksen pariskunnasta joka asui yksiössä, niillä 4 koiraa ja kissa... koirat piti kamalaa mekkalaa ja kusi pitkin asuntoa, ei niitä lenkitetty raukkoja, nykyää niillä on vaan se kissa, koirat vietiin kenneliin.ELI ÄLKÄÄ OTTAKO KOIRIA JOS ETTE OSAA HOITAA JA KOULUTTAA"
Valkoisen paimenkoiran luonteesta ei paljon kiitoksia anneta. Arkoja, hermostuneita, ja arvaattomia.
Jos ne ei olisi niin Ihgun näköisiä, niistä luonnonvalinta tekisi lopun aika sukkelaan.
Ihmisillä on vallankin kaupungeissa jo sellainen määrä mielenterveysongelmia, että se näkyy jo koiranpidossakin. Koira otetaan koiran perään, ja kun oikeasti ei pitäisi olla sitä ensimmäistäkään. sitten väsytään, ja kaikk jää rempallee. Kämpästä asuja maantielle ja koiran piikille. siitä se alkaa siistiytymään koko homma.
Kiitos kaikille tuesta. Koirani voi hyvin, ei tullut kuin ne kaksi pintahaavaa ja onneksi se ei ole arka luonne niin ei tunnu traumojakaan jääneen.
Tuohon rotuasiaan sen verran, että kerroin aloituksessa rodun vain siksi, että täälläpäin asujat voivat tunnistaa tämän koiran. Alueella on toinenkin valkkari, mutta sen omistaja, tummatukkainen nuori nainen, pitää sen aina asiallisesti kytkettynä. Tämän irrallaan olevan omistaja on vaalehiuksinen nuori nainen, joka ei pidä edes hihnaa mukana ulkoiluttaessaan koiraansa.
Tein netitse rikosilmoituksen asiasta. Ei niin että siitä tulisi mitään jälkiseuraamuksia, sillä en tiedä omistajan yhteystietoja, vain koiran rodun ja nimen, Valo. Jos se tekee vastaavaa toisen ja kolmannenkin kerran, niin on ainakin poliisin tiedossa kaikki aiemmat tapahtumat. Ei tälläistä pidä painaa villasella, vaan aina ilmoitus, jos teko on toistuvaa, siihen voidaan virallisesti sitten puuttua.
Ihan vaan yleisesti valkoisestapaimenkoirasta, ei todellakaan ole helppo rotu. Turhaa yleistämistä on se, että jokainen valkkari on ongelmakoira. Yleisesti vika on hihnan toisessa päässä, jos koira ei osaa käyttäytyä. Joidenkin koiranomistajien on vaan vaikea myöntää, että on ongelmia ja jos ongelmiin ei itse löydä ratkaisua, siihen on suuri kynnys hakea/pyytää apua vieraalta.
Tässä en mitenkään puolusta agressiivisesti käyttäytynyttä valkkaria vaan sitä, että yleistäminen tässä kohtaa on ihan turhaa.
Miksi ostaa tai omistaa minkään rotuista koiraa, jos ei ole auktoriteettia kouluttaa koirastaan kunnon "kansalaista"?
"Miksi ostaa tai omistaa minkään rotuista koiraa, jos ei ole auktoriteettia kouluttaa koirastaan kunnon "kansalaista"? "
-Luonteet vaihtelevat niin eläimillä kuin ihmisillä yksilöittäin, eikä joistain koirista tule kouluttamallakaan sosiaalisia. Samoin monet ihmisetkin kasvavat ahneiksi ja itsekkäiksi, vaikka olisivat eläneet minkä laisessa ilmapiirissä. Miksi tuomitset heti koirien omistajat syyllisiksi, vaikka et edes tunne heitä ja heidän koiriaan? Yhtä hyvin syyllinen voi olla koira itse liian dominoivalla, nynnynnäisellä luonteekkaan. Äläkä sinäkin laita tällaisia tapahtumia minkään koirien sirauksien piikkiin, niin kuin kaikki muutkin kaltaisesi vigerpiipertäjät tekevät.
"nynnynnäisellä luonteekkaan"
-Eli synnynnäisellä luonteellaan. Anteeksi lievä luki- ja kirjoittamishäiriöni.
Koiran omistajan täytyy tuntea koiransa luonne sekä toimia niin ettei koira aiheuta vahinkoa.
Eli, on aivan sama minkälainen koira on luonteeltaan, koska omistajan kuuluu aina huolehtia ettei vahinkoja pääse tapahtumaan.
Omistaja varmasti tunsi koiran luonteen. Koira on syyllinen, koska hyökkäsi. Omistaja puolestaan on syyllinen, koska päästi aggressiivisen koiran irti. Molemmat ovat syyllisiä. Koira ei saa olla aggressiivinen, eikä aggressiivista koiraa saa pitää vapaana. Koira piikille ja omistaja isoihin korvauksiin/koiranpitokieltoon.
Syyllisyyteen tarvitaan tietoista toimintaa ja ajattelukykyä jotka ovat ominaisia ihmisille, kun taas eläimet toimivat ärsykkeiden ja viettien mukaan.
Eli omistaja/ihminen on syyllinen siihen, että on päästänyt koiran, jonka luonteen ja käytöksen tuntee, vapaaksi, kun taas koira on "syyllistynyt" koirana olemiseen.
Vai väitätkö että eläimet ajattelevat samalla tavalla kuin ihmiset?
samantapaista ajattelua havaittavissa myös koirilla ja niiden sukulaisilla susilla. Samoin myös muilla nk. villipedoilla. Vaikka ne viettilähtöisiä voivatkin olla, niin niiden perusta on eloonjääminen. Eloonjääminen taas riippuu siitä syökö. Syöminen taas riippuu siitä onko saalis tapettu vai pystyykö se pistämään hanttiin. Useimmiten tapettu on helpompi lounaslautasena. Nyt tulee se inhimillinen osuus: Jos saalis paneekin hanttiin, siinä voi loukkaantua, loukkaantuneena taas ei voi saalistaa. Joten parasta tehdä se riskejä minimoiden, hyökkäys takaa suoraan kaulaan tai niskaan. Se on suorastaan inhimillisen tehokasta. Jos olet seurannut luontodokkareiden susilaumojen saalistusta, se toimii noin. Samoin toimivat ketut jotka saalistavat yksin. Kuten myöskin toimivat koirat. Jos koira hyökkää aikeena purra(väsyttääkseen saaliin), se pyrkii tekemään sen aina kohteen takapuolelta. Kun etupuolelta(tappaakseen), se tapahtuu suoraan kaulaa kohti puremalla.
Koira siis ymmärtää mistä pitää purra väsyttääkseen ja mistä tappaakseen - aivan kuten ihminen. Jos ihmisenä aiot tappaa jonkun(ethän toki aio?), niin eikö totta että ajattelukyvylläsi haluat toki minimoida riskit että uhrisi panee hanttiin. Joten väsytät ensin ja teet puolustuskyvyttömäksi. Sitten vasta teet mitä teet.
Ja päinvastoin kuin luulet, koira tappaa aina tarkoituksella(kilpailijan/uhan raivaus tai päivälliseksi) - ihminen voi tappaa vahingossakin.
Tuo sinun kirjoituksesi vahvistaa ainoastaan sen, että eläin tappaessaan syyllistyy eläimenä olemiseen.
sen eläimen paikka ei ole ihmisyhteisössä, vaan hautamontussa.
Niin, onko minkään eläimen paikka ihmisyhteisössä?
Miksi ihmisyhteisössä täytyisi olla eläimiä kun ihmiset eivät tule toimeen keskenäänkään, saati sitten otuksen kanssa jota he eivät ymmärrä?
sitä onkin sinulle pähkinää purtavaksi. Mietihän sitä
Suurempi pähkinä purtavaksi on se, miksi ihmiset eivät tule keskenään toimeen...
Tälläkin palstalla eräät yksilöt ovat vaatimassa jos jonkinmoisia sanktioita ja kieltoja koiranpitoon muutaman typeryksen tekojen vuoksi.
Samaa "ajatusmaailmaa" jatkaen kaikilta pitäisi viedä ajokortti "hyllylle", miehet sulkea vankilaan raiskauksesta ja naiset ovat kaikki huoria... mutta näinhän joku todella "ajatteleekin".
Ja alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, eläimen omistajan kuuluu huolehtia siitä ettie eläin aiheuta vahinkoa muille ja on aina syyllinen eläimen tekemisiin, koska eläin tekee mitä eläin tekee mutta omistaja määrittelee mitä saa ja voi tehdä.
Kiva muitten yleistää täällä kys. rotu että paimenkoirat, kun on kuitenkin ite tavannut ehkä just yhen kappaleen, joka on voinut olla arempi !! ;) oma valkonenpaimen ei todellakaan ole tommonen kun täällä on KOKO ROTU mustamaalattu, se tulee toimeen ihan jokaisen ihmisen että koiran kanssa ja tottelee oli se vapaana tai ei, mitään aggressiivista piirrettä ei koko koirassa oo näkyny.
Kait sitten muistatte hyvin syyllistyvänne eläinrääkkäykseen, jos vierasta koiraa meette jollain sähkökärpäsmailoilla räskimään. Olkoonkin itsepuolustusta tai mitä vaan, mutta syytteen siitä voi silti saada.
kunhan myös te koirien irtipitäjät muistatte pitää koiranne kiinni, niin kaikille käy hyvin(paitsi hyttysille).
Periaatteeni on että oma koira EI tappele kenenkään koiran kanssa, EIKÄ KENENKÄÄN KOIRA TAPPELE mun koirani kanssa. Ja piru perii ken yrittääkin.
Käy vaan vituttamaan aina tollaset kommentit, joissa SUOSITELLAAN KÄYTTÄMÄÄN VÄKIVALTAA VIERAITA KOIRIA KOHTAAN JA KEHOITETAAN IHMISIÄ SYYLLISTYMÄÄN ELÄINRÄÄKKÄYKSEEN!
Tietenkään koiria ei saa pitää taajamassa irti, ja agressiivista koiraa vielä vähemmän, mutta se koira on ihan syytön siihen, että sillä on mulkku omistaja, ja sille koiralle kostaminen tarpeetonta tuskaa tuottaen on väärin. Räimikää mieluummin niitä omistajia päin näköä niillä sähkömailoillanne tai tunkekaa perseeseenne ne, kuhan ette koiriin niitä käytä.
Omiakin kohtaan on joskus tullut vihaisia koiria, eikä ole kertaakaan tarvinnut potkia vieraita koiria munuaisiin tai käyttää mitään vitun sähkömailoja apuvälineenä, joka ikinen kerta ovat riittävällä karjunnalla ja uhkailulla lähteneet menemään. Puolustaaksenne omaa koiranne, teidän hyvät ihmiset, tulee olla maailman valtiaita eikä jotain pelokkaita nössöjä, jotka tarvitsee eläinrääkkäysvälineitä avukseen...
terveisin kahden selväpäisen, hyväkäytöksisen ja koulutetun valkkarin omistaja, joka on joutunut kohtaamaan chihuja, mäyräkoiria, erilaisia terrierejä, pumeja yms jotka on ollu tulossa (laumassa), suoriltaan koirien kurkkuun kiinni hihnassa tai ilman....
Kaikkein huonokäytöksisimmät koirat, mitä on vastaan kävellyt tässä vuosien saatossa on näitä ihania nyrkillä tapettavia, joita ei tarvii kouluttaa, ku ne on niin söpöi ja pienii ja niit on ihana pukee ja se on vaan ihan normaalia, että ne rääkyy kitapurjeet levällään kaikille koirille, jotka ne näkee ja puree jos puruetäisyydelle vaan sattuu pääsemään ja puree omistajiaanki siinä samalla ja ku omistaja hokee kimeellä äänellä jotain kielto sanoja muistuttavaa soperrusta, ni siitäkös ne ihanat pikkurakit vaan yltyy, et jee, huudetaan yhdessä kaikille muille...
Ai juu, BTW yhtäkään pitbullia, bullterrieriä, rotweileria, tmv "tappajarotua" ei oo tarvinnu ajaa pois, kaikki ollut oikein mainosti hyväkäytöksisiä.
Kannattaiskohan itse kunki välillä vilkasta peiliin ennen ku oikeesti alkaa leimaamaan joitain rotuja tappajiks yms.
Oli sitten kyseessä valkkari, sakemanni, rotikka tai mikä tahansa iso rotu. Aina tulee lynkkaus meininkin joka puolelta ja rotu haukutaan alimpaan sinne.
Kaikki koirat eivät ole arkoja pelkopurijoita saatika omistajat moraalittomia paskiaisia . Ei siis yhden / muutaman tapauksen vuoksi mollata koko rotua.
Tiedoksi, että valkkari ihmiset ovat noteeranneet tämän ja laittaneet myös omille sivuilleen, ja olemme aidosti huolissamme siitä miten yhden/ muutaman omistajan käytös koiransa kanssa pilaa koko rodun maineen lopullisesti.
Tavoitteena kuitenkin meillä on saada rodun maine nousemaan pikku hiljaa . Se ei vain tapahdu valitettavasti vuodessa tai kahdessakaan.
Toivottavasti ko. koiran omistaja löytyy ja saadaan vastuuseen.
Joo en taas tajuu tätä sähkömailalla koiran kirsuun hommaa ollenkaa! Sehän onki sen koiran vika jos omistaja ei osaa pitää koiraa haluussa ja luulee että joo kyllä se takas tulee jos päästän irti, kyllä sillä sähkömailalla saa iha vaa lätkii niitä omistajia eikä koiria. Kyllä meilläki on sattunu noita et vieras koira hyökkää kimppuun, mutta ihan ite siihe on menty välii ILMAN mitään sähkövempukkeita ja sitte huudettu naama punasena omistajalle että vois alkaa ajattelee omilla aivoillaan eikä luulla että koira tulee takasi jos sitä ei kerta osaa ees kouluttaa kunnolla!
Lukeeko ihmiset täällä toisen viestejä ollenkaan? Muutama idiootti on vetänyt herneen nenään, että valkkarit on nyt muka julistettu tappajiks tässä ketjussa. No, ei todellakaan ole. Aloittajakin sanoi kertoneensa rodun vain siksi että juuri tuo hyökännyt koira tunnistettaisiin, ei siis siksi että KAIKKI valkkarit on pahoja.
Luulisi olevan itsestään selvää, että koira pidetään kiinni kaupunkialueella, mutta aina löytyy näitä haavemaailmoissaan eleleviä hölmöläisiä, jotka eivät ymmärrä koiraansa, vaan luulevat sen olevan 100% hallinnassa. Yksikään koira ei ole 100% hallinnassa, joten taajamissa ja kaupunkialueilla koiraa ulkoilutetaan hihnassa.
Tai sitten muutama "idiootti" on vetänyt herneet nenään tollasesta "räimitään kaikkia irtokoiria sähkömailoilla ja aiheutetaan niille pysyviä vammoja loppuelämäksi, kun ollaan niin käsiä, ettei mitään muuta osata tehdä ku käyttää väkivaltaa" jutuista.
Koirat on koiria, ne on eläimiä, ne toimii eläinten periaatteilla vaistojensa varassa. Niillä EI ole moraalia tai käsitystä siitä, että nyt kun teen näin, niin seurakset on noi, ja niitä on täysin turha rangaista siitä. Mulla vaan ei käsityskyky riitä näiden "rääkätään kaikki kimpassa vieraita elukoita" tyyppien ajatusmaaliman ymmärtämiseen.
Vai voinko samalla toimintaperiaatteella alkaa ite kantaa vaikka pippurisumutetta käsilaukussa, ni voin sillä ruiskia sitten vaikka kaikkia koiria kohti juoksevia kakaroita naamalle? Tai jos joku ihminen vaikka tulee mua kohti mistä tahansa syystä kadulla, ni pippurisumutetta vaan kehiin?
on sallittua, jopa suositeltavaa ratkoessa tämän kaltaisia ongelmia:
"Vai voinko samalla toimintaperiaatteella alkaa ite kantaa vaikka pippurisumutetta käsilaukussa, ni voin sillä ruiskia sitten vaikka kaikkia koiria kohti juoksevia kakaroita naamalle? Tai jos joku ihminen vaikka tulee mua kohti mistä tahansa syystä kadulla, ni pippurisumutetta vaan kehiin? "
^ jos itse lukisit paremmin, niin ihmiset ovatkin tarkoittaneet ketjuun kirjottaneita ;)
? Mihin viittaat? Mitä olen ymmärtänyt väärin?
Vika on aina omistajan vika, ellei koiralla ole muuten hermosairauksia tai muuta
sukurutsauksia mitkä johtaa koiran ongelmakäyttäytymiseen.
Valkoinenpaimenkoira polveutuu saksanpaimenkoirasta ja tuossa tilanteessa, voisi luulla vain liikaa peimennusta omistajaansa kohtaa.
Ei ole koiran vika, ettei ole päässyt oikean omistajan huoviin.
Mielestäni kaikki paimenkoiran, sakut ja muut kuuluisivat maalle missä saisivat toteuttaa omaa luontoaan. Sakut palveluskoiriksi. Vahtia kohtia ja paimentaa. Olla vapaana.
Täällä kuulostaisi siltä, että asiasta tietämättät ja suurien koirien vihaajat puhuvat.
Luulisi että näiden koirien kasvattajat olisivat sen verran fiksuja etteivät ihan mihin kotiin ja aloittelija vaativia rotuja antaisi,
Järjetöntä sanon minä!
Ja pikaiset haavojen paranemiset hauvallesi. Toivottavasti ei pääse tulehtumaan :(
"Luulisi että näiden koirien kasvattajat olisivat sen verran fiksuja etteivät ihan mihin kotiin ja aloittelija vaativia rotuja antaisi, "
Valitettavasti on kasvattajia ja "kasvattajia", ja usein juurikin näillä "kasvattajilla" on vain ja ainoastaan tarve saada rahaa ja myydä pennut ensimäiselle kysyjälle. Nykyisinkin on useampiakian valkkareiden tehtailijoita, myyvät rekkaamattomia (sekarotuisia) pentuja puhdasrotuisina perävalo takuulla... Valkkareissa, ihan rekisteröidyissä ja hyvistä lähtökohdista, on paljon luonneongelmia, mutta oma lukunsa on myös näistä pentutehtaista ym lähtöisin olevat koirat. Eikä kukaan ulkopuolinen voi tietää, mistä ne koirat on.
Ja aika paljon on muuten nyt viimeaikoina ollut myös sekarotuisia koria, esim valkkari-belgi yhdistelmiä, valkkari-sakemanni yhdistelmiä, valkkari-samojedi yhdistelmiä, ynnä monta muuta. Jos kaksi valkoista koiraa yhdistää, niin ei tule kuin valkoisia jälkeläisiä, ja en nyt sano, etteikö aloittaja voisi tunnistaa "aitoa valkkaria", mutta voiko 100% varmuudella sanoa sellaisen olevan kyseessä..?
Lempieläimestänne te teinitytöt aina sanotte, että omistajien tai sairauksien syytä kaikki koirien luonneviat. On koira kumminkin niin kiltti karvakasa, ettei se voi ilman erillistä kaltoinkohtelua tai sairautta olla kiukkuinen. No kullakin on oma lempieläimensä, jonka mainetta puolustaa.
Jos sinulle tulee kultainennoutaja, joka kasvaakin täysin hallitsemattomaksi rähisijäksi, eikä syyksi löydy mitään sairautta, niin sittenpähän opit, että jos koira todellakin päättää olla uhmakas niin kuin monet ihmisetkin, niin se myös on, eikä alistu koulutukseenkaan. Samoin kuin ihmisistäkin, niin koiristakin löytyy niitä todellisia jästipäitä, joiden temperamenttisuudelle ei mitään mahda.
Jos koira käyttäytyy sillain kuin aloittajan koiran kimppuun päässyt koira, niin se pitisi lopettaa. Koira ei saa hyökätä toisten koirien kimppuun, vaikka olisikin vapaana.
Silloin ei ole omistajasta löytynyt riittävästi selkärankaa koiran omistajuuteen. Millä ongelmakoirakouluttajat Millan mukaanlukien leipänsä keräisivät, elleivät koirat loppujen lopuksi päätyisi alistumaan? Amerikan päässä uudelleenkoulutetaan ihan järjettömiä ongelmakimppuja ja tadaa, sielläkin syyksi esitetään aina ihminen.
Samasta syystä joillekin sopivat lällyt rodut, joillekin taas löytyy riittävästi vastusta vasta dominoivemmista roduista. Pehmeäluonteiset koirat haukutaan pataluhiksi luonteettomuuden vuoksi. Collieiden kanssa voidaan löntystellä elämä halki kaveripohjalta, mutta muille pitää tehdä selväksi kuka on kuka. Sille voi katseella osoittaa, minne mennään, kun taas huskylle pitää välillä fyysisesti vinkata siitä, kenen tehtävä on ajatella ja kenen totella.
Riippuu toki ihmisestä, miten mikäkin asia määritellään. On kyseenalaista jalostaa koiria, joilla on vioiksi miellettyjä "ominaisuuksia". Toiset näkevät siinä ongelman, toiset rotuominaisuuden, jota voi jalostaa. Pehmeisiin koiriin tottuneet ovat kusessa dominoivien kanssa, dominoiviin tottuneet kimpaantuvat pehmeiden rotujen säikkyessä kusi sukassa otteita, jotka ovat edellisillä koirilla toimineet normaalisti. Paimenkoiran paimennusvietti on työkoirilla etu, lenkkikaverille taas haitta - pystäreille ominainen asia on haukkuminen, josta voi myös muodostua ongelma vaikkapa kaupungissa asuttaessa.
Tajutkaa! Koirat tappelavat paikastaan ja Kuka on pomo! Tai tolla koiralla saattoi olla kova suojelu OMistajaansa vastaan.
Vieraissa paikoissa koirat eivät tappele johtajuudesta toisten kanssa, koska paikka on vieras, eikä koirien reviiriä.
Koirat antavat toisilleen signaaleja, joita ihmiset eivät aina ymmärrä ja ne jäävät jopa tyystin huomaamatta.