Ei tälläkään palstalla tarvitse kuin puolella sanalla kertoa ymmärtävänsä muslimien ajatusmaailmaa tai osoitta pitävänsä heitä tasavertaisina ihmisinä hyveineen ja vikoineen toisuskontoisen kanssa, niin jo nuo saatanan natsit hyökkäävät kimppuun vähättelemällä ja kirjoittelemalla törkeyksiä. Tiesin kyllä varautua moiseen, ei tullut mitenkään yllätyksenä.
Olen jo aikaisemmin sanonut, että kaikilla asioilla on omat puolensa - niin uskonnoillakin.
On hyvät ja huonot puolensa - niin ihmisilläkin.
Minä olen luonteeltani rauhanrakentaja ja tiedän, ettei heitä koskaan ole kovin paljon rakastettu . Mutta siitäkin huolimatta, että saisin vastaukseksi nimittelyä kukkahatuksi, tai saisin 51 cm pitkän pätkän kertomusta persreijistä tai muista aukoista, niin senkin uhalla väitän, että teidän lähestymistapanne islamiin on väärä. Kerran kyselinkin teiltä, osaisitteko kenties puristaa jonkin positiivisen asian islamista. Silloin ei muistaakseni onnistunut - onnistuuko nyt.
ps. Herra J. Weitsille annan anteeksi jo etukäteen loukkaavasta vastauksesta.
Olen jo aikaisemmin sanonut, että kaikilla asioilla on omat puolensa - niin uskonnoillakin.
On hyvät ja huonot puolensa - niin ihmisilläkin.
Minä olen luonteeltani rauhanrakentaja ja tiedän, ettei heitä koskaan ole kovin paljon rakastettu . Mutta siitäkin huolimatta, että saisin vastaukseksi nimittelyä kukkahatuksi, tai saisin 51 cm pitkän pätkän kertomusta persreijistä tai muista aukoista, niin senkin uhalla väitän, että teidän lähestymistapanne islamiin on väärä. Kerran kyselinkin teiltä, osaisitteko kenties puristaa jonkin positiivisen asian islamista. Silloin ei muistaakseni onnistunut - onnistuuko nyt.
ps. Herra J. Weitsille annan anteeksi jo etukäteen loukkaavasta vastauksesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suvaitsevaisuus on kaunis asia. Kannatan ehdottomasti suvaistsevaisuutta suvaitsevaisten keskuudessa. En kuitenkaan kannata yksipuolista suvaitsevaisuuttaa, jossa annetaan suvaitsevaisuuden nimessä suvaitsemattomien ideologioiden, kuten islamin, tuhota muiden elämää.
Kehotat suvaitsemaan islamia. Kehotat peittelemään ja olemaan puhumatta sen epäkohdista, kehotat antautumaan sille. Missä maailma olisi nyt, jos natseja olisi suvaittu vielä pidempää kuin heitä suvaittiin? Missä maailma olisi jos olisi antauduttu hirmuvaltaan?
Maalaat kauniin kuvan islamista, peittelet huolella sen pahoja puolia ja korostat hyviä puolia. Kuitenkin islam on jotain muuta kuin maalaamasi utopiat; islam näkyy käytännössä tässä maailmassa ja se on jotain paljon raaempaa kuin mitä tahdot myöntää. Minkä vuoksi islamia pitäsi arvostella jollain muuilla kriteereillä kuin tarkastelemalla sen käskyjä ja sen noudattajien tekoja? Mitä merkitystä silvotuille ja kivitetyille on kuvitelmillasi? Samalla, kun estät totuuden kertomisen ja pyrit nollaamaan sen arvon käyttämällä halpamaisia rasismisyytöksiä, tuo raaka islam lähestyy meitä; sinä petaat sille tietä.
Ajattelusi luultavasti menee niin, että kun on kiltti ja näyttää hyvää esimerkkiä niin ongelmat ratkeavat ja kaikki omaksuvat lämpöiset humaanit arvot. Uskot että paha lopulta leppyy, kun sen antaa olla vaan. Samalla lähi-idässä ihmiset huutavat 'Allaahu akhbar!' revittyään taas yhden ihmisen joukolla kappaleiksi. Pahaa ei voiteta antamalla pahan olla. Pahalle täytyy panna stoppi. Ei rautanyrkillä, mutta sanelemalla selvästi mitä hyväksymme ja mitä emme. "Tulkaa tykömme ja oppikaa olemaan ihmisiksi"-taktiikka ei toimi ihmisiin joille on lapsesta asti runnottu aivoihin oppia joka ei hyväksy maailmassa muita oppeja. Ajatuksesi saattaisivat toimia jossain maailmassa, mutta eivät tässä missä elämme.
Kaunis asia islamissa: Se että islam ei ole vieläkin julmempi oppi.
Minä uskon, että ihminen lähtökohtaisesti on hyvä. Lähden aina siitä ajatuksesta. Yritän mielessäni selvittää, mikä tai mitkä seikat ihmisen historiassa tai kansakunnan historiassa ovat voineet vaikuttaa agressioihin, sotiin ja liittoutumiin.
Ilsamin tuntemukseni voisi olla parempikin, mutta siinä valossa mitä olen koraanista ja joistakin islaminuskoa käsittelevistä "puolueettomista" kirjoista lukenut olen tullut siihen käsitykseen, että se ei ole murto-osiltakaan niin pelottava kuin esim. Islam -palstalla esitetään. Muistan sen myös aina, että mitä tahansa voi omien henkilökohtaisten ja kyseenalaisten tarkoitusperien saavuttamiseksi tulkita tahallisesti väärin.Ja tässä viittaan terrorismiin.
Ja painotan vielä, että islam ja terrorismi eivät ole sama asia.
Olen aikaisemmin sanonut, että jos toiselle ihmiselle tarjoaa käden ystävyydellä, niin tuo toinen ei hakkaa sitä kättä poikki. Saman periaatteen uskoisin toimivan suuremmassakin mittakaavassa. Hyvä synnyttää hyvää - paha pahaa.
Ennen kuin lähden tuomitsemaan esim. tässä tapauksessa muslimeja lähi-idässä, mietin miten minä menettelisin, jos olisin palestiinalainen tai irakilainen tai saudiarabialainen. Lisää ymmärrystä, mikäli pystyy asettamaan itsensä jonkun toisen ihmisen tilalle. Huomaa, että kaikki olemme ihmisiä, reagoisimme vihaan ja sortoon suurinpiirtein samalla tavalla.
Hyvää päivän alkua! Kukkahattu lähtee duuniin.
Molemmilla on ihan järkeenkäyvät pointit ajatuksissanne.
Silti myötäelämisessäkin voi mennä niin pitkälle, että tuleekin hyväksikäytetyksi.
Sinisilmäisyys on Pohjolan kansantauti.
Islamilainen uskonto tarjoaa runsaasti MAHDOLLISUUKSIA pakottamiseen, alistamiseen, väkivaltaan, raakaan väkivaltaan, jopa tappamiseen ja lukemattoman moninaisiin rajoituksiin arkielämässä. (paha asia)
Tämä ei vielä tee islaminuskoisista hirviöitä. Varmasti monet ovat kuuliaisia ja haluavat rauhassa omaa elämäänsä. (hyvä asia)
MUTTA kun nuo mainitut mahdollisuudet valjastetaan eliitin vallankäytön välineiksi, niin islam muuttuu hirviöterrorismiksi. Ja näin on käynyt kaikissa islamilaisissa maissa, miksi helvetissä????? Islamin vahvistuttua Ranskassa, tapahtui taas samoin. Muslimit eristäytyivät tai heidät johdatettiin eristäytymään suuriin ghettoihin ja islamin tulkintaa kiristettiin sitä mukaa. Lopulta kaikki muut olivat muuttaneet alueelta pois ja rappeutuminen eteni vauhdilla. Enää ei poliisikaan mene alueelle, kaikki toimii islamintulkitsijoiden ehdoilla. En kyllä prkele usko, että tämä kehitys olisi hyväksi heille itselle!
Tuntuu, että islamia käytetään AINA lopulta hirviöyhteiskunnan luomiseen ja sen vankkaan ylläpitoon. Äärimmäisen raakaa julkista esimerkkiä kun kansalle näytetään, niin pelko takaa jatkuvuuden.
Tajuatte varmaan mitä haluan sanoa ja miksi pidän muslimien ankkuroitumista meillekin huonona juttuna.
Pitääkö fasismia suvaita? Olen todennut jo moneen kertaan, että muslimit ovat aivan saman laisia tallaajia kuin te muutkin ihmiset. Kyse on ideologiasta, ei ihmisistä.
rasisti! ;)
(Tämä oli siis sarkasmia kukkahattutätejä vastaan - ei sinua.)
"Älä tapa." Pitääkö tulkita?
"Älä varasta." Pitääkö tulkita?
"Jos epäilette vaimoanne uppiniskaisuudesta...hakatkaa häntä." Pitääkö tulkita?
"Teille on annettu verikosto." Pitääkö tulkita?
Pitääkö fasismia suvaita?