Itse olen koulut käynyt, mutta päälimmäisenä on mielessä, miten turhaa suurin osa siitä oli.
Omasta mielestä koulun tulisi sisältää seuraavat aineet:
-Englanti
-Espanja tai ranska
-Liikunta
-Kotitalous
-Yhteiskuntaoppi
Näiden lisäksi laittaisin peruskoulun oppimäärään seuraavat aineet, joille ei ole mitään valmista koulutusohjelmaa. Pyrin myös selittämään mitä näihin aineisiin kuuluisi:
-Sosiaaliset taidot=pelattaisiin muutama tunti pleikkaria, xboxia, lautapeliä, hippaa, piilosta, katsottaisiin urheilua, opiskeltaisiin itsensäilmaisua.
-Kamppailulajien peruskurssi=opeteltaisiin MMA, nyrkkeily, paini tms.
-Yleissivistys-A: Historian perusteet, terveystiedon perusteet, uskonnon perusteet.
-Yleissivistys-B: Matematiikan perusteet, fysiikan/ kemian perusteet, biologian/maantiedon perusteet.
----
Kerron seuraavaksi, mitkä olisi vaatimukset opetussuunnitelmat aineille. (en numeroinut aineita, mutta aina yksi viiva on yksi numero)
1. Kohtalaiset taidot, jotta voi keskustella, kirjoittaa, lukea ja kuunnella englantia.
2. sama
3. Kohtalainen kunto: 7 leukaa, 20 punnerrusta, 60 syväkyykkyä, 2500 cooper, riittävä venyvyys.
4. Kykenevyys omatoimiseen ruuanlaittoon, tiskaamiseen, pyykkäämiseen, siivoamiseen.
5. Perusymmärrys laeista ja yhteiskunnan toiminnasta.
---
6. Riittävät sosiaaliset taidot normaaliin kanssakäymiseen.
7. Riittävät taidot ja itsevarmuus itsensä puollustukseen ja heittopussiksi joutumisen välttämiseen.
8a ja 8b. Ymmärrys jokaisen aineen tärkeimmistä ja yleissivistyksemmillisistä asioista.
----
Voitte olla varmoja, että tällä tavalla ihmiset saisivat paremmat eväät elämään. Ihmisten piirit suurenevisivat, sosiaaliset taidot kasvaisivat--->masennus ja kiusaaminen vähenisivät.
Mitä mieltä olette? Jos olette ajatusta vastaan, niin perustelkaa muutenkin, kuin tyyliin; "Suomen koulujärjestelmä on todettu maailman parhaimmaksi. Suomalaisilla on maailman paras yleissivistys maailmassa, tosin täysin toisarvoisista asioista. Turhat aineet on osa koulua, eikä koulua muuteta.
Viina, kirves, sauna, makkara, turhat aineet, PERKELE"
Mitä häviäsimme esittämälläni koulujärjestelmällä?
Omasta mielestä koulun tulisi sisältää seuraavat aineet:
-Englanti
-Espanja tai ranska
-Liikunta
-Kotitalous
-Yhteiskuntaoppi
Näiden lisäksi laittaisin peruskoulun oppimäärään seuraavat aineet, joille ei ole mitään valmista koulutusohjelmaa. Pyrin myös selittämään mitä näihin aineisiin kuuluisi:
-Sosiaaliset taidot=pelattaisiin muutama tunti pleikkaria, xboxia, lautapeliä, hippaa, piilosta, katsottaisiin urheilua, opiskeltaisiin itsensäilmaisua.
-Kamppailulajien peruskurssi=opeteltaisiin MMA, nyrkkeily, paini tms.
-Yleissivistys-A: Historian perusteet, terveystiedon perusteet, uskonnon perusteet.
-Yleissivistys-B: Matematiikan perusteet, fysiikan/ kemian perusteet, biologian/maantiedon perusteet.
----
Kerron seuraavaksi, mitkä olisi vaatimukset opetussuunnitelmat aineille. (en numeroinut aineita, mutta aina yksi viiva on yksi numero)
1. Kohtalaiset taidot, jotta voi keskustella, kirjoittaa, lukea ja kuunnella englantia.
2. sama
3. Kohtalainen kunto: 7 leukaa, 20 punnerrusta, 60 syväkyykkyä, 2500 cooper, riittävä venyvyys.
4. Kykenevyys omatoimiseen ruuanlaittoon, tiskaamiseen, pyykkäämiseen, siivoamiseen.
5. Perusymmärrys laeista ja yhteiskunnan toiminnasta.
---
6. Riittävät sosiaaliset taidot normaaliin kanssakäymiseen.
7. Riittävät taidot ja itsevarmuus itsensä puollustukseen ja heittopussiksi joutumisen välttämiseen.
8a ja 8b. Ymmärrys jokaisen aineen tärkeimmistä ja yleissivistyksemmillisistä asioista.
----
Voitte olla varmoja, että tällä tavalla ihmiset saisivat paremmat eväät elämään. Ihmisten piirit suurenevisivat, sosiaaliset taidot kasvaisivat--->masennus ja kiusaaminen vähenisivät.
Mitä mieltä olette? Jos olette ajatusta vastaan, niin perustelkaa muutenkin, kuin tyyliin; "Suomen koulujärjestelmä on todettu maailman parhaimmaksi. Suomalaisilla on maailman paras yleissivistys maailmassa, tosin täysin toisarvoisista asioista. Turhat aineet on osa koulua, eikä koulua muuteta.
Viina, kirves, sauna, makkara, turhat aineet, PERKELE"
Mitä häviäsimme esittämälläni koulujärjestelmällä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan tyhmiä, tarvitaan paljon enemmän nykyisiä aineita. Vittu minä tohonkin humpuukki-nistikouluun päästäisi lastani, jos olisin vanhempi. Suomi on kaikin mittareilla paras koulutus-maa ja me tarvitaan vaan nykyistä koulujärjestelmää.
Kaikkiin älyä vaativiin ammatteihin tarvitsee akateemisen koulutuksen. Ehkä just amistyypeille raksalla riittää noi sun ehdotukset, mut ne ei rehellisesti sanottuna ole niin älykkäitä. Laiskoja ja tyhmiä useasti, vaik joo poikkeukset löytyy aina.
Esim. mun äiti on lakimies ja isä töissä isossa firmassa. Molemmat keskivertoa parempia ihmisiä ja meillä on paljon enemmän rahaa. Kummatkin opiskelleet paljon ja se on niiden omaa hyvyyttä.
Nää amikset, jotka ei halua tehdä onnen eteen töitä vaan ryypätä ja elää köyhissä... opiskelkaa vaan tollaista aloituksen leikkikoulua.
Antaa menestyksenhaluisten ja hyvien ihmisten opiskella nuoresta asti hyvien ammattien varten.
kyllä nykyään on ihan hyvät aineet ja muut koulussa. Ja lisäksi espanja tai ranska kielinä? Mitä ihmettä? Ihan turhia! Mieluummin ruotsi pysyy ja no venäjä tai viroki on paljoo hyödyllisempi!! Niin siis suomessa olijoita ajatellen, mut jos matkustaa niin sit voi ottaa valinnaiseks ranskan tai espanjan.
Espanja ja ranska isoja kieliä. Jos pystyt puhumaan, englantia ja ranskaa/espanjaa, pystyt puhumaan monen eri kansallisuuden omaavan ihmisen kanssa.
Viron kieli turha, ja venäjä kieltämättä hyvä, mutta ei yhtä merkittävä kuin kaksi mainittua.
Voitko perustella, miksi aloituksen opetussuunnitelma ei ole hyvä? Itse kyllästynyt tähän nyky-kouluun. Mieluummin toi aloitus kuin nykynen.