Miksi tupakoisijoiden keuhkosyöpähoidot maksetaan?

Jos noin ajattelet, niin onhan niitä muitakin syöpiä jotka ovat itseaiheutettuja eli tuo ajattelutapa on veteen piirretty viiva, lopulta kävisi niin että suurin osa syöpähoidoista tulisi sairaan maksettavaksi. Ja ajatteleppa itseäsi, mitä jos sinulla todettaisiin joku syöpä ja lääkäri sitten sanoisi että hetkinen, tämäpä on sinun oma syy joten ala pulittaa. Muista myös se, että se keuhkosyöpään sairastunut voi olla entinen tupakoitsija joka on lopettanut tupakoinnin. Ei se syöpäriski nollaannu sillä siunaaman sekunnilla kun tumppaat viimeisen tupakan. Miten tuollaisissa tilanteissa sitten pitäisi menetellä?

Ylipaino, ihan virallisen tutkimuksen mukaan aiheuttaa paljon enemän kustannuksia yhteiskunnalle, kuin tupakoitsijat. Sanotko läskille, kun pumppu pettää, tulee sokeritauti tai aivohalvaus, että siitäs sait, mitä hait? Taitaa olla mintun ylikäyttöä.

minusta tyhmä ajattelutapa. tottakai jos tupakoinnin seurauksena syöpään sairastut niin oma moka, mutta pitäisikö heidät sitten jättää hoitamatta? ellet ole rikas niin ei niihin hoitoihin varaa ole. eli kuole pois sit jos ei rahaa löydy vai?? tässä voi miettiä että onko se raha tärkeämpää kuin ihmisen henki.

yleensäkkin se,että puhutaan että hoidetaan toisten rahoilla, vaikka ne keuhkosyöpäpotilaat joutuisivatkin maksamaan hoitonsa itse, niin et sinä siltikään maksa yhtään sen vähempää veroja kuin aiemminkaan. kyllä se valtio kuule keksii muutakin mihin verot pistää ja varmasti nostaa veroja, siihen ei mikään keuhkosyöpäpotilaitten itsemaksut vaikuta.

vaikka se syöpä olisikin itse aiheutettu, niin eiköhän ne potilaat kärsi jo ihan tarpeeksi sen sairauden takia, ei heidän tartte siihen päälle alkaa stressaamaan että millä maksan hoidon, jääkö lapset/lapsenlapsen ilman äitiä/isiä/isovanhempaa vain sen takia ettei ole varaa maksaa hoitoa joka saattaisi auttaa ja sairas voisi parantua.

oli se syövän tai minkä tahansa muun sairauden syy mikä tahansa, niin kyllä siinä riittää kestämistä jo muutenkin niin sairastuneelle kuin hänen läheisilleen. nykyäänkin, ei se halvaksi tule nyttenkään hoitaa syöpään sairastunutta, se on iso summa monelle mikä jää maksettavaksi itselle, ei siinä pahemmin perheessä herkkuja tms ylimäärästä ostella niillä rahoilla mitkä jää yli sairaalalaskuista. tuliko mieleesi että se sairastuneen perhe on myös siinä usein sairaalalaskuja ja lääkelaskuja maksamassa? annetaanko myös sen perheen kärsiä siitä että yksi heistä on tehnyt elämässään virheen ja sairastunut keuhkosyöpään?

ja tiedän kokemuksesta, että sitä rahaa nykyäänkään pahemmin jää käteen sairaalalaskuje ja lääkelaskujen jälkeen kun perheessä on yksi syöpään sairastunut. kyseessä ei ollut keuhkosyöpä vaan haimasyöpä. siinä elettiin kädestä suuhun ja joskus velalla että saatiin perheelle ruokaa. tätä tehtiin vajaat kaksi vuotta kunnes isäni kuoli syöpään. 4pvää kuoleman jälkeen tuli postissa ns vapaudut maksuista kortti kun omavastuut oli menny yli(vai mikä lie olikaan, teini-ikäinen olin tuolloin ja ymmärrettävästi hieman sekavassa tilassa isän kuoltua niin eikaikkea muista tarkasti). kortti tuli hieman liian myöhässä.

mutta halusin vain kertoa mitä se todellisuus on, vaikka yksi sairataa perheessä syöpää niin siitä kärsii kyllä koko perhe, niin rahallisesti kuin henkisesti ja joskus myös fyysisesti(itse sain stressistä fyysisiä oireita, kaikkien miljoonien kokeiden jälkeen ei syytä löytynyt joten diagnoosi oli että johtuu stressistä).

ihmisen henki on tärkeämpi kuin raha. mieluummin maksan niitä veroja jos niistä onjotain hyötyä siihen että joku esim perheen äiti saa hoitoa syöpäänsä eikä tartte hänen kaikkea maksaa itse. se on tärkeämpää että perheen lapset saavat pitää äitinsä kuin että minä saisin pitää ne roposet jotka valtio vie joka tapauksessa johonkin muuhun jos ei tuohon.

kiitos ja kuittaus

Monenlaisia kadehtijoita olen eläissäni kohdannut, mutta en vielä sinun kaltaistasi, joka kadehdit syöpäsairasta. Ehkäpä sinä piankin pääset heidän joukkoon...