Onkos kuulunut mitään uutta ruotsalaisten Itämeren pohjasta löytämästä oletetusta silokalliosta ja hiidenkirnusta?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei.
Viimeisen tiedon mukaan valmistelevat klöntin talviteloille vientiä. Tuovat ensikeväänä kahta kauheampia teorioita esille sen jälkeen kun ovat muokanneet kiveä lisää.
Ovat siellä tutkimassa taas. Tulevat takaisin 21/7. Voi seurata : http://www.oceanexplorer.se/
sivustolta
Katoppas oli jo kaikenmaailman rihkamaa myynissä. Seuraavaksi kirja, elokuva
jne.... Rahan tuloa ei voi estää. Jutta kraabe peliin.
Johan se on parinkin sotilasasiantuntijan suulla selitetty, että rakennelma oli Hitlerin rakennuttama sukellusveneiden häirintään tarkoitettu este keskellä sukellusveneiden käyttämää väylää, tarkoitettu esteeksi venäläisille.
Me tienataan tällä!
Jännä juttu. Trollit aina pääätrollia myöten luulevat muka tietävänsä mitä Itämeren pohjassa makaa, mutta eivät näytä tietävän mistä tietoa etsiä. Tänne OIKEIN pitää tulla kyselemään. Vaan tarkoituksenahan kaiketi aloittajalla olikin taas aloittaa uusi trollausketju palstalle. Eikä aloittaa asiallista keskustelua tutustuttuaan ensin tutkimusten etenemiseen.
Tällä hetkellä olen vakaasti sitä mieltä että tuo ruotsalaislöytö paljastuu luonnolliseksi geologiseksi muodostumaksi.
Olisin tavattoman yllättynyt jos näin ei olisi.
>>Tänne OIKEIN pitää tulla kyselemään.
No eikös tällä palstalla maamme parhaat mysteeriasioiden asiantuntijat tiedottele kaikesta mielenkiintoisesta? Itse en jaksa kaiken maailman foorumeita seurata.
"Tällä hetkellä olen vakaasti sitä mieltä että tuo ruotsalaislöytö paljastuu luonnolliseksi geologiseksi muodostumaksi."
Jos tosiaan noin on niin silloin exblorerin tiimi on valehdellut ja sumuttanut
tosi räikeästi eri maiden lehdistöä ja myös uutistoimituksia.
Itse en ota ufojuttuja yhtään vakavasti, eikä ne minua oikeastaan kiinnostakaan --mutta ketäpä ufojutut ei kiinnostaisi jos niiden tiimoilta ilmenisi jotain todellista.
Olen seurannut tätä palstaa oikeastaan vain tuon itämeren kummajaisen takia,
joka saattaa olla annettujen tietojen pohjalta esim. jokin muinaisrakennus ja
sellaisena varmasti sensaatio. Alueen ei olisi pitänyt olla kuivalla maalla kym-
meniintuhansiin vuosiin mutta tulee mieleen eräitä keskusteluja, joissa kum-
masteltiin mm. vanhoja karttoja ja aleen suomen rannikon sijaintia?
Olette kaikki aivan perseestä
Hienoa että osallistut keskusteluun.
Tiedät selvästikin kaiken.
Toki Toki. Perseestä olet sinäkin. Tämän tiedon omaan, taitaa olla lajimuistia tai jotain sellaista. Olen itsekin perseestä.
Ei mitään uutta.
Itämeren "ufo" on salainen portti onton maapallon sisuksiin jossa anusnakit, reptiilit ja harmaat saavat rauhassa harrastaa kimppakivaa ilman että me ihmiset tietäisimme asiasta yhtään mitään. Ja tämä on lopullinen ja ainoa totuus asiasta, tiedän sen koska olen sen kanavoinut suoraan eräältä galaktisen veljeskunnan suurlähettiläältä johon minulla on suora yhteys 24/7.
Asiallinen aloitus poiki kaksi vastausta ja yhdeksän vajakkien kirjoittamaa häirikkölöpinää.
On uskomatonta miten tuntematon pelottaa raivohullut skeptikot henkihieveriin saakka...
Aikamoinen paradoksi on se että skeptikoiksi itseään tituleeraavat palstahäiriköt väittävät etteivät ole kiinnostuneita ufoilmiöistä mutta roikkuvat sitli ympäri vuorokauden palstalla suupielet vaahdossa...
Itse asiassa noiden häiriintyneiden häiriköiden sielunmaailma on psykologisesti melko kiinnostavaa mutta veikkaan että tarkemmissa tutkimuksissa paljastuisi jotakin niin surullista että en jaksa sen enempää perehtyä siihen.
Lyhyenä diagnoosina sanoisin kuitenkin että kyse on jo varhaislapsuudessa saaduista traumoista saadut ja seuraavat postraumaattiset reaktiot jotka laukaisevat asiat joita on kielletty edes yrittämästä ymmärtää.
Dominoiva, ylisuojeleva äiti lienee myös taustalla sekä sitäkautta sairaalloinen kiinostus oman sukupuolen edustajia kohtaan joka kuitenkin on isän ja herran- pelossa tukahdutettu syvälle sisimpään ja siten ainoaksi purkautimiskeinoksi masturboinnin lisäksi jää härnätä muita ihmisiä anonyymina turvassa ja suojassa.
Ja niinpä näin sitten wannabe- skeptikkokin tuntee olevansa osa jotakin suurempaa ja vieläpä ilman todellista tietoa tai edes tiedonhalua ja jopa ilman tiedonhankintaan tarvittavia välineitä elikä aivoja joka käy ilmi tämänkin ketjun imbesilleistä.
Rasvattu uimalakki yöpöydällä jää tuolta maaseutujen kasvatti- porukalta käyttämättä ainoastaan heinänteon aikaan ja erilaisten finnivoiteiden testauksen aikana.
Tämän kaiken mahdollistaa siis työttömyys, syrjäytyminen, ystäväpiirin puuttuminen, sisäsiittoisuus, syrjäinen sijainti, liika masturbointi sekä lukuisat traumat. Onnea matkaan kuitenkin! On joskus maailmanhistoriassa käynyt niinkin että vajakit löytävät onnen.
Täältä se ei löydy. Pahoittelen että palstan räkänokka- skeptikot olette haaskanneet järjettömästi aikaa täysin turhaan.
Mainiota kyökkipsykologiaa ja oikein saatu sivistyssanakirjasta kaivettua pari kivaa ja ammattimaiselta kalskahtavaa termiäkin. Kuitenkin kirjoituksen toistuva vinksahtanut seksuaalissävytteisyys kertoo enemmän kirjoittajastaan sekä fantasioistaan kuin "analyysin" kohteesta.
Samaa, alati venyvää sepustustahan on jo aiemmin hiottu toisissa ketjuissa, ja aina vain se paljastaa enemmän kirjoittajansa perimmäisistä sielunmaisemista.
Tiedän Totuuden myös sinusta. Olet perseestä.
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Skepo yrittää muuttaa velat saamisiksi joka on tyypillinen toimintamalli koska omat oivallukset ovat vähissä.
Samaan aikaan skeppana koettaa siirtää huomion itsestään pois koska koulukiusaajankin kunnostautunut lokaa oksentava herranterttu ei kestä kritiikkiä itsestään.
Voi teitä...
"Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. "
Siitäpä tässä näyttää olevan kyse muttei niinpäin kuin kuvittelet. Todistat tuolla puolustelulla vain edellisen kirjoittajan arvelun todeksi.
"et onnistunut".. Hah! Näköjään onnistui mutta tavalla jota sinä et ymmärrä. muut lukijat ymmärtävät kylläkin.
Et voi mistään tietää anonyymien kirjoittajien elämästä, seksielämästä puhumattakaan, joten kirjoituksesi on täysin omasta mielikuvituksestasi fantasioineen..
Mutta anna tulla vaan, paljasta lisää itsestäsi.
Taitaa taas kirjoitella sinkoiskusta selvinneen itsevarmuudella.
Ei vieläkään uutta.
Nimimerkki "Skeptikko" ei ole perseestä , kunnia sinne minne kuuluu. Kinastelevat ruojat huokuvat pahaa oloaan.
TROLLI oli semmoinen olli ja olla oli paska kasa ja iso solli, kunnes siitä tuli TRolli ja sitten heitti poltin ja sano eeempäs polttanut yhtään en vetänyt röökiä ja paskat TROLLI ON TROLLI usko pois olet titsekkin TROLLI ja vedät vaan röökei mutta sitten vaan täs vähäistän vituttaa ja trollialen koska olen trolli TRRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLIIIIIIIIIIIII
Pliis vastaatkaa ihan asialliseti , kun täällä pitäs kait kommentoida älykkäällä tavalla.
http://www.oceanexplorer.se/wp-content/uploads/2012/05/image-object.jpg
Nyt on uutta. Hah!
Onpas selkeä ja mielenkiintoinen kaavio.
Näin. Tällä myydään varmasti ekslusiivistä haastattelua ja roinaa hyväuskoisille.
"During the last expedition it was confirmed that there is a wedge formed gap between the upper part (the circle) and the lower part (foundation/pillar). However, if the two parts are completely sepparated or if the upper part and the lower part are the same object has not been clarified“."
Tuollainen ei voi olla mikään luonnollinen muodostuma, joku rakennettu juttu se on.
Siis kuin kivi toisen kiven päällä?
"Sienikivi", luonnonmuodostuma.
http://atlas.utc.edu/signalmtn/MushRock.jpg
http://www.washburn.edu/cas/art/cyoho/archive/KStravel/Comanche/Mushroom/mushroom4.jpg
http://armknecht.com/store/2007/12/mushroom-rock-state-park.html
Parempiakin varmaan löytyisi jos jaksaisi googlata.
Komea oli tatti. Pitänee seurata itämeren ihmettä kun ehtii.
gg
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012083116026429_ul.shtml
Kröhöm kröhöm. Kyllä nyt naurattaa...
Onkos "tutkijoilla" lepakoita vintillä, kun suusta vilahtelevat sammakot?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012083116026429_ul.shtml
"- Jos tämä olisi jäänne Atlantiksesta, se olisi ihan mahtavaa, Lindberg toteaa viitaten ikivanhaan myyttiin vedenalaisesta kaupungista."
Jos minulla olisi kivitalo Helsingissä, sekin olisi ihan mahtavaa.
Ei Lindberg valehtele. Hän vaan asettaa sanansa niin, että luku- tai ymmärrystaidottomien mielenkiinto pysyy vireillä. Aika moni lukee tuonkin niin, että Linberg uskoo sen olevan rakennelma, joka saattaa olla Atlantikselta peräisin.
Rahantekohan tuossakin on tavoitteena.
On se käsittämätöntä, että kaiken maailman new age hölisijät jatkuvasti nostaa Atlantista pinnalle, vaikka hyvin tiedetään ettei kyseessä ole muuta kuin Platonin satu ihannevaltiosta.
Muinaiset erittäin kehittyneet kulttuurit ovat monille perinteisen uskonnon korvike.
Varsinainen satuseppo se Platon :) Vähän niinq kekekekekek.
Noinko se Itämeren kivikasa sielua kaihertaa?
Sielua kaihertaa, ah!
Miten pidetään hullua jännityksessä?