Kumman sana painaa enemmän, jos on tapahtunut pieni välikohtaus taksi kuskin kanssa, ja todistajia ei ole paikalla? Vetävätkö taksikuskit yhtä köyttä poliisin kanssa?
Taksikuski ei vienyt asiakasta minne hän pyyti, vaan lähti ajelemaan muualle. Oli vielä vaatinut maksunkin etukäteen. Nyt hän väittää asiakkaan tarttuneen autonrattiin, ja seurauksena on syytös asiakkaalle, joka kiistää väitteen, törkeä rattijuoppous!
Eli uhrista tehdään nyt syyllinen. Missä on oikeus ja kohtuus? Asiaa tutkitaan nyt ja ehkä tulee oikeusjuttu.
Taksikuski ei vienyt asiakasta minne hän pyyti, vaan lähti ajelemaan muualle. Oli vielä vaatinut maksunkin etukäteen. Nyt hän väittää asiakkaan tarttuneen autonrattiin, ja seurauksena on syytös asiakkaalle, joka kiistää väitteen, törkeä rattijuoppous!
Eli uhrista tehdään nyt syyllinen. Missä on oikeus ja kohtuus? Asiaa tutkitaan nyt ja ehkä tulee oikeusjuttu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asiakas on siis ollut huomattavan humalassa (vähintään 1,20 promillea). Taksikuski oletettavasti selvin päin. Kumman kertoma on uskottavampi, humalaisen vai selvin päin olleen?
Mitä tarkoittaa "pieni välikohtaus"?
"Missä on oikeus ja kohtuus?" Eihän tässä ole vielä oikeudesta ja kohtuudesta kysymys, vaan totuudesta.
******Vetävätkö taksikuskit yhtä köyttä poliisin kanssa?*****
Täh, Ei Suomessa poliisilla ole tuomiovaltaa. Poliisi kirjaa ylös vain sen mitä kumpikin osapuoli kertoo. Sen jälkeen asiasta päättävät syyttäjä ja tuomioistuin.
Ja nykyään taitaa kaikissa takseissa olla nauhoittava kamera, joten eikön sieltä todisteet löydy.
Ja kuten aiemmin on sanottu: Asiakas promillen/parin humalassa, taksikuski selvin päin, joten mietippä kumman sana painaa enemmän?
Eipä ainakaan itse tarvitsisi kahta kertaa miettiä kumpaa uskoisin tuollaisen tarinan jälkeen. Tuskin uskoit edes itse itseäsi?
Mita paskaa te kirjoitatte minun nimimerkillani ???????
Silkkaa valhetta. Mene kotiisi ja ota laakkeesi ja pysy pois palstalta tai ilmoitan teidat palstan yllapitajalle!