USA:n vapaista aselaiesta taas kova seuraamus. Ammuskelija tappoi läjäpäin ihmisiä barman elokuvan avajaisissa.
Ei nykyaikaan enää näytä aseet sopivan, koska niillä hullut lahtaavat ihmisiä ympäri maailmaa.
Ohi on mennyt aika milloinka aseita voitiin myydä kelle tahansa, nyt osa aina kilahtaa ja jälki on kauheaa.
Taas nähtiin mitä aseista seuraa
aika mennyt ohi
40
282
Vastaukset
- llksjfvhöo
Kaikkeen on aina syy ja seuraus.
Aseet eivät tapa ketään, vaan ihminen.
USA:sta Suomessa nähdään vain TV ohjelmien luoma propagandistinen ulkokultaus, jolla ei loppujen lopuksi ole mitään yhteistä todellisen arjen kanssa. - sivari
Aseilla on kautta aikain tapettu myös ihmisiä, erityisesti sodissa. Myös niihin kiinnitetyillä pistimillä on tapettu, eli ihminen on aika keksiäs otus tappamisn suhteen. Ei kannata unohtaa puukkoja,puntareita,yms virvokkeita.
Liikkumattomuus tappaa länsimaissa ylivoimaisesti eniten ja ai niin ja kylpyammeisiin on moni hukkunut, liikenteestä puhumattakaan. - Täti Monica
Onko kysymyksessä sattuma, vahinko, hullu asemies vaiko lainkuuliainen ase- ja räjähdeharrastaja? http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288485242652.html Mitä sanoo NRA:n paikallinen agentti?
Vai että vain propagandaa meille näytetään? - -
Joo. USA:an kaivataan aseiden myyntirajoituksia.
Nyt äkkiä viestiä Obamalle! Tällä palstalla paatuneinkaan aseiden vastustaja tuskin saa mitään rakentavaa aikaan noiden jenkkien suhteen. - eiköhän kielletä ne
"aseen ei tapa, vaan ihminen" Näin on ja siksi aseet pitää saada ihmisiltä pois.
Ensiksi kun uusia ei enää myydä ja vanhat kielletään, sekä kerätään pois, niin onhan siitä apua asiaan.
Niinkuin aloittja sanoi, NYKYAIKAAN aseet ei enää sovi, koska ihmiset kilahtaa ja käyttävät niitä väärin.- Voiherraajjesta
teitä maailmanparantajia.
Vaikka joka ainoa tussari kerättäisiin Suomesta pois, niin mitä se vaikuttaisi USA:n joukkomurhiin tai Syyrian tilanteeseen? Ei yhtään mitään.
Pitäisivät vaan meitä todella idiootteina. Mutta hyväuskoista idioottia on hyvä lypsää. Näin se on.
- ammuskelija.
Batman pitää kieltää. Hirveän raaistava elokuva. Elokuvateattereihin on suljettava tai sitten niihin pääsee vain poliisin haastattelun ja psykologisten testien jälkeen.
Elämä on vaarallista ja jos se olisi aina yhtä tasapaksua ja turvallista, niin kuka pystyisi ja haluaisi ihan oikeasti elää? Kaikessa inhimillisessä toiminnassa pitää hyväksyä jonkinasteinen riski. - -
Elokuvat ovat nykyään kamalan väkivaltaisia. Nuoriso väkivaltaistuu.
YK voisi kieltää elokuvat, joissa tapetaan ihmisiä näyttävästi.
On täyttä kaksinaismoraalia, ettei seksiä juuri saa näyttää, mutta tappamista kyllä. - kielletään aseet
Syyrian joukkomurhat nyt on oma asiansa, sisällissota vaikka onkin massamurhaa, on kuitenkin sotaa.
Nämä yhtäkkiä tapahtuvat hullujen teloitukset ovat asia, joita yritetään suitsia.
Kun aseet kielletään ja hävitetään siviileiltä, niin totta tuollaiset teot vähenevät.
tuollaiset saavat alkunsa nähtävästi aina kopioinnista, näkevät kuinka tuontyyppisistä teoista saadaan julkisuutta ja siitä se lähtee.- ammuskelija.
Empä usko aseiden kieltämisellä olevan muuta vaikutusta kuin, että ihmisiä ei mmuta hengiltä. Seuraavaksi elokuvateatteri poltetaan jerrykannullisella bensaa, internetistä ostetuilla räjähteillä, ajetaan kuorma-autolla väkijoukkoon, myrkytetään suuri määrä ihmisten juomavettä ym. ym.
Koska halutaan käsittää, että teot eivät johdu välineistä vaan mielen pahoivoinnista? - ei ole noin
ammuskelija. kirjoitti:
Empä usko aseiden kieltämisellä olevan muuta vaikutusta kuin, että ihmisiä ei mmuta hengiltä. Seuraavaksi elokuvateatteri poltetaan jerrykannullisella bensaa, internetistä ostetuilla räjähteillä, ajetaan kuorma-autolla väkijoukkoon, myrkytetään suuri määrä ihmisten juomavettä ym. ym.
Koska halutaan käsittää, että teot eivät johdu välineistä vaan mielen pahoivoinnista?Koska halutaan käsittää, että (ase)hörhöt näkee ne aseet vallan välineinä? Näkevät uhrien pelon silmästä silmään, saa painaa liipaisinta jne. Siitä syystä nimenomaan tuliaseet on roolissa massamurhissa, ei mitkään kuormurit tai pommit.
Aivan turha sönköttää, että näillä hurahtaneilla olisi samanlaista fetissiä kuorma-autoihin tai jerrykannuihin.
On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä". - Fetissien fetissi
ei ole noin kirjoitti:
Koska halutaan käsittää, että (ase)hörhöt näkee ne aseet vallan välineinä? Näkevät uhrien pelon silmästä silmään, saa painaa liipaisinta jne. Siitä syystä nimenomaan tuliaseet on roolissa massamurhissa, ei mitkään kuormurit tai pommit.
Aivan turha sönköttää, että näillä hurahtaneilla olisi samanlaista fetissiä kuorma-autoihin tai jerrykannuihin.
On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä".Usko niin kuin haluat.
Elämäsi voisi olla tylsää ilman "asehörhöjä" ja tätä palstaa. Hyvä että saat mielihyvää edes jostakin. - ammuskelija.
ei ole noin kirjoitti:
Koska halutaan käsittää, että (ase)hörhöt näkee ne aseet vallan välineinä? Näkevät uhrien pelon silmästä silmään, saa painaa liipaisinta jne. Siitä syystä nimenomaan tuliaseet on roolissa massamurhissa, ei mitkään kuormurit tai pommit.
Aivan turha sönköttää, että näillä hurahtaneilla olisi samanlaista fetissiä kuorma-autoihin tai jerrykannuihin.
On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä".Jokela, Kauhajoki, Hyvinkää mutta entäs Myyrmanni pommi?
En puhuisi hurahtamisesta vaan pikemminkin sairaan mielen kehittämästä fantasiasta oman minän pahoivoinnista selviämiseksi. Jos kokee jääneensä ulkopuoliseksi ja uskottelee itselleen sen johtuvan muiden väärinteoista, niin "kiksejä" saa kanssaihmisten rankaisemisesta. Ase on ilmeisen helppo, muttei jää ainoaksi vaihtoehdoksi. Loppuen lopuksi jerrykannullinen bensaa sisätiloissa saa paljon suuremman vahingon aikaiseksi kuin satunnainen ammuskelu.
Koska ihmiset lopettavat toistensa alistamisen ja ottavat kaikki huomioon? Koulukiusaaminen, työpaikalla alistaminen ym. vähättely sekä yksinäisten huomioiminen olisi paljon tehokkaampaa väkivallantekojen ennaltaehkäisykeino, mutta ihminen kuisaa ja alistaa mielellään heikompia, joten asiaan ei saada muutosta. Kaiken maailman hurskastelijat pyrkivät kielloilla ja rajoituksilla näennäiseen ratkaisuun, jotteivat joutuisi itse myöntämään olevansa suurimpia syyllisiä tapahtumiin. - Pötyä, pötyä
ei ole noin kirjoitti:
Koska halutaan käsittää, että (ase)hörhöt näkee ne aseet vallan välineinä? Näkevät uhrien pelon silmästä silmään, saa painaa liipaisinta jne. Siitä syystä nimenomaan tuliaseet on roolissa massamurhissa, ei mitkään kuormurit tai pommit.
Aivan turha sönköttää, että näillä hurahtaneilla olisi samanlaista fetissiä kuorma-autoihin tai jerrykannuihin.
On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä"."On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä". "
"Reiviikkikin" käytti kovasti aikaa ja vaivaa mieleistensä aseiden hommaamiseen. Aivan vastoin todellisuutta tuo väite, etteikö olisi löytynyt luvatonta vaihtoehtoa kun hakee. Ja lupajärjestelmän romuttamisella saadaan pian lisää luvattomien aseiden tarjontaa. Sekö sitten hyvä? - Eikös se
ei ole noin kirjoitti:
Koska halutaan käsittää, että (ase)hörhöt näkee ne aseet vallan välineinä? Näkevät uhrien pelon silmästä silmään, saa painaa liipaisinta jne. Siitä syystä nimenomaan tuliaseet on roolissa massamurhissa, ei mitkään kuormurit tai pommit.
Aivan turha sönköttää, että näillä hurahtaneilla olisi samanlaista fetissiä kuorma-autoihin tai jerrykannuihin.
On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä".puukolla tappaja sen kauhun näe silmästä silmään?
Juurihan tuossa oli sanottu, että aseella on niin helppo tappaa kun sen voi tehdä kauempaa.
Mutta se kauhuko siis on homman pointti ja se pitää nähdä??? - Näiden veritöiden
Pötyä, pötyä kirjoitti:
"On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä". "
"Reiviikkikin" käytti kovasti aikaa ja vaivaa mieleistensä aseiden hommaamiseen. Aivan vastoin todellisuutta tuo väite, etteikö olisi löytynyt luvatonta vaihtoehtoa kun hakee. Ja lupajärjestelmän romuttamisella saadaan pian lisää luvattomien aseiden tarjontaa. Sekö sitten hyvä?tekijät käyttivät lehtitietojen mukaan samaa / samankaltaista psyyken lääkettä, jolla voi olla tiettyjä aggressiivisuutta lisääviä sivuvaikutuksia. Onkohan tätä kukaan ottanut huomioon?
Eipä varmaan. Tärkeintähän on syyllistää aseen omistaminen. - surkea esimerkki
Pötyä, pötyä kirjoitti:
"On aivan päivänselvää, että esim. Jokela, Kauhajoki ja Hyvinkää olisi jääneet tapahtumatta mikäli tekijöiltä olisi puuttunut tuliase. Luvattomia he eivät olisi koskaan pystyneet hommaamaan eikä muista keinoista olisi saanut moisia "kiksejä". "
"Reiviikkikin" käytti kovasti aikaa ja vaivaa mieleistensä aseiden hommaamiseen. Aivan vastoin todellisuutta tuo väite, etteikö olisi löytynyt luvatonta vaihtoehtoa kun hakee. Ja lupajärjestelmän romuttamisella saadaan pian lisää luvattomien aseiden tarjontaa. Sekö sitten hyvä?""Reiviikkikin" käytti kovasti aikaa ja vaivaa mieleistensä aseiden hommaamiseen. Aivan vastoin todellisuutta tuo väite, etteikö olisi löytynyt luvatonta vaihtoehtoa kun hakee."
Kuten arvata saattaa, on asehörhön tiedot taas kerran päin mäntyä. "Reivikki" yritti hommata luvatonta rynkkyä aina hurjuudestaan tunnettua Prahaa myöten, mutta ei onnistunut motivoituneelta aikamieheltä edes siellä ja meinasi siinä sivussa jopa vaarantaa terveytensä rahoista puhumattakaan noissa pimeissä ympyröissä. Suomalaisen teinarin kohtalo pimeiden markkinoiden kanssa olisi vastaava. Ei katsos ne ihan kenen tahansa kanssa kauppaa tee.
Breivikin käytössä oli luvallinen ase. Jos ei olisi tätä pyssyä hänelle myönnetty, olisi jäänyt ammuskelut tekemättä. - jfrihfrhfriuh
surkea esimerkki kirjoitti:
""Reiviikkikin" käytti kovasti aikaa ja vaivaa mieleistensä aseiden hommaamiseen. Aivan vastoin todellisuutta tuo väite, etteikö olisi löytynyt luvatonta vaihtoehtoa kun hakee."
Kuten arvata saattaa, on asehörhön tiedot taas kerran päin mäntyä. "Reivikki" yritti hommata luvatonta rynkkyä aina hurjuudestaan tunnettua Prahaa myöten, mutta ei onnistunut motivoituneelta aikamieheltä edes siellä ja meinasi siinä sivussa jopa vaarantaa terveytensä rahoista puhumattakaan noissa pimeissä ympyröissä. Suomalaisen teinarin kohtalo pimeiden markkinoiden kanssa olisi vastaava. Ei katsos ne ihan kenen tahansa kanssa kauppaa tee.
Breivikin käytössä oli luvallinen ase. Jos ei olisi tätä pyssyä hänelle myönnetty, olisi jäänyt ammuskelut tekemättä.No kai ne sitten Norjassa eivät enää myy rynkkyjä nuorille miehille.
- viherpiipertäjiä
Voi teitä asevastaisia viherpiipertäjiä. Kyllä hullu aseen aina jostakin löytää.
- HURRAA VAPAAKASVATUS
Lisää vain vapaata kasvatusta.
Sitä on vasemmisto -70 luvulta asti ajanut ja nyt se alkaa tuottaa hedelmää.
Nuoriso voi huonosti kun ei ole rajoja asetettu lapsesta asti, mitä sitten taas yhteiskunta aikuisille on täynnä.
Ei liioin ole opittu sosiaalisuutta, vaan vain "minä itse" on jokapaikassa ensimmäisenä,
niin ei vain elämässä aina mene.
Nyt nämä samat vapaan-kasvatuksen ihannoijat ja muutenkin vertaansa vailla olevat syyttävät - ESINEITÄ - tapahtuneista trgedioista.
Ei osannut kai kukaan Hollywoodin kauhuleffojen käsikirjoittaja vielä -80 luvulla tälläisia ampuma-kauhu-skenaarioita edes kuvitella ja näin tuolloin liittää juoneksi leffaansa.
Kun jollain kilahtaa, niin on aivan sama onko aseita tai ei, kilahtanut toteuttaa jollain muulla metodilla mielipuolisen tekonsa. - mors0
Vitun naurettavaa kun jossain Amerikassa joku ampuu ihmisiä, niin se vie maineen Suomen hyvämaineisilta aseharrastajilta. Aseita on käytetty metsästyksessä aina. Jos ei aseita käytettäisi metsästykseen, teurastukseen jne niin ei näillä viherpiipertäjilläkään olisi ruokaa josta saisi puhtia jatkaa mielenosoittamista. Ilman metsästysaseita olisivat teidänkin esi-isät kituneet kuoliaaksi nälän takia. Ihmisiä on tapettu aina. Kyllähän asetta voi käyttää tappamiseen, mutta pitääkö keittiöistäkin poistaa veitset sen takia että niitä voi käyttää puukottamiseen? Tai pitääkö meidän lopettaa autolla ajaminen kun silläkin voi ajaa ihmisen päälle? Nyt oikeasti kukkahattutädit se oma järki käteen.
- typerät on asehörhöj
Ei näytä yksinkertainen asia uppoavan puupäihin, asehörhöjen äly on kun nuppi olisi umpipuuta, turhaa höpitystä veitsistä, autoista ja milloin mistäkin, koska aina näkyy vain aseet olevan käytössä. Ei veitsien kanssa heiluva hullu saa aikaan massamurhia, niinkuin ampuma-asein varustautuneet hullut.
- Ampuma-aseet pois po
Ylläoleva pointti, mutta tätähän totuutta eivät ase-hullut siedä.
- Puukkojunkkari...
Ampuma-aseet pois po kirjoitti:
Ylläoleva pointti, mutta tätähän totuutta eivät ase-hullut siedä.
Hmmm.
Asefobisessa pelossanne ette tajua, että "ase näkyy aina olevan käytössä", koska tiedotusvälineet nostavat esille tapaukset, joissa väkivaltaa on tehty ampuma-asellla.
Lukekaa mediaa paremmin. Ja miettikää tilastoja.
- moratojota
Veitsinpä ja autoinpa heiluvat hullut ovatten niin jokapäiväinen ilmestys, ettei niistä jakseta enään edes uutisoida.
- Media ja seksi
Puukottaminen ei ole niin seksikästä median mielestä kuin ampuminen.
Ampumalla saa aikaan kerralla enemmän tuhoa, mikä on lehtimiesten silmissä hienoa ja myyvää uutisten kannalta, mutta tilastojen mukaan puukko tappaa paljon enemmän ihmisiä.
Hektisiltä asefoobikoilta puuttuu täysin taito lukea mediaa. Kouluihin lisää mediakasvatusta! - pöljä on aina asehör
Asehörhön hölmöydestä tuokin tukee, kun vain katsoo montako kuolee puukotukseen.
Kyse kun on taas eri asoista. Ampumalla tehdään joukkomurhia, tapetaan viattomia ihmisiä. Puukottajat tappavat kavereitaan. Puukotuksen uhri on tyypillisesti puukottajan paras kaveri, on juopoteltu ja syntynyt median kielellä "suukopua" joka on johtanut puutukseen, useinkaan puukottaja ei edes kykene asiaa jälkeinpäin muistamaan.- Suukopua
Puukottajan kaveri ei siis ole viaton ihminen... Varmaan siksi, kun käyttää alkoholia. Jos alkoholi on paha, miksi sitä ei ehdoteta kiellettäväksi?
Turha näitä asioita on käydä läpi asefoobikoiden kanssa, koska niiden hätääntyminen on vienyt ajatukset sivuraiteille... Rauhoittukaa nyt. On kesä; linnut visertävät ja naisilla kevyet vaatteet.
Aseet ovat joka tapauksessa keskuudessamme, vaikka mitä tekisitte ja kommentoisitte. - Ainakin tuotannon
ohjauksen opetuksessa kerrotaan, että kannattaa keskittyä siihen ongelmaan, joka aiheuttaa eniten haittaa.
Onko lailliseen aseeseen 3 kuollutta siis suurempi haitta kuin puukkoon uupuneet useat kymmenet?
Alkoholin vaikutuksen alaisena kuolee tapaturmiin noin 500 henkilöä vuosittain ja alkoholimyrkytykseen noin 400.
Keuhkosyöpään vastaavasti kuolee lähes 2000 henkeä.
Onko siis tuo 3 henkeä se suurempi paha?
Ilmeisesti on, koska MINÄ juon alkoholia ja MINÄ poltan tupakkaa, mutta SINÄ käyt ampumaradalla, etkä polta tai juo viinaa.
- natsikortti
- 88811
- Herra S
Mielestäni aseita kiihkeästi vastustavat ihmiset ovat henkisesti sairaampia ja tiedottompia, kuin lainkuulijainen aseharrasta. Ei mailmaa pelasteta aseita vähentämällä. Eri juttu, jos rajoitetaan jossain sodassa esim. kapinallisten aseiden saantia. Teidän kieltojenne ja tekojenne seurauksena suomeen pesiytyy sellainen määrä luvattomia aseita ja aseiden myyjiä, että oksat helvettiin.
Suomessa on 1.6miljoonaa luvallista asetta. Siltikkään aseilla ei tapeta ihmisiä päivittäin, vaan ehkä 10 per vuosi. Heräkkää vittu jo tähän mailmaan.
Stalin : Aseetonta kansaa voidaa pitää orjina.
Hitler keräsi myös aseet kansalta pois ---> seurasi 60miljoonan hengen vievän tapahtuma.
t. 22 aseita ymmärtävä ja kunnioittava nuorimies. - Se seuraa...
"USA:n vapaista aselaiesta taas kova seuraamus. Ammuskelija tappoi läjäpäin ihmisiä barman elokuvan avajaisissa."
Tässähän on esimakua siitä, mitä seuraa, jos toimiva lupajärjestelmä romutetaan. Yhdysvalloissahan tuo aseiden saanti muistuttaa lähinnä vapaata aseiden kauppaa. Siihen päästään laittomalla asekaupalla, kun Suomenkin lupajärjestelmä tärvellään. Luvalliset pyssyt vaan pois kaikilta, niin saadaan luvattomat tilalle. Myyjiä kyllä piisaa.
Kannattaisi miettiä, enste!- Kannattaisi hyvinkin
mutta kun toisilta puuttuu siihen tarvittavat välineet.
- Kausaliteetti?
Samalla logiikalla siis kuuluisat insuliinisurmat johtuivat vain siitä, että insuliinia on saatavilla. Insuliini kiellettävä heti.
Jukka S. Lahti surmattiin Ulvilassa kotonaan kymmenillä fileerausveitsen iskuilla. Kalastus ja fileerausveitset kiellettävä tai niiden saatavuutta vähintääkin rajoitettava luvanvaraisuudella ettei tällainen pääse toistumaan!
Monta suomalaista ihmistä hirttäytyy vuosittain. Kauheaa kuulla, mitä hinausköysistä seuraa! - helppoa kuin mikä
HUOM. Eihän tämä jyväskylän kaverikaan suunnnitellu mahdollista tekoaan aseilla vaan päätti rakentaa pommin. Mitä nyt uutisia tuli seurattua niin sopivia kemikaaleja räjähteen tekoa varten takavarikoitiin yli 200kg.
Jos ei ois kaverin vaimo maininnut asiasta poliisille ni ei ois tämäkään asia paljatunut joten oisimme sit jossain vaiheessa lukeneet lehdissä miten Suomessa ois sattunut vakava terroriteko räjähteillä.
Kuka muistaa vielä 70-luvulla tapahtunneen pommi hyökkäyksen Mikkelin poliisiasemalle, tai Myyrmäessä 2002 tapahtunneen pommi-iskun.
Onhan noita keinoja. Kielletään samalla sit lannotteiden ostaminen, puhdistus aineet, bensa, saippua jne.
Minuttin googlettamisen jälkeen kun löytyy todella yksinkertaiset ohjeet esim napalmin tekoa varten.- Ratasäilytys?
Viherpipertäjät säilytettävä radoilla, lukkojen takana. Ulos vain naatinkitkentäaikoina ja hyvin vartioituina.
- gunlover
Supikoirallakin on enemmän järkeä päässä kuin tämän ketjun aloittajalla.
Mikään muu ei viime kädessä takaa ihmisen vapautta ja turvallisuutta kuin
oma ase.
Yhteiskunnat hajoavat, valtiot hajoavat, liittokunnat hajoavat mutta yksittäisen
ihmisen on jatkettava eteenpäin. Yksittäisen ihmisen ainoa todellinen turva on juuri
oma ase vihamielistä ympäristöä vastaan.
Joka muuta väittää puhuu täyttä p-skaa.
Maailmassa on 7 miljardia ihmistä. Jos niistä seitsemästä miljardista parikymmentä kuolee vuosittain tällaisissa epämääräisissä aseriehumisissa se on pieni hinta siihen nähden miten paljon suojaa ja turvaa aseet antavat
kokonaisuuteen nähden. - lannenhunttari
The nation's murder rate is near a 40 year low and the
number of privately owned guns in the U.S. is at an all-time
high and rising by about 4.5 million annually.
Right-to-Carry states had lower violent crime rates on
the average than the rest of the country. Total violent
crime in Right-to-Carry States was 24% lower; murder
28% lower; robbery 50% lower and aggravated assault 11%
lower.
The cities with the highest murder rates were cities with
severe gun control.
FBI Crime Report 2007
FBI Crime Report is Bad News for Anti-Gunners 1/2009
tuossa selvaa tekstia aseista ameriikassa... kannattaa luettaa silla joka osaa ,jos ei itselle taivu..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)674540Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142229- 251754
- 121498
- 271423
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014