Kun yrityksellä ja yksityisellä ei ole tietovuotoihin, virheisiin varaa!
On parasta hakea Ubuntu asetuksiin ja ohjelmistoihin yritystason tietoturva ratkaisuja. (jotta vieraat valtiot ja nettikriminaalit eivät varasta omaisuuttasi, tietojasi ja vaaranna ihmisen perus ihmisoikeuksia)
Ubuntun sovellusvalikon kautta asennettujen ohjelmien epämääräisesti nettiin pomppiviin ohjelmiin ei voi luottaa, niin, miksi Ubuntu 12.04 LTS versioon ei ollut asennettu heti oletuksena mm; tietoturvan oletusasetukset kuntoon, selkeää palomuuria, virustorjunta ohjelmistoja ja grybtaus ohjelmistoa? (tietoturva plussaksi on sanottava Ubuntu 12.04LTS version yksityisyys siivousohjelma joka on oletuksena vaikkakin se ei kaikkea poista).
Vaaroitukseksi on kerrotava että Ubuntussa 12.04 LTS on oletuksena asennettu heti etäkäyttöohjelmia joiden piilokäyttö mahdollisuus altistaa koko Ubuntun yritys ja kotiverkon tietoturva ratkaisut! Omistajan niiden käyttöä näkemättä!
Miksi palstalla vaikuttaa samojen trollien kirjoitukset viikosta toiseen? Ikäänkuin "virallisena Ubuntu totuutena" vaikka englannikieliset Linux lehdet kertoo aivan muuta! Miksi pitäsi luottaa palstan anonyymeihin huutelijoiden "viralliseen totuteen"? En kiellä sitä että heillä ei ole paljon tietoa Ubuntun salaisuuksista ja toiminnoista. Voi lääkäri, kansanedustaja, pappi, poliisi ja tuomarikin jne... syylistyä vilppiin ja suorastaan rikolliseen toimintaan vaikka näin ei saisi käydä!
Nämä anonyymit "proUbuntu" trollit kertoo... Ubuntu on turvallinen ja "ei ole linux haittaohjelmia". Vaikka niitä epämääräisiä ohjelmien todellisuuden näkee kaikki jo pelkästään sovellusvalikon kautta jaettavissa ohjelmissa (seuraamalla netti liikennettä).
Tietokone hyvä renki mutta huono isäntä!
Ei kaikki ole kiinnotunut käyttöjärjestelmän säätämisestä, vääntämisestä ja veivaamisesta jotta asetuksia saisi paremmaksi, eli turvallisemmaksi. Saatika että osaisi. Tietokone itse itsessään ei kiinnosta kaikkia, vaan useita kiinnostaa se mitä sillä pystyy tekemään.
Miksi sovellusvalikon kautta jaettavia ohjelmia ei tarkisteta mitenkään mitä ne tekee ja asennuksen jälkeen lataavat?
Miksi Ubuntu 12.04 LTS versiossa on piiloitettuja toimintoja jotka aukeaa vain erinlaisialla käskyillä eikä kaikkia asennettuja ja käynnistyviä ohjelmia edes näy oletuksena.
Kirjoita sovellusvalikoon palomuuri ja virustorjunta, etsi sieltä mieluinen ohjelmisto.
(esim; sanoilla "klam" virustorjunta, "rkhunter" linux rootkit poistoon, "bleachbit" siivous ohjelmisto kiintolevyn ylikirjoitus toiminnolla, ja "palomuuri")
Ubuntuun on laitettava jokin virustorjunta ohjelmisto blokkaamaan pois Windows ja Mac viruksia muuten se on kotiverkossa ns. "honeybot" ja "virus imuri" !
Ja se voi lähettää viruksia vaikka Mac ja Windows virukset ei toimi Ubuntussa. Linuxsiin on tehty rootkit viruksia jotka jää suoraan rautaan kiinni ja niiden toiminta ei ole riippuvainen tietokoneen käyttöjärjestelmän "erinomaisuudesta".
Virustorjunnan ja palomuurin tarpeellisuuden aiheesta on keskusteltu täällä aikaisemmin muutamaan kertaan. Mutta pari anonyymiä "proUbuntu trollia" haistatti pitkät sille kirjoitukselle (mikä lienee heidän tausta motiivit?).
Vaikka keskustelussa kävi ilmi alkuperäinen lähde oli englannikielinen LinuxFormat lehti jota myydän kaupoissa! Löytyneekö sinulla linkkiä siihen keskustelu ketjuun?
Ubuntun kehittelijöiden pienellä asenteen muutoksella Ubuntusta voisi saada turvallinen ratkaisu yrityis ja yksityiskäyttöön. Kehitys vie Ubuntua tänään kohti Windowsin kaltista salattujen ja piiloitettujen ominaisuuksien käyttöjärjestelmää.
LOPUKSI KUITEKIN SANON TÄMÄN...
Pyydän nöyrästi anteeksi tuota otsikko jos joku sen tähden kiivastui?
Ensisijaisesti tuossa totuudellisessa ja ehkä joitakin provosoivassa aloitus otsikossa on terveisiä F-Securen tuotekehittelijöille! :)
Hei F-Securen support team! Tehkää Internet Security ja Virustorjunta ohjelmistot joka sopii Ubuntuun! Jotta kotiverkko tulee turvallisemmaksi ja Ubuntu koneet ei lähetä muille haittaohjelmia.
Kaikkien ihmisten kanssa ei voi olla samaamieltä uskonnollisesti, poliittisesti, ideologisesti, aatteelisesti, tämän tähden tarvitaan yksityisyyden suojaa ja anonyymiteettiä internetissä.
Eihän kaikkien ihmisten kanssa pidä keskustella kadulla tai linja-autoissa.
Linja-autoissa ja julkisilla paikoilla ei pitäisi keskustella kännykkään siten että kaikki kuulee keskustelevan henkilökohtaiset asiat! Ovatko kaikki nämä maan hiljaiset jotka ei käytä kännykää julkisesti jotekin uhkia? Jotenkin uhkia tai vaarallisia sinulle, minulle, yhteiskunnalle tai valtionviranomaisille?
Kerrotko tai selvitätkö sinä asioitasi julkisesti?, lähetätkö sähköposti viestisi krybtattuna?, salaatko televiestisi?, eihän sinulla ole mitään salattavaa?, vai onko sittekin?, miksi ihmeessä?
T:
On parasta hakea Ubuntu asetuksiin ja ohjelmistoihin yritystason tietoturva ratkaisuja. (jotta vieraat valtiot ja nettikriminaalit eivät varasta omaisuuttasi, tietojasi ja vaaranna ihmisen perus ihmisoikeuksia)
Ubuntun sovellusvalikon kautta asennettujen ohjelmien epämääräisesti nettiin pomppiviin ohjelmiin ei voi luottaa, niin, miksi Ubuntu 12.04 LTS versioon ei ollut asennettu heti oletuksena mm; tietoturvan oletusasetukset kuntoon, selkeää palomuuria, virustorjunta ohjelmistoja ja grybtaus ohjelmistoa? (tietoturva plussaksi on sanottava Ubuntu 12.04LTS version yksityisyys siivousohjelma joka on oletuksena vaikkakin se ei kaikkea poista).
Vaaroitukseksi on kerrotava että Ubuntussa 12.04 LTS on oletuksena asennettu heti etäkäyttöohjelmia joiden piilokäyttö mahdollisuus altistaa koko Ubuntun yritys ja kotiverkon tietoturva ratkaisut! Omistajan niiden käyttöä näkemättä!
Miksi palstalla vaikuttaa samojen trollien kirjoitukset viikosta toiseen? Ikäänkuin "virallisena Ubuntu totuutena" vaikka englannikieliset Linux lehdet kertoo aivan muuta! Miksi pitäsi luottaa palstan anonyymeihin huutelijoiden "viralliseen totuteen"? En kiellä sitä että heillä ei ole paljon tietoa Ubuntun salaisuuksista ja toiminnoista. Voi lääkäri, kansanedustaja, pappi, poliisi ja tuomarikin jne... syylistyä vilppiin ja suorastaan rikolliseen toimintaan vaikka näin ei saisi käydä!
Nämä anonyymit "proUbuntu" trollit kertoo... Ubuntu on turvallinen ja "ei ole linux haittaohjelmia". Vaikka niitä epämääräisiä ohjelmien todellisuuden näkee kaikki jo pelkästään sovellusvalikon kautta jaettavissa ohjelmissa (seuraamalla netti liikennettä).
Tietokone hyvä renki mutta huono isäntä!
Ei kaikki ole kiinnotunut käyttöjärjestelmän säätämisestä, vääntämisestä ja veivaamisesta jotta asetuksia saisi paremmaksi, eli turvallisemmaksi. Saatika että osaisi. Tietokone itse itsessään ei kiinnosta kaikkia, vaan useita kiinnostaa se mitä sillä pystyy tekemään.
Miksi sovellusvalikon kautta jaettavia ohjelmia ei tarkisteta mitenkään mitä ne tekee ja asennuksen jälkeen lataavat?
Miksi Ubuntu 12.04 LTS versiossa on piiloitettuja toimintoja jotka aukeaa vain erinlaisialla käskyillä eikä kaikkia asennettuja ja käynnistyviä ohjelmia edes näy oletuksena.
Kirjoita sovellusvalikoon palomuuri ja virustorjunta, etsi sieltä mieluinen ohjelmisto.
(esim; sanoilla "klam" virustorjunta, "rkhunter" linux rootkit poistoon, "bleachbit" siivous ohjelmisto kiintolevyn ylikirjoitus toiminnolla, ja "palomuuri")
Ubuntuun on laitettava jokin virustorjunta ohjelmisto blokkaamaan pois Windows ja Mac viruksia muuten se on kotiverkossa ns. "honeybot" ja "virus imuri" !
Ja se voi lähettää viruksia vaikka Mac ja Windows virukset ei toimi Ubuntussa. Linuxsiin on tehty rootkit viruksia jotka jää suoraan rautaan kiinni ja niiden toiminta ei ole riippuvainen tietokoneen käyttöjärjestelmän "erinomaisuudesta".
Virustorjunnan ja palomuurin tarpeellisuuden aiheesta on keskusteltu täällä aikaisemmin muutamaan kertaan. Mutta pari anonyymiä "proUbuntu trollia" haistatti pitkät sille kirjoitukselle (mikä lienee heidän tausta motiivit?).
Vaikka keskustelussa kävi ilmi alkuperäinen lähde oli englannikielinen LinuxFormat lehti jota myydän kaupoissa! Löytyneekö sinulla linkkiä siihen keskustelu ketjuun?
Ubuntun kehittelijöiden pienellä asenteen muutoksella Ubuntusta voisi saada turvallinen ratkaisu yrityis ja yksityiskäyttöön. Kehitys vie Ubuntua tänään kohti Windowsin kaltista salattujen ja piiloitettujen ominaisuuksien käyttöjärjestelmää.
LOPUKSI KUITEKIN SANON TÄMÄN...
Pyydän nöyrästi anteeksi tuota otsikko jos joku sen tähden kiivastui?
Ensisijaisesti tuossa totuudellisessa ja ehkä joitakin provosoivassa aloitus otsikossa on terveisiä F-Securen tuotekehittelijöille! :)
Hei F-Securen support team! Tehkää Internet Security ja Virustorjunta ohjelmistot joka sopii Ubuntuun! Jotta kotiverkko tulee turvallisemmaksi ja Ubuntu koneet ei lähetä muille haittaohjelmia.
Kaikkien ihmisten kanssa ei voi olla samaamieltä uskonnollisesti, poliittisesti, ideologisesti, aatteelisesti, tämän tähden tarvitaan yksityisyyden suojaa ja anonyymiteettiä internetissä.
Eihän kaikkien ihmisten kanssa pidä keskustella kadulla tai linja-autoissa.
Linja-autoissa ja julkisilla paikoilla ei pitäisi keskustella kännykkään siten että kaikki kuulee keskustelevan henkilökohtaiset asiat! Ovatko kaikki nämä maan hiljaiset jotka ei käytä kännykää julkisesti jotekin uhkia? Jotenkin uhkia tai vaarallisia sinulle, minulle, yhteiskunnalle tai valtionviranomaisille?
Kerrotko tai selvitätkö sinä asioitasi julkisesti?, lähetätkö sähköposti viestisi krybtattuna?, salaatko televiestisi?, eihän sinulla ole mitään salattavaa?, vai onko sittekin?, miksi ihmeessä?
T:
Vastaukset 20
Vanhimmat
"On parasta hakea Ubuntu asetuksiin ja ohjelmistoihin yritystason tietoturva ratkaisuja. (jotta vieraat valtiot ja nettikriminaalit eivät varasta omaisuuttasi, tietojasi ja vaaranna ihmisen perus ihmisoikeuksia)"
Ubuntussa on valmiina.
"Ubuntun sovellusvalikon kautta asennettujen ohjelmien epämääräisesti nettiin pomppiviin ohjelmiin ei voi luottaa"
Ubuntun sovellusvalikko on se Ubuntu. Siellä olevat ohjelmistot ovat luotettavia.
"miksi Ubuntu 12.04 LTS versioon ei ollut asennettu heti oletuksena mm; tietoturvan oletusasetukset kuntoon"
Ne ovat kunnossa.
"selkeää palomuuria"
Palomuuri on laite joka suodattaa nettiliikennettä. Ei liity mitenkään Ubuntun tietoturvaan kun siinä ei ole oletuksena palveluita joita tarvisi tukkia.
"virustorjunta ohjelmistoja"
Ei liity oikeastaan mitenkään tietoturvaan.
"grybtaus ohjelmistoa?"
Ubuntussa on valmiina. Asennusvaiheessa voi kryptata halutut osiot.
"Vaaroitukseksi on kerrotava että Ubuntussa 12.04 LTS on oletuksena asennettu heti etäkäyttöohjelmia joiden piilokäyttö mahdollisuus altistaa koko Ubuntun yritys ja kotiverkon tietoturva ratkaisut! Omistajan niiden käyttöä näkemättä!"
Kuten käytännössä joka käyttöjärjestelmässä.
"Vaikka niitä epämääräisiä ohjelmien todellisuuden näkee kaikki jo pelkästään sovellusvalikon kautta jaettavissa ohjelmissa (seuraamalla netti liikennettä)."
Niin mikä esimerkiksi?
"Miksi sovellusvalikon kautta jaettavia ohjelmia ei tarkisteta mitenkään mitä ne tekee ja asennuksen jälkeen lataavat?"
Ne ovat kaikki tarkistettu ennen kuin niitä on päästetty palvelimelle. Eli ovat kaikki luotettavia riippumatta siitä miten käyttävät nettiliikennettä.
"Miksi Ubuntu 12.04 LTS versiossa on piiloitettuja toimintoja jotka aukeaa vain erinlaisialla käskyillä eikä kaikkia asennettuja ja käynnistyviä ohjelmia edes näy oletuksena."
Eihän ne missään näy. Parempi vaan että epäoleelliset ovat piilossa jotta käyttö olisi helpompaa. Tämä temppu on osattu käyttöliittymäsuunnittelussa vuosikymmeniä.
"Ubuntuun on laitettava jokin virustorjunta ohjelmisto blokkaamaan pois Windows ja Mac viruksia muuten se on kotiverkossa ns. "honeybot" ja "virus imuri" !"
Ei tietenkään pidä. Windowsin ja Mac OS X:n virukset eivät toimi Ubuntussa.
"Linuxsiin on tehty rootkit viruksia jotka jää suoraan rautaan kiinni ja niiden toiminta ei ole riippuvainen tietokoneen käyttöjärjestelmän "erinomaisuudesta"."
Mikään haittaohjelma ei jää rautaan kiinni. Se on mahdotonta. Ubuntu 12.04 LTS:n ei ole tehty yhtään haittaohjelmaa muutenkaan. Ubuntu 12.04 LTS kun on täysin eri asia kuin joku "Linux".
"Ubuntun kehittelijöiden pienellä asenteen muutoksella Ubuntusta voisi saada turvallinen ratkaisu yrityis ja yksityiskäyttöön."
Se on ollut yli 4v.
"Kehitys vie Ubuntua tänään kohti Windowsin kaltista salattujen ja piiloitettujen ominaisuuksien käyttöjärjestelmää."
Ei vie. Ubuntu on lähes täysin avoin.
"Hei F-Securen support team! Tehkää Internet Security ja Virustorjunta ohjelmistot joka sopii Ubuntuun!"
Onhan niillä ns. Linux versiot joita käytetään postipalvelimissa.
"Jotta kotiverkko tulee turvallisemmaksi ja Ubuntu koneet ei lähetä muille haittaohjelmia."
Ubuntu koneet eivät ole ikinä lähettäneet haittaohjelmia eikä F-securella ole oikein mitään tekemistä tietoturvan kanssa.
"Ei kaikki ole kiinnotunut käyttöjärjestelmän säätämisestä, vääntämisestä ja veivaamisesta jotta asetuksia saisi paremmaksi, eli turvallisemmaksi."
Ei tarvitsekkaan. Mutta ennen kuin alkaa koko kansan nähtävillä olevalla palstalla HÖLMÖILEMÄÄN niin pitäisi sentäs opetella mitä se tietoturvallisuus tarkoittaa ja ymmärtää tietotekniikan perusteet eikä alkaa selittää huuhaata jostain "rautaan tarttuvista viruksista" ja muuta vastaavaa älykääpiön logiikkaa. Tuollaiset asiat kun ovat MAHDOTTOMIA ja Ubuntun tietoturvallisuudessa ei ole mitään oleellisia puutteita. Sen tietää jokainen joka ymmärtää tietoturvan perusteet.
"eikä alkaa selittää huuhaata jostain 'rautaan tarttuvista viruksista' ja muuta vastaavaa älykääpiön logiikkaa. "
IKävä kyllä olet väärässä, M-Kar !
Nykyisissä PC -koneissa käytännössä kaikissa on BIOS ROM:in sijasta BIOS FLASH -muisti.
Näinollen on mahdollista tehdä haittaohjelma, joka kirjoittaa itsensä suoraan koneen BIOS FLASH -muistiin. Tuollainen ohjelma voidaan tehdä kahdella eri tavalla:
1. se lukee koneen nykyisen BIOS -koodin ja asentaa itsensä alkuperäisen BIOSin lisäksi FLASH -muistiin. Koska eri koneissa on eri BIOS -versio (eri valmistajan tai eri versio saman valmistajan BIOSista), niin kaikissa koneissa toimivan haitakkeen kehitys edellyttäisi sitä, että se osaisi koukuttaa alkuperäisen BIOSin oikein toimivalla tavalla ja tiettyjä koukkuja lukuunottamatta jättäisi alkuperäisen BIOSin sellaisenaan myös FLASH -muistiin.
2. Haittaohjelma korvaisi kokonaan vanhan BIOSin. Tällöin haittaohjelma on yksinkertaisempi tehdä kun ei tarvitse sopeutua vanhaan BIOSiin eikä luke sitä lainkaan. Tosin silloin taas haittaohjelman täytyisi sisältää oma versionsa BIOSista jottei se tule huomatuksi. Tällöin haasteena on kehittää haittaversio BIOSista, joka toimisi kaikissa koneissa.
Vaikeaa ?
Ehkä.
Mutta entäpä, jos ei edes yritetä tehdä haittaojhelmaa, joka pystyisi tarttumaan kaikkiin koneisiin. Entäpä, jos tehdään yleisimmille BIOS -versioille haittaohjelmalla höystetty "klooni". Sitten tehdään sekä windows -että linuxversio ohjelmasta, joka selvittää alkuperäisen BIOSin tai koneen tyypin, ja joko valitsee sen mukaan mikä versio useista haittaohjelmalla höystetyistä BIOS-klooneista asennetaan, tai ei asenneta mitään, jos sopivaa ei löydy - tällaisissa tapauksissa vain raportoidaan haittaohjelman tekijöiden hallussa olevalle palvelimelle, mikä BIOS koneessa on ja ehkä tietoja emolla käytetyistä piirisarjoista jne. - eli annetaan haittaohjelman tekijöille ne tiedot, joiden avulla tulevaisuudessa voi kehittää myös tuolle koneelle haitakkeen, mutta toistaiseksi ei asenneta haittaohjelmaa kun sopivaa versiota siitä ei ole saatavana.
Olenpa lukenut netistä jutun, jossa selostetaan miten periaatteessa toimii nykyajan vaarallisimmat buuttilohkovirukset - ja BIOS -viruksiin voi soveltaa ihan samaa periaatetta.
Niissä siis annetaan koneen buuttauksen edetä normaalisti tiettyyn vaiheeseen saakka, ja sitten keskeytetään normaali buuttaus, lisätään muistiin haitakkeen seuraava osa joka valmistautuu keskeyttämään käyttöjärjestelmän buuttauksen taas seuraavassa sopivassa vaiheessa, jolloin sille vaiheelle ominainen haitakkeen osuus ladataan jne.
"rautaan tarttuvat virukset" ovat siis mahdollisia, tosin niiden kohde ei ole epämääräisesti "rauta" vaan ihan täsmällisesti koneen FLASH -muistiin taltioitu BIOS.
Flash-muistiin kirjoituksen voisi estää emon jumppereilla (jos emolevynvalmistat viitsisi).
Ubuntu 12.04:ssä ei ole etäkäyttö oletuksena päällä (voi tarkistaa net activity viewerilla).
Normiasennus ei tarvitse palomuuria (ei avaa porttteja toisin kuin windows).
Turvallisuusasetuksia voi säätää mm. AppArmorilla, jos viitsii.
Varmasti löytyy erilaisia hardening-skriptejäkin (tyyliin jass), jos viitsii etsiä.
Nessuksella voi ajaa turvallisuustestauksen (ilmoittaa puutteet), jos viitsii.
Normikäyttäjälle Ubuntu 12.04 normiasennuksella kaikki on ok.
Taas varmasti sama rölli kuin ennenkin... samaa paskaa jauhaa ja paaaljon tulee kerralla. Ei jotenkin kiinnostanut lukea kuin muutama rivi alusta.
Mitä jos lopettaisit valehtelun.
Kuules jannu, miä en oo koskaan valehdellut! Virustorjunta Ubuntuun.... justjust. Tulis ensin niitä viruksia jotta ei tarvis turhaan pyöritellä tarpeettomia ohjelmia... katos kun niihin tarvis niitä tunnisteitakin joita vois sitten päivitellä. Ei vittu kiitos! :D
Ostakaa Windows jos kiinnostaa tietoturvan kanssa "LEIKKIMINEN".
Luulin että olit ketjun aloittaja. Anteeksi.
Vähän ounastelinki tuota kun vastauksesi oli niin kumman idioottimainen (ajattelin että olet vain kännissä) :) Saat toki anteeksi.
Ubuntu ei totisesti tarvitse mitään virustorjuntaa kuin poikkeustapauksissa, jos se on suorassa yhteydessä Windows-koneisiin, joita on suojattava Ubuntussa.
Pääsi on kuin muurahaispesä.
HAHAHAHAHAHAHA!
et taida oikein olla perillä koko järjestelmästä. arvostelet jotain pelkkien mielikuvien perusteella ja lauot päättömyyksiä. ihan vaan ystävällinen neuvo: nyt kannattaa olla hiljaa ja tutkia hieman asioita, ennen kuin sanoo mitään muuta ja tekee itsestään tyhmän. ;)
Hieno kirjoitus antoi ajattelemisen aihetta :)
Näkyy linux pelottavan Microsoft Nokialaisia. Kaatuisi nyt äkkiä, että ei tarvitsisi enää katsella tätä p__kaa.
Ubuntun tietoturva näyttää olevan kunnossa heti asennuksen jälkeen.
Ubuntun sovellusvalikon ohjelmat ovat turvallisista lähteistä ja asennusohjelma tarkastaa paketin oikeellisuuden ennen asennusta. Ei siis mitään nettihaalintaa.
Automaattipäivitys huolehtii että kaikki ohjelmat ovat jatkuvasti ajan tasalla.
Palomuuri on "kaikki auki" asennossa koska sitä ei ole tarvetta säätää.
Virustentorjuntaohjelmaa ei ole koska sen nopeasti vaihtuva tarkistamaton koodi on tietoturvariski. Miksi haluat tietoturvaa heikentäviä ohjelmia Ubuntuun?
Linux-kone ei levitä haittaohjelmia. Joka moista väittää, on hölmö tai trolli.
Ubuntussa on salausohjelmat vakiona. Koko kiintolevy voidaan salata asennusvaiheessa (LUKS LVM), Myös pelkän kotihakemiston salaus onnistuu LUKS tai Encfs. Sama koskee myös ulkoisia levyjä ja tikkuja. Myös sähköpostin salaus on vakiokama SMIME ja/tai PGP.
Vain yksi tietoturvahomma jää käyttäjille. Se tärkein eli varmuuskopioiden teko.
Mistä teitä tyhjänpäiväisen shitin jauhajia oikein sikiää?
Onko tää jokin F-Secure mainos?
No ei ole, tiedän läpsyjä joissa yritys f-secure, niin että sitä ei saa kytkettyä pois.
Niin silti tarttui pöpö winxp.
Levyn salaus on yks riski kanssa, toisaalta sillä voi suojata fyysisen tietovarkauden.
niin täysin mahdollista on kirjoitaa rootkitti, mutta sellaisen toiminta ubuntussa no.
OSX on ongelmaalinen koska uudessakin versiossa on levynformaatissa porsaan mentävä reikä.
windows puolella osa virustorjunnoista estää nää, mutta itse käyttöjärjestelmään voi asentaa rootkitin helposti. Vasinkin jos on usan oma takaovi käytössä.
Kaspersky fiksu suojaustalo. Kun julkaisee kaikkille usan valtion viruksen kärjen, on microsoftin pakko paikata reikä, koska kohta siellä olis tunkua..
Harvinaisen hieno veto!
Saa siihe avastinki mutta jostain syystä se aina boottaa koko linuxin skannauksessa usein joten ei ole paljon hyötyy koko skannerista.... En ole jaksanu perehtyä. Käytän linuxia ainoastaan livenä ja toiseksi töissä päätteillä, eli verkosta PXE bootattuna työpöytänä sikäli kun tarvin. Firmassa on windows hylätty ainoastaan hallinnon käyttöön. Se vaan kaipais hyvää haitakeskanneria, että viittis asentaa minnekään pysyvästi.
Ite käytän windowsia pääasiassa, teen kirjalliset työt omalla läppärillä, kun taas videohommat tehdään Macilla. aika laaja praktiikka ja sekamelska systeemejä. Järjestelmää pitää yhteistyössä 3 tahoa, hyvä ettei mee tappeluksi kenen vika jos verkossa on häiriöö. Onneksi olen osaton sille verkon puolelle, voin kyllä kuvitella että joskus leimahtas jostain verkkohäiriöstä vielä iso riita verkkotuen osapuolten välille ..... Tulostimet toimii yhdessä, työasemat toisessa ja hallinto kolmannessa ylläpidon alaisuudessa .... Eläköön kilpailutus ..
Yritykset saa ostettua mm Kasperskyn turvaohjelman Ubuntuunsa!
sika kallis yksityisille.
Ubuntuun ei ole haittaohjelmaa, joten miksi tuhlata rahaa. Turvaohjelma aiheuttaisi vaaran, koska ei ole varmasti avointa lähdekoodia ja sitä pitäisi sitten tarkkailla jne.
Nautitaan nyt vain turvallisesta käytöstä, ilman turhaa nysväilyä.
Miksi Ubuntuun pitäisi saada viruskanneri, joika etsii windowsviruksia?
Tietoturvaltaan heikomman tulisi paikata puutteensa, ja niinhän windowsista löytyykin jo virustorjunnat ja palomuurit ja asia on kunnossa, miten nyt windowsilla voi olla.