MEDUSA4: n hankkineista jo 30% käyttää Linuxia.
__________________________________________________________
"CAD Schroer's MEDUSA4 Personal(TM) software is deployed in 165 countries, with 30% of users on Linux.
Registrations at CAD Schroer's eSERVICES portal for commercial users rose by over 450%.
Cambridge, UK and Pittsford, NY: Between 2009 and 2010, downloads of MEDUSA4 Personal, the free version of the professional MEDUSA4 2D/3D CAD suite, deployed by companies worldwide, increased by 46%. The eSERVICES portal for pay-per-result commercial use marked a 450% rise in registrations."
http://linuxos.pro/2012/07/downloads-up-by-46-for-free-2d3d-cad-software-for-linux-windows-thomasnet-industrial-news-room/
__________________________________________________________
"CAD Schroer's MEDUSA4 Personal(TM) software is deployed in 165 countries, with 30% of users on Linux.
Registrations at CAD Schroer's eSERVICES portal for commercial users rose by over 450%.
Cambridge, UK and Pittsford, NY: Between 2009 and 2010, downloads of MEDUSA4 Personal, the free version of the professional MEDUSA4 2D/3D CAD suite, deployed by companies worldwide, increased by 46%. The eSERVICES portal for pay-per-result commercial use marked a 450% rise in registrations."
http://linuxos.pro/2012/07/downloads-up-by-46-for-free-2d3d-cad-software-for-linux-windows-thomasnet-industrial-news-room/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikkismerkonomeille tiedoksi että Medusa on oikea cad-ohjelma eikä AutoCADin tapainen piirustelutyökalu.
http://en.wikipedia.org/wiki/MEDUSA
tilanne tässä kun sen pdf-tiedoston kanssa, linkkura on keksinyt pyörän uudetaan, saakohan sen pyörän patentoitua, mistähän se on kopioitu, onko enää järkevää puhua AutoCAD-ista jos on uudesta keksinnöstä linkkuralle kyse, uusi linkkura-nimi sille pittää antaa että urpot saapi sitten taasen röyhistellä että näin meitin linkkurassa osataan, oikeesti tuo tekniikka oli jo msdos-aikana olemassa ja käytössä, ehkä ei kaikilla kotikoneilla kuitenkaan ..
AutoCad on hyvin alkeellinen piirtelytyökalu, saahan sillä jotenkin piirustuksia aikaiseksi mutta sen mallinnustoiminnot ovat hyvin alkeellisia. Tuo Medusa pesee AutoCadin mennentullen 3D-mallinnuksessa.
Eipä Windowssillakaan AutoCadia erityisemmin enää suosita, kaikesta paikkailusta ja parantelusta huolimatta se on jäämässä muinaisjäänteeksi useimmilla aloilla. Parametriset 3D-mallinnusohjelmat ovat nykyaikaa, esim. SolidWorks ja vastaavat. Jo reilu vuosikymmen sitten oli noita kunnollisia ohjelmia, tosin ei Windowsille vaan Unixeille.
>...tekniikka oli jo msdos-aikana olemassa...
Primella oli Medusa myynnissä jo silloin kun Mikkis mietiskeli QDOSsin varastamista myymistä omana tuotteena MSDOSin nimellä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Computer
Saattaa olla pikkuisen vaikeaa osallistua tällaiseen keskusteluun jos itsellä on sellainen luulo että CAD-ohjelmat on alunperin tehty MSDOS:n pohjalle. ;)
En tiedä millaisissa koneissa ensimmäiset CAD ohjelmat pyörivät mutta PC koneissa ensimmäiset CAD ohjelmat olivat DOS ohjelmia. Minulla oli joskus Autocadin DOS versio leikkimistä varten, en ole koskaan oikeasti tarvinnut CAD ohjelmia mihinkään.
Erilaisissa Unix koneissa, HP-UX, Irix yms. En muista tarkemmin mitä Unix-variantteja ensimmäisissä varsinaisissa CAD-järjestelmissä käytettiin.
Vielä -90 luvun puoivälissä PC:t olivat raudaltaan onnettomia rimpuloita Unix-tyyppisiin koneisiin verrattuna vaikka sai niilläkin jotain aikaiseksi. Itse opettelin mallinnuksen alkeita -90 luvun alkupuolella ProEngineeringillä SGI:n koneella ja yrityksessä oli käytössä myös yksi silloin jo vanha HP-UX kone, se HP:n masiinakin päihitti silloiset PC:t ylivoimaisesti sekä tehossa että grafiikassa ja SGI:n kone oli sitten ihan omaa luokkaansa PC:hen verrattuna.
>...Autocadin DOS versio leikkimistä varten...
Eikö silloin olisi kohtullista muita kohtaan että myöntäisit että et tiedä CAD:stä tuontaivaallista sensijaan että osallistut keskusteluun muka "asiantuntijana"?
"..että myöntäisit että et tiedä CAD:stä tuontaivaallista.."
"En tiedä millaisissa koneissa ensimmäiset CAD ohjelmat pyörivät ..."
Otin osaa keskusteluun vain PC koneissa toimiviin CAD ohjelmiin.
>...osaa keskusteluun vain PC koneissa toimiviin...
Oliko se mielestäsi korrekti tapa osallistua tähän keskusteluun?
Kyllä, DOS mainittiin edellisessä viestissä.
linkkisi epäluotettavaksi, johtuu varmaan siitä että siinä esiintyy sana linux ..
Voisin odottaa, että LSB alustoilla CAD käyttö yleistyy hurjasti kun Microsoft on rakentanut Metro käyttöliittymään estot OpenGL:lle ja Apple taas puolestaan ei tarjoa stabiilia alustaa.
Ja 3D-kiihdytys toimii käytännössä LSB, FreeBSD ja Solariksellä Windowsin ja Mac OS X:n lisäksi joten...
Todennäköisesti Red Hat tulee jyräämään CAD puolella kun tässä muutokset tapahtuvat hitaimmin ja julkaisuilla on pisin tuki. Lisäksi Red Hat lupaa itse omat binääriyhteensopivuuskäytännöt LSB:n lisäksi, että vaikka standardi lakkaisi vaikuttamasta niin alustatoimittaja lupaa niin eteen- kuin taaksepäin yhteensopivuutta.
Nythän on niin, ettei pelkällä perus-cadilla kukaan töitä vielä tee. Tarvitaan alakohtainen sovellus vielä päälle, joko ostaen tai itse tehden. Aikanaan joskus NT-aikaan jouduin jonkin verran käyttämään erästä tällaista Autocadissa. Tiedän, että näitä kuoria on aika lailla saavaissa Autocadiin, mutta kuinka on Medusan laita? Tuossa Wikiartikkelissa siihen puoleen ei paljon ollut valaisua.
'vähän saman' vuodatuksesta pitää todeta, että hän mitä ilmeisimmin on yrittänyt ajaa partaansa isoisänsä vanhalla tylsällä veitsellä, koskapa näyttää vesi vuotavan silmistä ja vaahto suupielistä. Ulostaa pitää, vaikka ei ole hänellä ajatusta päässänsä, ekä tietoa laisinkaan.
AutoCad on onneton verrattuna ProEngineerin-ohjelmaan jota olen käyttänyt UNIX:lla...
Edit: ...siis ProEngineer...toimii myös Linuxilla ja tietyin reunaehdoin myös kuppaisella Windows-alustallakin.
AutoCad on onneton lasten lelu mihin tahansa kunnolliseen parametriseen mallinnusohjelmaan verrattuna. Jos alustana on Wintoy niin ProEngineer, SolidWorks tai joku muu kunnollinen softa eikä mitään Autocadin tyylistä lasten piirtelyohjelmaa. Tuota Pro:ta tuli joskus käytettyä SGI:n koneella ja käyttiksenä Irix, nykyisin pitää valitettavasti Wintoy-ympäristössä tehdä hommia mutta kyllä tuolla Solikalla hommat saa tehtyä kunhan Wintoy ei sekoile alla liikaa.
Autokad oli aikoinaan hauska lelu. Asensin sen aikoinaan Win 95:n.
Asennus meni muuten hyvin, mutta se vaati kaikenlaisia lisäosia, joita katsonut tarvitsevani, kuten IE3 ja Acroreader.
Kun sitten olin asentanut Cadin oli noi lisäkkeet asentuneet ilman suostumustani ja hauskinta/ärsyttävintä oli, että silloinen IE4 oli vaihtunut IE3:ksi!
Kummallinen ohjelma, kun ei hyväksy muita, kuin omalla asennus CD:llä olevia ohjelmia kumppanikseen. Mikään muu jo esiasennettu ei kelvannut.
IE:n kohdalla kyse voi olla yhteensopivuudesta. Nykyisinkin vielä on joitain ohjelmia jotka toimivat kunnolla vain IE 6:n kanssa, käyttävät joitain IE 6:n erikoisuuksia jotka on uudemmissa tipautettu pois. En tiedä oliko IE 3:n ja IE 4:n välillä vastaavaa.
Tuo tapa tehdä systeemi toimimaan vain tietyn selainversion kanssa on valitettavaa, varsinkin kun esim. AutoCadin kohdalla kyse on hyvin todennäköisesti ohjelman helpin toiminnasta jonka varmasti voisi helposti tehdä niin että se toimii minkä tahansa selainversion kanssa (jos mitään ongelmaa edes oikeasti tulee uudemmasta selaimesta).
Tuo Acroreader vaaditaan aika usein kun ohjelman manuaalit ovat PDF-tiedostoina, tosin nykyisin sekin on tarpeeton vaatimus koska monella on käytössä muita ohjemia joilla PDF-tiedostot saa luettua. Acroreader kun alkaa olla turhan raskas.