Eikö tuo Ubuntu ole aika paska käyttis nykyään? Unity yms. melkoista kuraa?
En vaivautuisi kokeilemaan moista sontaa.
En vaivautuisi kokeilemaan moista sontaa.
Mitäpä olette mieltä >>ubuntu erokoistietäjät>>
ZZtoppiZ
23200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Unity varmaan on kuraa mutta eipähän ole pakko tyytyä siihen kun Ubuntuun saa muitakin työpöytiä kuten vaikka Xfce. Tai voi valita suoraan Xubuntun jossa on perinteinen työpöytä.
Ei Ubuntu sinänsä ole mikään paska.
Ei mitään järkeä. Ei Ubuntun kehityksessä ole muista työpöydistä välitetty pätkääkään. Xfce:tä varten otetaan vaikka Debian.
Xubuntua kehittää yhteisö, ei Canonical joten Xubuntu on ihan luotettava valinta. Plussana on että se voi käyttää Ubuntun pakettivarastoja.
No Ubuntussa se yhteisökehitys on kyhäilyä ja p*skaa laatua mitä tulee toisiin työpöytäympäristöihin. Aina ovat toimineet paljon huonommin kuin oletus.
Eli ottaa vaan sen Debianin. Siinä toimii toiset työpöytäympäristöt paljon paremmin.
Minulla Xubuntu on toiminut aivan yhtä hyvin kuin Ubuntukin joten olen eri mieltä kanssasi. Sitäpaitsi debianiassa ei varmasti ole kaikki samat paketit mitä Ubuntussa joten joutuis lisäämään Ubuntun pakettivarastot debianiin jos haluaa täyden hyödyn.
Olet vain varsinainen idiootti tai aivovammainen.
Se ilmenee viestisi sisällöstä ja muotoilusta.
"En vaivautuisi kokeilemaan moista sontaa."
:D taidat olla joku homokammoinen idiootti. täynnä ennakkoluuloja ja kuulopuheita.
kuinka tyhmä pitää olla, että tulee kertomaan tyhmyytensä tuolla tavalla julkisesti?
itse en tykkää unitystä. se on jotenkin lelumainen ja lapsille suunnattu kliksuttelujuttu, mutta joku voi tykätä. en kuitenkaan missään tapauksessa alkaisi sitä arvostelemaan kokeilematta, kuten sinä teit.
Ei ole. Parempaakaan työasemakäyttöjärjestelmää mikä soveltuisi kosketusnäytöille ei ole. Windows 8:sta tulee nimittäin aika kauhea.
Metro on Unitya parempi mutta eihän sekään mitään riemunkiljahduksia aiheuta.
Toinen on paska ja toinen paskempi.
Jokainen olkoon uskossaan onnellinen.
Tarkoitit varmaan "Kubuntu-uskossaan."
Viite: kde4
Unity on peruskäyttöön ok, vaan omaan käteeni Gnome 3 istuu paremmin. Se on itse asiassa aika pirun hyvä.
Windowsiin verrattuna ylivoimaisia kumpainenkin.
"Windowsiin verrattuna ylivoimaisia kumpainenkin"
Heh..heh... kerrohan mitä muuta ylivoimaasuutta siitä löytyy, paitsi on ilmainen?
Eiköhän ole niin että löytyy tuhat asiaa joka ei toimi ilmaisjakeluissa, verrattuna Windowsiin.
Listaahan muutama niistä tuhannesta. Siis asioita jotka eivät oikeasti toimi, ei mitään "kuulemma ei toimi" asioita joiden toimivuus on tälläkin foorumilla todistettu monesti mutta Win-puudelit eivät halua uskoa.
Jokos Windowsissa on C kääntäjä?
linuxissa sitä ei koskaan ole ollutkaan.
Nyt puhuttiinkin Ubuntusta. Siinä on ollut aina C kääntäjä.
Sekään ei rakkaassa ubuntussasi ole vakiona asennettu, kuten ei esim. windows 7:ssa.
Linux eikä Windows ole käyttöjärjestelmiä, oman määritelmäsi mukaan.
C kääntäjä on Ubuntussa vakiona. Se pitää vaan kytkeä päälle.
Windows on Microsoftin käyttöjärjestelmien brändi. Asiayhteydestä riippuen se on kyllä käyttöjärjestelmä. Esim. työpöytäympäristöistä puhuttaessa Windows voi tarkoittaa vain käyttöjärjestelmää.
Annappa juuri asennettuun ubuntuun komento g . Ubuntu ilmoittaa ettei komentoa löydy. Siis valehtelet.
Toisaalta, voihan Windows seiskaan asentaa Visual C :n asennuksen jälkeen, ajallisesti kuten ubuntussa.
Oman määritelmäsi mukaan linux ei ole käyttis, kun taas ubuntu on.
Samalla idealla windows ei ole käyttis, kun taas windows 7 on.
Oletko jo päättänyt mitä mieltä olet?
"Annappa juuri asennettuun ubuntuun komento g . Ubuntu ilmoittaa ettei komentoa löydy. Siis valehtelet."
Ubuntuhan on palvelimella, josta vain pidetään paikallisesti osa paketeista. C kytketään päälle laittamalla raksi ruutuun enste. C on kyllä ihan Ubuntun vakiopaketeissa, eli sitä ei haeta mistään ulkopuolisista lähteistä.
"Samalla idealla windows ei ole käyttis, kun taas windows 7 on."
Ei tuossa ole mitään samaa ideaa. Windows 7:ssa ei sisällä mitään "Windows" nimistä komponenttia kun se Windows 7 on se Windows, eli käyttöjärjestelmä. Ubuntu taas sisältää Linux nimisen komponentin mutta Ubuntu on täysin eri asia kuin Linux, eikä myöskään ole olemassa mitään halvatun "Ubuntu Linuxia".
Jotta asia tulisi selväksi niin lasketaanpa:
Windows
Windows 7
------------- seitsemän samaa kirjainta, samoissa kohdissa
Linux
Ubuntu
--------- Kaksi samaa kirjainta, mutta täysin eri kohdissa.
Millä logiikalla saat Windowsista väännettyä kernelin? Entä millä logiikalla W ja W on verratavissa L ja U:n ?
Onko tämä taas sitä jotain valehtelijoiden huuhaata, että "Linux" tarkoittaisi jollain käsittämättömällä logiikalla samalla tavalla jotain Androidia, Red Hatia, Ubuntua, Debiania jne. Kuin "Windows" tarkoittaisi Windows 7, Windows Vista, Windows Server 2008 jne. ?
Ja millähän perusteella kun Android on täysin eri firman tuote kuin Ubuntu eikä niissä ole juuri mitään yhteistä?
Itse kokeilin tikulta muutamia kertoja, eikä Unity oikein auennut. Epäilytti. Päätin kuitenkin asentaa ja käyttää ja olla avoimin mielin. Nyt tuntuu , että itselle mieleinen käyttöympäristö on löytynyt. Nopeampi omiin käyttötottumuksiin, kuin Gnome2:n valikkokliksutukset. Tyylikäs ja modernikin.
Voisihan tuota Gnome3:a vielä joskus kokeilla, mutta tuntuu, että tällä mennään.
Käyttäkää Mate työpöytää
sudo add-apt-repository "deb http://packages.mate-desktop.org/repo/ubuntu precise main"
sudo apt-get update
sudo apt-get install mate-archive-keyring
sudo apt-get update
sudo apt-get install mate-desktop-environment