jos kyseessä on virallisen syytteen alainen rikos niin on kai silläkin joku asianomistaja, jolle maksetaan korvaukset jos huono tsäkä käy?
virallisen syytteen alainen rikos
Vaiko
2192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi pitäisi olla? Vahingonkorvauksia maksetaan vain jos joku on kärsinyt vahinkoa. Teoriassa. Käytännössä varsinkin talousrikoksissa esim verottajalle tuomitut korvaukset ovat käytännössä lisärangaistus koska summat tuomitaan järjestään verottajan arvioiden eikä todellisen vahingin mukaan
Tuota
Rikokset voidaan jakaa monella tavalla. Yksi jako on, - jako virallisen syytteen alaisiin rikoksiin ja asianomistajarikoksiin.
Virallisen syytteen alaisissa rikoksissa syytteestä päättää aina yhteiskunta, eli lähinnä poliisi ja syyttäjä. Asianomistajalla on vain rinnakkainen syyyteoikeus syyttäjän kanssa. Asianomistajarikoksissa taas syytteestä päättää asianomistaja, vaikkakin syyttäjä syyttää.
Molemmissa tapauksissa tekijä tuomitaan korvaamaan asianomistajalle aihauttamansa vahinko.
Useissa virallisen syytteen alaisissa rikoksissa asianomistaja on yhteiskunta, esim. liikennerikoksissa, rattijuopumuksissa, jne. Jos yhteiskunnalle ei ole mitään vahinkoa aiheutunut, niin tekijälle tuomitaan pelkkä rangaistus.
Rikoksesta ei myöskään saa aiheutua tekijälle hyötyä. Jos tekijä on hyötynyt rikoksesta, niin rikoshyöty tuomitaan valtiolle.
Myös rikoksentekoväline, jos sitä on käytetty rikoksen tekemiseen tuomitaan pääsääntöisesti valtiolle menetetyksi. Jos tekijä on onnistunut esim. hävittämään tekovälineensä ennen kiinni joutumistaan, niin tällöin sen arvo tuomitaan valtiolle.
Jne. Laittomat esineet, esim. luvattomat aseet menevät myös valtiolle, jne, jne.
Joskus harvoin on myös rattijuoppo menettänyt autonsa valtiolle rikoksentekovälineenä.