tästä aiheesta on varmaan monta aloitusta...

Aiheesta on todella monta aloitusta, ihmettelen miksi ei löydy minkään lasten suojelusta ja hyvinvoinnista vastaavien ohjeita ja neuvoja.

Sijaisvanhemmuus on bisnestä.

Tässä on jonkinlaista tietoa.

http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/kysyttya/kysyttya.html
-----

Joka kunta päättää aina kunkin vuoden budjettia laatiessaan, paljonko sen alueelta huostaanotetuista lapsista maksetaan.
Sijaisperheille maksettavat palkkiot vaihtelevat valtavan paljon, minimikorvaukset yhdestä lapsesta ovat vähän päälle 800 euroa lapsilisä ja suurimmat korvaukset ovat noin 1300 lapsilisät. Erityislapsista he saavat lisäkorvauksia, joista osa niistäkin on suurempia kuin bio-vanhemmille maksetut.

Laitokset ovat sitten omissa sfääreissään korvaustenkin suhteen ja eikö noita perhekotejakin ole myös laitosmuotoisia. Summat ovat joka tapauksessa mielettömän suuria ydinperheiden tukeen verrattuna. Varsinkin sijarit ovat kyllä jaksaneet huutaa onnettoman pienistä korvauksistaan. Paljonko heidän sitten pitäisi saada, että olisivat tyytyväisiä, mikään ei kuitenkaan tunnu riittävän.

Itse olen sitä mieltä, että jos lapsi on todella lakien mukaan huostaanotettu, niin hyvälle hoitajalle on maksettava ihan kohtuullisen hyvä korvaus. Mutta sijaispaikkojen valvonnasta kunnat eivät välitä, lasten olot eivät heille merkitse mitään, rahan kanssa touhuaminen on paljon tärkeämpää.

Liikaa saavat. Minusta heidän ei kuuluisi saada yhtään mitään, silloinpahan kukaan ei sitä rahan takia tekisi. Koska monet kyllä tekevät, niin hyvät ovat korvaukset, vaikka niistä taktisista syistä aina julkisuudessa valitetaan. Jos sama ohjattaisiin lapsen biologiseen perheeseen köyhyyden lievittämiseksi, tulokset olisivat loistavia. Niillä rahoilla kuittaisi isotkin velat pois. Mutta eihän nyt perheitä suoraan voi tukea, vaan tuki on ohjattava kunnan kanssa toimeksiantosopimuksen tehneisiin "parempiin perheisiin" heidän elinkeinotoimintansa ylläpitämiseksi. Jos biologiset vanhemmat ovat huumenarkkareita tai muuten täysin holtittomia, silloin tietenkään ei rahallinen tuki kannata, mutta huostaanottoja tehdään nykyään ihan silkan köyhyyden takia. Karmivaa mutta totta.

Mielestäni erityislapsi ei olisi ikinä, siis ei ikinä, pitänyt sijoittaa perheisiin. Ihan sama, mikä huostaanoton syy on, onko se vanhempien päihteet, vaiko hyvästä kodista tehty laiton huosta pelkästään vanhemman väsymisen takia.

Sijarit kyllä aikaisemmin polleana kirjoittelivat, millainen tutkinto on niillä sijareilla, joille erityislapsia annetaan, mutta mitä hiton merkitystä sh:n tai edes esh:n tutkinnolla on, kun tutkinto puuttuu neurologian puolelta! Eikä siihenkään pelkkä tutkinto riitä, vaan pitäisi olla vuosien työkokemus neurologisten oireyhtymien lasten parissa työskentelystä.

Järjesttömyys on huipussaan, kun lapsi ensin huostataan vanhemman uupumuksi vuoksi, annetaan perheeseen, jossa sijari väsyy ja sen jälkeen lapsi onkin valmis heittopussiksi eri sijaispaikkojen välillä.

Nyt sitten joku ulkomainen sijoitusfirma on saanut jalkansa oven väliin Suomen lapsibisnesmarkkinoilla ja luvataan sijareille ympärivuorokautista tukea. Hah, hah ja tuota noin! Mitähän meillekään aikanaan ympärivuorokautinen tuki olisi auttanut, ei yhtään mitään!

Ja mitä sijareita auttaa yöllä rueta joiltain vierailta ihmisiltä kyselemään, että voi-voi-mitähän-tässä-olisi-tehtävä. Siis tuntemattomilta ihmisiltä, jotka eivät tunne lasta ollenkaan! Joka ainut erityislapsikin on oma yksilönsä, vaikka sijarit näyttävät muuta kuvittelevan.

Lisäksi tuolla edessä joku mainitsi NARKOMAANI äidin adhd-lapsista. Ontuva väite, että lapset olisivat adhd-tapauksia, sillä jos vanhempi käyttää huumeita, niin sata varmasti hän käyttää muitakin päihteitä eli myös alkoholia eli todennäköisesti tuossa on kyse alkoholin raskauden aikana vammauttamista lapsista, eikä adhd-lapsista. Ja tuskin heille mitään pätevää neurologista arviota on edes tehty, jonkun psykiatrin plantun heitto korkeintaan adhd:stä ellei ihan sijaisäidin oma diagnoosi lapsista.

Psykiatrit kyllä pitävät omia, erittäin puutteellisia arvioitaan hyvin pätevinä ja niiden puoleenhan sijarit kumartelevat.

Ei minusta olisi paha ollenkaan, että sijareille ei varsinkaan näissä erityislasten ontuvissa huostaanotoissa maksettaisi yhtään sen enempää kuin lapsen omillekaan vanhemmille.

Siinähän sitten nähtäisiin, miten pitkälle "uhrautuvalla auttamishalulla ja kaiken kattavalla rakkaudella" päästäisiin.

Jos joku sijari hoitaisi kahta ADHD-lasta samoilla korvauksilla kuin biot - ja lisäksi hyvin hoitaisi - niin silloin minäkin uskoisin, että kyse on jostain ylevämmästä auttamishalusta, eikä pelkästä rahan haalimisesta lasten kustannuksella.

hyvä että jotkut uskaltavat sanoa ääneen sen, mikä suurella määrällä ihmisiä on ollut mielessä jo kauan. Tarkoitan siis aivan huostaanottoasioiden ulkopuolisia ihmisiä kun kauhistelevat sijareille syydettyjä korvauksia ja mikään ei tunnu riittävän sijareiden itsensä mielestä tosiaankaan :)

Minusta on hyvä että sijaisvanhemmille maksetaan hyvin. On aika iso työ ottaa vastuulleen hankala tai erityislapsi ja olla hänelle turvallinen vanhempi 24/7. Se on työ joka on ympärivuorokautista eikä varmasti helppoa. Antaa tuntemattomalle turvallinen koti ja tukea häntä ja huolehtia hänestä kuin omastaan. Tämä raha ei ole pelkästään lapsen kuluihin vaan myös sijaisvanhemman palkka jolla hän tekee mitä lystää. Vaikka kuinka on auttamisenhalu niin ei sillä elä. Kaikista töistä maksetaan palkkaa (oma lapsi ei minusta ole työ) ja niin myös sellaisille jotka hoitaa lapsia.

Niin suomalaista olla kateellinen muille kun ei itse osaa hoitaa omia asioitaan. Ei minusta omien lasten kasvattamisesta tule saada palkkaa, muitten kyllä ja ehdottomasti.

Enkä ole sijaisäiti vaan hoitovapaalla oleva yhden lapsen (1v) äiti. Naurettava keskustelu.

Naurettava kommentti edellä, ei voi muuta sanoa!
Ja oikein toisten puheita vääristellen annettu vielä kuten tuollaisten moukkien kirjoittamistyyliin kuuluu.

Kuka tässä ketjussa on muuten vaatinut oman lapsen hoidosta palkkaa?
Voisitko laittaa linkin sellaiseen kirjoitukseen.

Mutta SIITÄ sen sijaan ovat puhuneet lukemattomat viranomaisetkin vuosien mittaan, että pelkät suoraan tehtävät huostaanotot pitäisi vaihtaa perheen tukemiseen. Äläkä ala tähän raakkumaan ja valehtelemaan, että tukia-kyllä-on -tyyliin, koska todistetusti niitä ei ole, se kyllä kunnistakin on myönnetty. Siis tarkennetaan vielä, että ei tule väärinkäsityksiä:

Jossain kunnassa voi olla tukitaso hieman parempi kuin muualla, mutta yleisesti ottaen on valtava määrä kuntia eli suurin osa, joissa ei ole muuta tukea perheelle kuin LUMETUKI eli ls:n perhetyö.

Taloudellinen tuki on - nolla.
Tiedän omasta kokemuksesta, että kun oma vanhempi jää kotiin hoitamaan erityislasta, ansiomenetyksiä ei huomioida mitenkään. Yh-perhe putoaa tuossa vaiheessa suoraan toimeentulotuen asiakkaaksi.

Jos sossu arvioi vanhemman kykeneväksi omaishoitajuuteen ja kriteerit lapsen hoidon tarvitsevuudesta täyttyvät, voi perhettä kohdata sellainen onnenkantamoinen, että vanhemmalle maksetaan omaishoidontukea huikeat 300 e/kk. Se on siis vanhemman ainut tulo lapsilisä erityislapsen hoitotuki, jota esim. meidän kohdalla Kela ei suostunut maksamaan, vaikka sen omat kriteerit täyttyivät kyllä lasta hoitavan lääkärinkin mielestä, mutta lasta tuntematta Kelan lääkärit ottivat oikeudekseen olla eri mieltä asiasta.

Siis meidän kohdalla yhteiskunnan taloudellinen tuki oli 300 e/kk netto lapsilisä. Jatkuva puute rahasta aivan välttämättömiin tarpeisiin oli enemmän kuin stressaavaa ja sen LISÄKSI vanhemman oli selviydyttävä päivittäisestä arjesta lapsen kanssa, joka viikkoisista lastenlääkäri, terapiakäynneistä, yhteydenpidosta kouluun (melkein päivittäistä), ajoittain jopa otettava myös OPETUSVASTUU lapsen kouluopinnoista, siis ei pelkkä läksyjen teossa auttaminen ollut enää kyseessä.

Kun vanhempi väsyy tuollaisessa tilanteessa, tuen määrä kotiin ei lisäänny pisaraakaan, lapsi sen sijaan huostaanotetaan ja sitten äkkiä sijaisvanhemmalle onkin varaa maksaa 2000 e/kk mukisematta.

Kun toimitaan lakien mukaan, voi vanhempi saada omaishoitajuuden, mutta siihen ei mielellään kunnissa mennä, koska tuo kaikki on kunnalle pelkkää menoa. Mutta kun lapsi huostaanotetaan, vaikka kuinka laittomasti, saadaan vanhemmilta ryöstettyä kuukausittain sievoisen pitkä penni huostaanoton kustannuksiin. Yh:n kohdalla summa voi nousta lähelle 1000 euroa kuussa, mikä rikkoo törkeästi mm. terveydenhoitolakia. Ja lisäksi kunta saa valtiontukea sitä enemmän, mitä enemmän lapsia sen alueella on huostaanotettu.

Vaikeasti fyysisesti sairaan lapsen kohdalla LAKIEN MUKAAN (esim. liikenneonnettomuudessa neliraajahalvaantunut lapsi) kunta kustantaa kotiin hengityslaitteen ja paljon muita apuvälineitä, kotisairaanhoidon käynnit jne. Siksi vanhempia pelotellaan ja uhkaillaan huostaanotolla laitokseen, että lakien vastaisesti heidät pakotettaisiin silloin maksamaan huostaanottokustannuksista kuukausittain. Jos lapsi on sairaalahoidossa vaikkapa vuoden, terveydenhoitolain mukaan vanhemmat maksavat lapsen kyseessä ollen koko vuoden hoidosta alle 100 euroa VUODESSA.

Hyvin moni päättäjäkin on vaatinut korvattavaksi nykyistä lakia lastensuojelukertoimesta perheille järjestettäväksi tukikertoimeksi, mutta oikeistopuolueet eivät siitä ole kiinnostuneita, kuten eivät turhan tarkasta lakien noudattamisestakaan.

Jos tästä valittaminen on mielestäsi naurettavaa, niin voisitko tarkentaa, mikä sinua siinä niin kovasti naurattaa.

Vähemmästäkin sitä varmaan ikävystyy, kun ei tajua toisen kirjoituksesta höytäsen hölähtävää.

Etkö raukka tajua sitä, että EI OLE KYSE ELATUSVELVOLLISUUDESTA,
vaan kyse on voimassa olevien lakien mukaisesta oikeudesta saada lapselle tietyt PERUSPALVELUT tiettyyn hintaan. Tajuatko?

Ei päättäjillä ole mitään oikeutta vaihtaa osaa peruspalveluista huostaanottoon, jonka varjolla vanhemmilta peritään maksu palveluista, jotka lakien mukaan olisivat heille ilmaisia ja jotkut korkeintaan pienellä korvauksella saatavia.
Tällainen toiminta on laitonta monessakin mielessä.

Jos et tätä tajua, niin älä puutu asiaan, josta et mitään ymmärrä.
Onko liikaa vaadittu?