Tässä kaksi lainausta palstan kirjoittelusta, jota minä en ole tuottanut. Tässä näkee sen, että taidetta ymmärtävät muutkin kuin minä.
"Naurettavaa verrata jotain Lennonia Beethoveniin tai Sibeliukseen. Siinä missä klassisten säveltäjien maine perustuu 100 prosenttisesti heidän musiikkiinsa, John Lennonin maine on 1/3 traagista kuolemaa, 1/3 hyväntekijä-Johnia ja loput taiteellista ansiota. Ja kun muistaa vielä että Lennonin vahvuus ei ollut musiikki vaan lyriikat, on hänen musiikillinen panoksensa ehkä 10 prosenttia hänen maineestaan. McCartneylla se on paljon enemmän, mutta häntä ei arvostetakaan yhtä paljon.´"
Kommentti: Hyvä havainto. Sekä Pauli että Jonni liikkuvat keskinkertaisien tai jopa huonojen amatöörien tasolla, mutta heidän välisessä kaksintaistelussaan Pauli on selvästi etevämpi.
"Beethoven -vertaukset olisi syytä jättää näistä keskusteluista pois. Jokainen asiaa hiemankin tunteva voi todeta, että klassinen musiikki perustuu puhtaasti musiikillisiin lähtökohtiin. Beethovenin osalta (esimerkiksi) tämä pätee niin sinfonioihin, konserttoihin, kamarimusiikkiin (vaikkapa jousikvartetot) kuin melko harvoihin vokaaliteoksiinkin.
Yleisesti ottaen klassisen musiikin sävellykset ovat merkittävästi sisältörikkaampia, kestäviä arvoja sisältäviä ja musiikillisesti innovatiivisempia kuin populaarimusiikin sisällöt (mukaan lukien myös vaikkapa progressiivinen rock). No, tämähän ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, etteikö muun muassa Beatles olisi ollut omalla alueellaan hyvinkin innovatiivinen ja erottunut keskinkertaisista massaräpeltäjistä uutta luovana populaariartistina."
Aivan. Konserttimusiikki ja viihdemusiikki ovat aivan eri tasoisia ilmiöitä.
"Naurettavaa verrata jotain Lennonia Beethoveniin tai Sibeliukseen. Siinä missä klassisten säveltäjien maine perustuu 100 prosenttisesti heidän musiikkiinsa, John Lennonin maine on 1/3 traagista kuolemaa, 1/3 hyväntekijä-Johnia ja loput taiteellista ansiota. Ja kun muistaa vielä että Lennonin vahvuus ei ollut musiikki vaan lyriikat, on hänen musiikillinen panoksensa ehkä 10 prosenttia hänen maineestaan. McCartneylla se on paljon enemmän, mutta häntä ei arvostetakaan yhtä paljon.´"
Kommentti: Hyvä havainto. Sekä Pauli että Jonni liikkuvat keskinkertaisien tai jopa huonojen amatöörien tasolla, mutta heidän välisessä kaksintaistelussaan Pauli on selvästi etevämpi.
"Beethoven -vertaukset olisi syytä jättää näistä keskusteluista pois. Jokainen asiaa hiemankin tunteva voi todeta, että klassinen musiikki perustuu puhtaasti musiikillisiin lähtökohtiin. Beethovenin osalta (esimerkiksi) tämä pätee niin sinfonioihin, konserttoihin, kamarimusiikkiin (vaikkapa jousikvartetot) kuin melko harvoihin vokaaliteoksiinkin.
Yleisesti ottaen klassisen musiikin sävellykset ovat merkittävästi sisältörikkaampia, kestäviä arvoja sisältäviä ja musiikillisesti innovatiivisempia kuin populaarimusiikin sisällöt (mukaan lukien myös vaikkapa progressiivinen rock). No, tämähän ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, etteikö muun muassa Beatles olisi ollut omalla alueellaan hyvinkin innovatiivinen ja erottunut keskinkertaisista massaräpeltäjistä uutta luovana populaariartistina."
Aivan. Konserttimusiikki ja viihdemusiikki ovat aivan eri tasoisia ilmiöitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Up!
Ylös ajankohtainen aihe.
Ja ei muuta ku up!