hitasuudistuksesta

Jos aikoo asua hitasasunnossa vm. 1988-89 kuolemaansa asti, uudistuksen epäkohdat eivät niin kovin haittaa.
Paitsi, jos sijoittajat ostavat halpoja hitaseita ja asuntoihin majoittuu häirikkövuokralaisia. Se laskee myös asuntojen myyntiarvoa.
Remontteja mahdollisesti lykätään johtuen
alentuvasta myyntiarvosta.
Se, että on huolissaan asuntonsa jälleenmyyntiarvosta, ei tarkoita keinottelua, vaan sitä, että ihminen haluaa varmistaa elämänsä niin pitkälle kuin se on mahdollista, tulevia varten. Elämässä kun ei koskaan tiedä, mitä eteen tulee.
Sen vuoksi mielestäni on erittäin törkeää, että kansalaisten valitsemat edustajat pykäävät aikaan sellaisen uudituksen, mikä vetää toisilta maton alta asumisen suhteen.
Markkinataloudessa ei ole kasvoja, hinnat voivat laskea ja nousta. Mutta epäoikeudenmukaisen hitasuudituksen saivat aikaan omaa hyötyään ajattelevat kapunginvaltuutetut. Toisinsanoen he omavaltaisesti siirtävät rahaa asunnon myyjän tililtä asunnon ostajan tilille. Eikö tuo jos mikä ole taloudellisen vahingon tuottamista ja rangaistava teko.
3292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mikä tämä hitas edes oikein on? Käsittääkseni näitä hitas-taloja ei ole kuin Helsingin lähiöissä vai onko kyseessä kuitenkin valtakunnallinen systeemi? Olen saanut sellaisen käsityksen, että tämä olisi ikäänkuin asunto-osakkeiden hintasäännöstelysysteemi...

Äänestä
  • Hitas-asuntoja on vain Hesassa, olet oikeassa tarkoituksena oli hintasäännöstely, homman pilasivat sijoittajat, jotka ostivat halvalla hitaseita ja halusivat sen jälkeen vapauttaa koko systeemin, heitä on poliittissa elimissä ja sitä kautta saivat systeemin muutettua, väliinputoajiksi jätettiin muutama sata Hitas-asukasta, joidenka asunto on rakennettu vuosina 1988-90 ja heidän asuntojensa arvoa tällä päätöksellä alennetaan 3. vuoden siirtymän jälkeen, samaan aikaan muut Hitas-asunnot karkaavat hinnoissa jopa ohitse markkinahintojen.
    poliittinen hölmöily ja epäoikeuden mukainen päätös, mielestäni tuo sotii kansalaisten perusoikeuksia vastaan, vrt. yhdenmukainen kohtelu ja omaisuuden arvo.

    Äänestä

  • Tietoa kirjoitti:

    Hitas-asuntoja on vain Hesassa, olet oikeassa tarkoituksena oli hintasäännöstely, homman pilasivat sijoittajat, jotka ostivat halvalla hitaseita ja halusivat sen jälkeen vapauttaa koko systeemin, heitä on poliittissa elimissä ja sitä kautta saivat systeemin muutettua, väliinputoajiksi jätettiin muutama sata Hitas-asukasta, joidenka asunto on rakennettu vuosina 1988-90 ja heidän asuntojensa arvoa tällä päätöksellä alennetaan 3. vuoden siirtymän jälkeen, samaan aikaan muut Hitas-asunnot karkaavat hinnoissa jopa ohitse markkinahintojen.
    poliittinen hölmöily ja epäoikeuden mukainen päätös, mielestäni tuo sotii kansalaisten perusoikeuksia vastaan, vrt. yhdenmukainen kohtelu ja omaisuuden arvo.

    Ok. kiitti kun valaisit asiaa. Itse olisin näiden hitas-asukkaiden pöksyissä ollut alun alkaeenkin varsin epäluuloinen tällaista markkinoista riippumatonta järjestelyä kohtaan. YLeensä jos keksitään tällainen täysin keinotekoinen hintasäännöstelyjärjestelmä, siitä hyötyvät korkeintaan demarivirkamiehet:-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eisa kirjoitti:

Jos aikoo asua hitasasunnossa vm. 1988-89 kuolemaansa asti, uudistuksen epäkohdat eivät niin kovin haittaa.
Paitsi, jos sijoittajat ostavat halpoja hitaseita ja asuntoihin majoittuu häirikkövuokralaisia. Se laskee myös asuntojen myyntiarvoa.
Remontteja mahdollisesti lykätään johtuen
alentuvasta myyntiarvosta.
Se, että on huolissaan asuntonsa jälleenmyyntiarvosta, ei tarkoita keinottelua, vaan sitä, että ihminen haluaa varmistaa elämänsä niin pitkälle kuin se on mahdollista, tulevia varten. Elämässä kun ei koskaan tiedä, mitä eteen tulee.
Sen vuoksi mielestäni on erittäin törkeää, että kansalaisten valitsemat edustajat pykäävät aikaan sellaisen uudituksen, mikä vetää toisilta maton alta asumisen suhteen.
Markkinataloudessa ei ole kasvoja, hinnat voivat laskea ja nousta. Mutta epäoikeudenmukaisen hitasuudituksen saivat aikaan omaa hyötyään ajattelevat kapunginvaltuutetut. Toisinsanoen he omavaltaisesti siirtävät rahaa asunnon myyjän tililtä asunnon ostajan tilille. Eikö tuo jos mikä ole taloudellisen vahingon tuottamista ja rangaistava teko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu