Ideana on se, että samassa viestissä listataan samanikäisiä, mutta eri-ikäisen näköisiä suomalaisia julkkiksia sekä linkitetään heitä esittäviin, mahdollisimman tuoreisiin kuviin, jotta lukijoilla olisi kätevä mahdollisuus verrata. Haen erityisesti ääritapauksia, joissa julkkisten välillä näyttäisi olevan 20 vuotta ikäeroa, vaikka ovatkin samanikäisiä.
Aloitan yhdellä esimerkillä:
Laura Närhi: http://areena.yle.fi/tv/1372686
Kristiina Komulainen: http://metrolive.fi/starat/profiili/202/kristiina-komulainen/
Närhi näyttää kaksikymppiseltä ja Komulainen nelikymppiseltä. Molemmat ovat kuitenkin vuonna 1978 syntyneitä, ja Närhi on Komulaista vanhempi. Närhi täytti viime talvena 34. Komulainen täyttää syksyllä 34.
Aloitan yhdellä esimerkillä:
Laura Närhi: http://areena.yle.fi/tv/1372686
Kristiina Komulainen: http://metrolive.fi/starat/profiili/202/kristiina-komulainen/
Närhi näyttää kaksikymppiseltä ja Komulainen nelikymppiseltä. Molemmat ovat kuitenkin vuonna 1978 syntyneitä, ja Närhi on Komulaista vanhempi. Närhi täytti viime talvena 34. Komulainen täyttää syksyllä 34.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://jk.servut.us/wp-content/plugins/rss-poster/cache/03902_68705_160552393976678_100000657560546_369572_5742019_n.jpg
Tuksuhan on saman ikäinen kuin Laura Närhi:)
Kumpi kauniimpi?
Johanna Tukiainen on tarkemmin sanottuna reilut puoli vuotta Laura Närheä nuorempi ja näyttää viisikymppiseltä. Närhi näyttää 30 vuotta Tukiaista nuoremmalta, vaikka kummallakin on ikää vain reilut kolmekymmentä vuotta.
http://www.anna.fi/julkkikset/anne-kukkohovi/
Anne Kukkohovi on syntynyt vuonna -70, ja ulkonäkönsä puolesta sopisi Tuksun tyttäreksi:)
Tai paremminkin niin, että ulkonäkönsä puolesta Tuksu voisi olla Annen äiti:)
Myös Tanja Karpela on syntynyt vuonna 1970, tässä on kuva parin vuoden takaa:
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2010/08/20/tanja-karpela
Karpela näyttää Kukkohovia huomattavasti vanhemmalta, vaikka on vain vajaat puolitoista kuukautta vanhempi. Kukkohovi taas on kolmekymppisen näköinen.
Närhi näyttää kolmikymppiseltä naiselta , Komulainen nelikymppiseltä mieheltä.
Komulaisella on rotuvartalo! Ei todellakaan näytä mieheltä!
Tissit puuttuu ja miehen kasvot.
Parempi a-kuppi a-luokan vartalossa, kuin b-kuppi b-luokan vartalossa!
http://hidastaelamaa.fi/wp-content/uploads/2011/01/Komulainen_6956-250x375.jpg
Komulaiselle sopisi vartalon ja kasvojen perusteella käräoikeuden lautamiehen hommat.
LauraNärhi on ruma!
Tässä tulee toinen esimerkki:
Eija-Riitta Korhola: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288484872787.html
Päivi Räsänen: http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/09/01/paivi-rasanen-j011688v
Korhola on puoli vuotta Räsästä vanhempi, mutta näyttää nuoremmalta ja paljonkin. Korhola näyttää nelikymppiseltä, Räsänen yli kuusikymppiseltä. Korhola täytti viime kuussa 53, Räsänen täyttää joulukuussa niin ikään 53.
Tuossa tullaan siihen, että vaihdevuodet raiskaa naisen ulkonäön. On kovasti yksilöllistä se, milloin vaihdevuodet alkavat. Eroa voi olla jopa 7 vuotta.
Jos ulkonäöstä päätellään jotain, niin Tuksulla vaihdevuodet on jo menossa:)
niinkö
Räsänen on tosiaan paljon ikäistään vanhemman näköinen. Mutta Eija-Riitta Korholan luonnossa nähneenä sanoisin, ettei hän niin huomattavasti ikäistään nuoremmalta näytä kuin kuvista voisi päätellä.
Kaula roikkuu ja muitakin aivan luonnollisia ikääntymisen merkkejä on. Ja niin pitää ollakin. Mikä siinä nyt niin ihailtavaa on, ettei eletty elämä näy kasvoissa ja vartalossa?
Sairaisiin kauneusleikkauskierteisiin vain johtaa yletön nuoruuden ihannointi.