Ahdistaa viedä lapsi päiväkotiin!

NIINKÖ

Joopa joo, monella lapsellani oli hoitajaa kotihoitajista päiväkoteihin ja yksityisiin perhepäivähoitajiin. En yhteenkään ollut tyytyväinen, koska lapset eivät olleet tyytyvisiä. Ja valkeni se havainto, etteihän minua voi korvata kukaan.
Ei voinut korvata ja lapseni olisivat halunneet oikean äitinsä hoitajikseen.
Mutta enhän voinut hoitaa ; pakko töissäkäymiseen lisääntyi lapsiluvun lisääntymisen suhteessa ja miehelläkin alipalkattu työ.

Voi voi, kun 25 vuoden takaa katselen sitä aikaani ja sen ajan menoa; meille äideillehän iskostetttiiin, että on PAKKO. Ja me kouluttautumattomat olimme ns. nenästä vedettävissä. Entä nyt?

On nurinkurista, että äidin työtä vartenkin ostetaan auto ja tehdään lainaa. Sitten isompaan asuntoon otetaan mammuttilainat. MIKSI kukaan ei ota lainaa esim. kunnes lapsi menee eskariin, jotta voisi hoitaa sinne saakka? Hulluako? Ei ollenkaan, kun vaakakupissa on toisella puolella koko perheen hyvinvointi, sekä fyysinen, että psyykkinen.
Olen surullinen siitäkin myöhäisestä (liian) toteamuksesta, että lasten ympärillä pyöriessä ei ollenkaan tajua, miten nopeasti aika kuluu tuohon eskariin lähtöön. Eikä varsinkaan tärkeintä; se on kullanarvoinen aika sekä äidin, että lapsen tunteiden kehitykselle tulevaan aikaan. Ja sen lisäksi tulee kaikenpuolinen todellinen rauha ja ilo koko perheeseen.

Yhteiskuntamme edellyttää kaikkine kummallisine päiväkoti- ym oikeukslakeineen, että jotenkin STRESSI on Suomen perheille hyväksi ja sitä pitää ylläpitää, tapahtui mitä tahansa - vaikkapa väkivaltaisia avioeroja huostaanottoineen tai abortteja. Jotta vain jatkuva stressi paisuisi ja paisuisi. Ei väliä näköjään, vaikka koko Suomi masennuslääkkeissä ja alkoholissa kierisi. Tuon poistamiseksi, ei kenenkään tarvitsisi lainaa ottaa, kun yhteiskunnan kertahoittoisilla toimenpiteillä muutettaisiin lastensa hoito ja vastuu takaisin kodeille, kuten se on maailman sivu ja kaikkialla.

On selvääkin selvempi, että palkkaan verrattava kotihoidontuki eskarin alkuun saakka, säästäisi yhteiskunnallemme mammuttirahoja päiväkoteja lopettamalla. Todellinen oikeus sinne päästä pitäisi olla ainoastaan lapsilla, joiden äidit eivät hallitse kokopäiväistä lastenkasvatustaan tuettuinakaan (mummut, tädit ym.).
Mammuttirahoja säästyisi myös samoin, koska putoaisi suomalainen mammuttityöttömien joukko pois suurilta ansiosidonnaispäivärahoilta ja työllistyisi vapautuviin työpaikkoihin.

Jos äidit todella ymmärtäisivät oman arvonsa lastensa elämässä, he yhdityisivät ja alkaisivat toimia, niin että maalaisjärjen käyttö tulisi sallituksi tärkeimmässä elämän osassa.

Ymmärrysperäänkuulut kirjoitti:

Joopa joo, monella lapsellani oli hoitajaa kotihoitajista päiväkoteihin ja yksityisiin perhepäivähoitajiin. En yhteenkään ollut tyytyväinen, koska lapset eivät olleet tyytyvisiä. Ja valkeni se havainto, etteihän minua voi korvata kukaan.
Ei voinut korvata ja lapseni olisivat halunneet oikean äitinsä hoitajikseen.
Mutta enhän voinut hoitaa ; pakko töissäkäymiseen lisääntyi lapsiluvun lisääntymisen suhteessa ja miehelläkin alipalkattu työ.

Voi voi, kun 25 vuoden takaa katselen sitä aikaani ja sen ajan menoa; meille äideillehän iskostetttiiin, että on PAKKO. Ja me kouluttautumattomat olimme ns. nenästä vedettävissä. Entä nyt?

On nurinkurista, että äidin työtä vartenkin ostetaan auto ja tehdään lainaa. Sitten isompaan asuntoon otetaan mammuttilainat. MIKSI kukaan ei ota lainaa esim. kunnes lapsi menee eskariin, jotta voisi hoitaa sinne saakka? Hulluako? Ei ollenkaan, kun vaakakupissa on toisella puolella koko perheen hyvinvointi, sekä fyysinen, että psyykkinen.
Olen surullinen siitäkin myöhäisestä (liian) toteamuksesta, että lasten ympärillä pyöriessä ei ollenkaan tajua, miten nopeasti aika kuluu tuohon eskariin lähtöön. Eikä varsinkaan tärkeintä; se on kullanarvoinen aika sekä äidin, että lapsen tunteiden kehitykselle tulevaan aikaan. Ja sen lisäksi tulee kaikenpuolinen todellinen rauha ja ilo koko perheeseen.

Yhteiskuntamme edellyttää kaikkine kummallisine päiväkoti- ym oikeukslakeineen, että jotenkin STRESSI on Suomen perheille hyväksi ja sitä pitää ylläpitää, tapahtui mitä tahansa - vaikkapa väkivaltaisia avioeroja huostaanottoineen tai abortteja. Jotta vain jatkuva stressi paisuisi ja paisuisi. Ei väliä näköjään, vaikka koko Suomi masennuslääkkeissä ja alkoholissa kierisi. Tuon poistamiseksi, ei kenenkään tarvitsisi lainaa ottaa, kun yhteiskunnan kertahoittoisilla toimenpiteillä muutettaisiin lastensa hoito ja vastuu takaisin kodeille, kuten se on maailman sivu ja kaikkialla.

On selvääkin selvempi, että palkkaan verrattava kotihoidontuki eskarin alkuun saakka, säästäisi yhteiskunnallemme mammuttirahoja päiväkoteja lopettamalla. Todellinen oikeus sinne päästä pitäisi olla ainoastaan lapsilla, joiden äidit eivät hallitse kokopäiväistä lastenkasvatustaan tuettuinakaan (mummut, tädit ym.).
Mammuttirahoja säästyisi myös samoin, koska putoaisi suomalainen mammuttityöttömien joukko pois suurilta ansiosidonnaispäivärahoilta ja työllistyisi vapautuviin työpaikkoihin.

Jos äidit todella ymmärtäisivät oman arvonsa lastensa elämässä, he yhdityisivät ja alkaisivat toimia, niin että maalaisjärjen käyttö tulisi sallituksi tärkeimmässä elämän osassa.

Lue lisää

Kunpa yhteiskunta ymmärtäisi kotiäidin arvon lastensa hoitajana, niin lasten kanssa kotona työskentelevä kotiäiti saisi laskea nämä vuodet eläkevuosiinsa.
Kun on sitä ikäkautta, jolloin eläkettä alettiin laskea vasta 24-vuotiaasta, ja lasten hoitamisessa meni 10 palkatonta vuotta, niin eläke on jäänyt hyvin pieneksi, vaikka olen tehnyt työtä 17-vuotiaasta asti.
Yhteiskunta ei vain anna sillë arvoa, vaikka olen kasvattanut ja kouluttanut lapseni ilman avustuksia ja lasten opintolainoja.

On turhaa sanoa, että äidit eivät ymmärrä omaa arvoaan lasten kasvattajina, vaan on nähtävä, että yhteiskuntamme päättäjät ajattelevat kyynisesti, että tyhmät nuoret naiset antavat tunteittensa mennä taloudellisen ajattelun edelle, Niinpä aina tulee olemaan noita typeriä naisia, jotka ovat sitten ikäihmisinä mitättömillä eläkkeillä ja saavat olla kiitollisia kun pääsevät kunnan ylläpitämiin laitoksiin elämänsä illassa.

Yksi kotiäiti kirjoitti:

Kunpa yhteiskunta ymmärtäisi kotiäidin arvon lastensa hoitajana, niin lasten kanssa kotona työskentelevä kotiäiti saisi laskea nämä vuodet eläkevuosiinsa.
Kun on sitä ikäkautta, jolloin eläkettä alettiin laskea vasta 24-vuotiaasta, ja lasten hoitamisessa meni 10 palkatonta vuotta, niin eläke on jäänyt hyvin pieneksi, vaikka olen tehnyt työtä 17-vuotiaasta asti.
Yhteiskunta ei vain anna sillë arvoa, vaikka olen kasvattanut ja kouluttanut lapseni ilman avustuksia ja lasten opintolainoja.

On turhaa sanoa, että äidit eivät ymmärrä omaa arvoaan lasten kasvattajina, vaan on nähtävä, että yhteiskuntamme päättäjät ajattelevat kyynisesti, että tyhmät nuoret naiset antavat tunteittensa mennä taloudellisen ajattelun edelle, Niinpä aina tulee olemaan noita typeriä naisia, jotka ovat sitten ikäihmisinä mitättömillä eläkkeillä ja saavat olla kiitollisia kun pääsevät kunnan ylläpitämiin laitoksiin elämänsä illassa.

Lue lisää

Pienten lasten hoivaa ja kasvatusta ei ole koskaan arvostettu eikä sitä varmastikaan tulla tulevaisuudessa arvostamaan. Tästä huolimatta sen merkitys ja arvo ei katoa minnekään. Oikeanlainen tuki ja kasvatus lapselle tuottaa pärjääviä, yhteiskuntaa eteenpäin vieviä aikuisia. Tarvitaan ilmeisesti kokea paljon tuskaa ja epäonnistumista ennen kuin myönnetään varhaisen lapsuuden ja vanhempien tuen merkitys. Päiväkotimme tätä nykyä eivät pysty yleisesti ottaen tarjoamaan vanhemmille ja lapsille sen kaltaista tukea jota voitaisiin pitää riittävän hyvänä. Tämä on parhaiten nähtävissä jatkuvasti kasvavissa kehityksellisissä häiriöissä lapsissa ja nuorissa.

Yksi kotiäiti kirjoitti:

Kunpa yhteiskunta ymmärtäisi kotiäidin arvon lastensa hoitajana, niin lasten kanssa kotona työskentelevä kotiäiti saisi laskea nämä vuodet eläkevuosiinsa.
Kun on sitä ikäkautta, jolloin eläkettä alettiin laskea vasta 24-vuotiaasta, ja lasten hoitamisessa meni 10 palkatonta vuotta, niin eläke on jäänyt hyvin pieneksi, vaikka olen tehnyt työtä 17-vuotiaasta asti.
Yhteiskunta ei vain anna sillë arvoa, vaikka olen kasvattanut ja kouluttanut lapseni ilman avustuksia ja lasten opintolainoja.

On turhaa sanoa, että äidit eivät ymmärrä omaa arvoaan lasten kasvattajina, vaan on nähtävä, että yhteiskuntamme päättäjät ajattelevat kyynisesti, että tyhmät nuoret naiset antavat tunteittensa mennä taloudellisen ajattelun edelle, Niinpä aina tulee olemaan noita typeriä naisia, jotka ovat sitten ikäihmisinä mitättömillä eläkkeillä ja saavat olla kiitollisia kun pääsevät kunnan ylläpitämiin laitoksiin elämänsä illassa.

Lue lisää

Niin, en tarkoittanut varsinaisesti tyhmyyttä äideillä, vaan sitä, että heidän ymmärryksestään nimenomaan nykyään puuttuu tieto äitiydestä. Puuttuu perustavaa laatua oleva itsekoettu äitinsä antama rakkaudellinen kotikasvatus. Ja siksi saadessaan nyt lapsiaan eivät voi perustaa muun kokemuksen varaan lapsiinsa samaistumista, kuin mitä oppivat omassa lapsuusajassaan vieraissa hoidoissa kuljetettuina. Tunnemuistiin jää kaikki, vaikka eivät selkeästi muistaisikaan. Ja onko juuri niin, että tunnemuisti asettaa äidin hoitamaan samoin omaa lastaan, miten on saanut itse kohtelua vieraissa paikoissa?
Varsinkin tämän päivän yli 35 v äidit, joiden äitien äitiysloma oli vain 3-6 kk. Mikä lapsuus näillä suomalaisvauvoilla oli? Yhteiskunnan päättäjät näin julmasti päättivät. Suomen piti saada nousuun köyhyysloukusta.
Ja saatiin, että päiväkotikylpylät pitävät nyt lapset huostassaan, jotta monilla äideillä olisi mukavaa vaikkapa toisen lapsen kanssa kotona! Ei ota toinen lapsi hermoon ennen iltaa!
Olen lastenhoitokirjoista lukenut, miten pieni lapsi heijastaa äidistään tämän ilon ja hyvinvoinnin ja on symbioosissa äitiinsä. Tulee vahva omanarvontunto.
Eikö nämä valtavat alkoholi- ja huume ym ongelmat kerro kirkkaasti juuri tuon tärkeimmän arvon tapetuksi tulemisesta varhaislapsuudessa?

Mitä tulee eläkkeeseeni - se ei kärsinyt lasteni hoidosta vaan työstä johtuvan sairastumiseni vuoksi. Toisin sanoen se loppupään 10 v olisi kannattanut käyttää aikoinaan lapsista iloitsemiseen kotona ja kukaties hyvän omantunnon mukana tuoma terveys olisi mahdollista vieläkin. Luulisi 6 h perheen hoidossa olevan kylliksi työtä alle 40 vuotiaalle. Sen jälkeen tarpeen mukaan ehtisi "nauttia" työelämästäkin vielä. On se järkyttävää, että tuo työ ei olisi ollut eläkkeen arvoista siinä kuin rahanhakutyöni. Josta rahasta jouduin maksamaan yksityishoitajan palkan ja jota en kuitenkaan voinut vähentää omasta palkastani, vaikka hän maksoi verot myös.

Ja vielä, että NYT maahanmuuttajat ovat Suomen ainut toivo saada lisää nuorta porukkaa HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ!

Höh höh, vai että henkilökohtaista! Mitä vielä pitäisi kestää.

Mutta tärkeintä tälle maalle on, ettei se HENKILÖKOHTAINEN missään nimessä ole oma äiti!!!!!!! Ei voi olla mitenkään olla, kun hänen suuri 350 euron kuukausikotihoidontukipalkkansa loppu juuri 3-vuotissynttäripäivänä.
Hän tietysi on saanut viran sitten toisessa päiväkodissa HENKILÖKOHTAISENA AVUSTAJANA.

ANNA NAURAA kirjoitti:

Höh höh, vai että henkilökohtaista! Mitä vielä pitäisi kestää.

Mutta tärkeintä tälle maalle on, ettei se HENKILÖKOHTAINEN missään nimessä ole oma äiti!!!!!!! Ei voi olla mitenkään olla, kun hänen suuri 350 euron kuukausikotihoidontukipalkkansa loppu juuri 3-vuotissynttäripäivänä.
Hän tietysi on saanut viran sitten toisessa päiväkodissa HENKILÖKOHTAISENA AVUSTAJANA.

Lue lisää

Veit sanat suustani. Juuri noin, hyvin sanottu.

Samaa mieltä edellisen kanssa. Jos lähtee "akattelemaan" lastensa päiväkodin hoitajia, jokin on mennyt vanhemmuudessa ja asenteessa pieleen. Jonkun toisen lapsen mielestä se voikin olla teidän lapsi, joka kiusaa, tönii, vie lelut ja huutaa. Ette kai te usko kaikkea, mitä päiväkoti-ikäinen teille kertoo, siis ihan kritiikittömästi?

oletko curling-mamma kirjoitti:

Samaa mieltä edellisen kanssa. Jos lähtee "akattelemaan" lastensa päiväkodin hoitajia, jokin on mennyt vanhemmuudessa ja asenteessa pieleen. Jonkun toisen lapsen mielestä se voikin olla teidän lapsi, joka kiusaa, tönii, vie lelut ja huutaa. Ette kai te usko kaikkea, mitä päiväkoti-ikäinen teille kertoo, siis ihan kritiikittömästi?

Lue lisää

"Ette kai te usko kaikkea, mitä päiväkoti-ikäinen teille kertoo, siis ihan kritiikittömästi?"
Minä en uskonut edes, vaikka toinen isompi sisarus kertoi veljestään - iso häviö!
Ei kukaan tullut päiväkodista osingoille, kun koulumaailman ongelmat repesi.

oletko curling-mamma kirjoitti:

Samaa mieltä edellisen kanssa. Jos lähtee "akattelemaan" lastensa päiväkodin hoitajia, jokin on mennyt vanhemmuudessa ja asenteessa pieleen. Jonkun toisen lapsen mielestä se voikin olla teidän lapsi, joka kiusaa, tönii, vie lelut ja huutaa. Ette kai te usko kaikkea, mitä päiväkoti-ikäinen teille kertoo, siis ihan kritiikittömästi?

Lue lisää

Akka ja Ukko. Nykypäivän vihoviimeiset kirosanatko? Ja kyllä voin itsekin akoista puhua, jos 9kk-3v ryhmässä karjutaan lapsille, joilla ymmärrys asioihin vielä erittäin heikko. Jos sitä on vielä ollenkaan. Satuinpahan meidän päiväkodin sisätiloihin juuri kun oven takana akat riehuivat pikkuisille. VOI HELVETTI!

Korkeasti koulutettua ammattihenkilöstöä?? No ei ole kovin "korkea" tämä koulutus perus hoitajalla :D

"Päiväkodeissa ei ole tarhatätejä eikä akkoja, vaan korkeasti koulutettua ammattihenkilöstöä." Jonka korvaa kymmenkertaisesti kouluttamatonkin OMA ÄITI!

Tähän on pakko kommentoida, että noita hoitajia olemme mekin vahingossa yllättäneet kun olemme vieneet tai hakeneet poikaa normaalista poikkeavaan aikaan. Siinä tosiaan näkee sen päiväkodin todellisen arjen.

Sinun olisi jo lasten parasta ajatellen velvollisuus opiskella itse lastehoitajaksi tai opettajaksi. Tiedät, millaisia ihmisiä työssä tulisi olla. Olet varmasti juuri oikea henkilö.

Omien lapsiesi lisäksi nämä psykopaatit hoitavat kymmeniä muita lapsia eläkeikään saakka. Siinä menee monta korttipakkaa ja kahvilitroja.
Pahinta todella kuulla, että lapset leikkivät keskenään. Mitähän siinäkin tapahtui!

Ihmettelen aina, kuinka vähään äidit tyytyvät, vaikka yllättävät lapsiensa hoitajat korttiporukassa ja vetelehtimässä. Eipä monikaan äiti valita mihinkään laiminlyönneistä.
Lapsien parasta on ajateltava ja otettava kullannuput pois sellaisilta "hoitajilta". Ja jos todella opettajat kouluissa ovat vielä pahempia, niin mitä he tekevätkään kortinpeluun lisäksi?
Mitä turvaa on lapsilla?

On oikein, että lapset jo kotona oppivat negatiivisen asenteen ja tietävät, että heidän parastaan ei kukaan ajattele, vaikka on siihen palkattu.
Eivät lapset pety, kun eivät mitään odota. Osaavat itsekin olla negatiivisia joka asiassa, oppivat olemaan vastarinnassa aina.
Tietävät, että oikeastaan aikuisten ainoa pyrkimys on väistää velvollisuuksiaan ja pinnata työssä. Ei apua vaan haukkuja.

Sillä tavalla ihmisistä kasvaa realisteja, ja he suhtautuvat asioihin jämäkästi kuten "paha paikka" kertoo.

Olen ollut yhdessä päiväkodissa yhteensä 5kk töissä ja siellä ei todellakaan ole tuollaista. Toivottavasti tämä oli provo. Olen siis nyt päiväkotiasvustaja. En vastuuvelvollinen, mutta kuitenkin tuolla työtä tehneenä olen nähnyt ja oppinut käytännöt.
Toivottavasti tuo kortinpeluu ei oikeasti tapahtunut, meillä seillaista ei olisi koskaan ollut. Kahvihuoneessa tauolla olevat saattavat silloin tällöin pelata korttia. Kamalaa, eikö?:D
Ja vaikka meitä vastuuvelvottomia siellä päiväkodilla onkin, siellä on myös vastuuvelvollisia. Puhukaa heille (pari kertaa syyttä vanhempien vihat niskaansa ottanut asvustaja)

Vaarallisia apulaisia päiväkotihenkilöstölle ovat nuoret totuudelliset ylioppilastytöt, joita työvoimatsto palkkaa harjoittelijoiksi ja työllisyystöihin.
Kyllä järkkyä tarinaa olen kuullut. Lumi ja jää saa rauhassa kyllästää lapsen janon ja suojan käsissä. Puhumattakaan "jäätyneet" vaipat.

Ei sen puoleen, työelämässä esimiehet eivät ole opettajia parempia, pahempia sanoisin.

"Meillä ei ole varaa palkata hoitajaa kotiin tai jäädä kotiin itse." Siispä saatte sittenkin päivähoitomaksuille vastinetta, eli lapsenne hoidattaminen päiväkodissa tulee teille edullisemmaksi kuin muut vaihtoehdot.
"Päiväkotiin vietiin lapsi kun jonnekkin oli vietävä." Totta kai lapsi on hoidettava. Jos lastaan ei hoida itse päivisin, tulee yhteiskunta avuksi. Päivähoitomaksut eivät kata kaikkia kustannuksia, vaan veronmaksajat osallistuvat lapsesi hoitotalkoisiin.
"Korkeasti koulutettua henkilökuntaa ei ainakaan täällä päiväkodissa ole." Kyllä lastentarhanopettajat ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon.
"Emme pidä lapsen päiväkodista ja lapsen vieminen sinne ahdistaa." Jos niin on, on syytä harkita muita vaihtoehtoja, joita täällä on esitettykin. Lapsen lapsuutta ei kannata pilata moisella negatiivisuudella.

Hei, pakko kommentoida tällä palstalla kun ensimmäisen kerran elämässäni tänne eksyin...lueskelin melko monta kommenttia päiväkodeista ja kylläpä tuntui pahalta lukea kirjoituksia vanhemmillta jotka eivät itse vietä n. 8-9 tuntia päiväkodissa seuraten lapsiryhmän sekä KOULUTETUN JA AMMATTITAITOISEN henkilökunnan toimintaa!!! henkilökunnalle kuuluu myös kahvitauko niinkuin muillakin aloilla! mutta me olemme niin hyväntahtoisia ja joustavia että juomme kahvimme lapsiryhmissä!!!! ja jokaisen lapsen aloitettua päiväkodissa hoitosuhteensa, käydään aloituskeskustelu jossa kysytään vanhempien toiveita ja mietitään yhdessä mikä tukisi lapsen kasvua ja kehitystä parhaiten. Joten, sinulla lapsesi paras asiantuntija on tilaisuus kertoa toiveistasi!!! mutta valitettavasti lapsesi ei ole ainut lapsi jota henkilökunta huomio, vaan kaikkia lapsia huomioidaan tasapuolisesti, ohjataan ja kannustetaan omatoimisuuteen ja arjessa toimimiseen!!! p.s toiveita on vaikea toteuttaa jos ei tiedä niitä!!! aurinkoista syksyä kaikille päiväkodissa työkenteleville sekä perheille :)

"Emme pidä lapsen päiväkodista ja lapsen vieminen sinne ahdistaa. Tähän halusin kommenttia, jos jollakulla olisi sama tilanne."
Tilanne on tuttu päiväkotiverkoston ottaessa ensiaskeleitaan Suomessa. Lapsi totutettiin väkisin sinne 3 v. Itku kuului aamuisin perässä. Yksi hoitaja kertoi tämän levottoman lapsen kaltoin kohtelusta ko päiväkodissa, vasta kun lapsi oli jo koulussa.

En kuunnellut lasta, en ahdistustaan. Kaiken tekisin nyt toisin ja hoitaisin vähintään 5 vuotiaaksi saakka itse. Kantsii kuunnella heitä, joilla on kokemuksia. Toisilla lapsilla on niin terävä alitajuinen näkökyky siitä , ettei kemiat hoitajaan kohtaa ja aina lapsi on se, joka kärsii. Ja voi että, kun sitä lapsi joutuu kärsimään monta vuotta. KÄYKÖHÄN TYÖSTÄ?

yxmuzi kirjoitti:

"Meillä ei ole varaa palkata hoitajaa kotiin tai jäädä kotiin itse." Siispä saatte sittenkin päivähoitomaksuille vastinetta, eli lapsenne hoidattaminen päiväkodissa tulee teille edullisemmaksi kuin muut vaihtoehdot.
"Päiväkotiin vietiin lapsi kun jonnekkin oli vietävä." Totta kai lapsi on hoidettava. Jos lastaan ei hoida itse päivisin, tulee yhteiskunta avuksi. Päivähoitomaksut eivät kata kaikkia kustannuksia, vaan veronmaksajat osallistuvat lapsesi hoitotalkoisiin.
"Korkeasti koulutettua henkilökuntaa ei ainakaan täällä päiväkodissa ole." Kyllä lastentarhanopettajat ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon.
"Emme pidä lapsen päiväkodista ja lapsen vieminen sinne ahdistaa." Jos niin on, on syytä harkita muita vaihtoehtoja, joita täällä on esitettykin. Lapsen lapsuutta ei kannata pilata moisella negatiivisuudella.

Lue lisää

Mutta kun kaikissa lasten hoitopaikoissa ei ole sitä koulutettua henkilökuntaa, meidän lapsen ensimmäisessä päiväkodissa ei ollut lastentarhanopettajia. Olen ehdottomasti sitä mieltä että jos tältä tuntuu, tunne on aito, ja sitä on kuunneltava. Vaikka viestiketju on vanha, niin kehotan kuuntelemaan omaa fiilistä. Nykyinen päiväkotimme on aivan erilainen ensimmäiseen verrattuna. Kommunikaatio toimii, minulle ei pyöritellä silmiä kun kyselen mahdollisista ongelmista jne..

yxmuzi kirjoitti:

"Meillä ei ole varaa palkata hoitajaa kotiin tai jäädä kotiin itse." Siispä saatte sittenkin päivähoitomaksuille vastinetta, eli lapsenne hoidattaminen päiväkodissa tulee teille edullisemmaksi kuin muut vaihtoehdot.
"Päiväkotiin vietiin lapsi kun jonnekkin oli vietävä." Totta kai lapsi on hoidettava. Jos lastaan ei hoida itse päivisin, tulee yhteiskunta avuksi. Päivähoitomaksut eivät kata kaikkia kustannuksia, vaan veronmaksajat osallistuvat lapsesi hoitotalkoisiin.
"Korkeasti koulutettua henkilökuntaa ei ainakaan täällä päiväkodissa ole." Kyllä lastentarhanopettajat ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon.
"Emme pidä lapsen päiväkodista ja lapsen vieminen sinne ahdistaa." Jos niin on, on syytä harkita muita vaihtoehtoja, joita täällä on esitettykin. Lapsen lapsuutta ei kannata pilata moisella negatiivisuudella.

Lue lisää

Minkä takia kotiäitejä sitten haukutaan yhteiskunnan hyväksikäyttäjiksi, jos kerta veronmaksajat osallituvat vielä suuremmassa määrin päiväkotihoidon kustannuksiin? Kotihoito tekisi lapsista myös terveempiä (tutkitusti vähemmän stressiä ja siitä johtuvia sairauksia diabetes etunenässä, henkisestä puolesta puhumattakaan), siinäkin olisi hyötyä yhteiskunnalle. Ekaluokkalaisetkin tarvitsevat vielä vanhemman tukea (siksi aamu- ja iltapäiväkerhot), isommatkin.

Yhteiskunnan olisi tehtävä osa-aikatyöt mahdollisemmiksi ja uudistettava eläkekertymää. Jos perhe haluaa hoitaa lapset vaikka 9-vuotiaiksi kotona, työhönpaluun olisi oltava mahdollista, ja sitä ennen osa-aikatyön.

Mitä tarkoittaa lojaali? Tiedän, että jossain murteessa sana tarkoittaa muuta kuin yleiskielessä, mutta mitä?

Jos henkilökunnan istuskelua ja kahvinjuontia ihmettelette, kysykää toki milloin henkilökunta pitää taukonsa. Uskoisin, että he levähtävät juuri ennen kuin lasten ulosmeno- tai kotiinlähtöruuhka alkaa. Työntekijöillä on oikeus taukoihin, niin kuin useimpien lasten vanhemmillakin (toisin kuin perhepäivähoitajilla ja yrittäjillä).

Ei työttömyyskorvauksen turvin ole tarkoitus hoitaa lapsiaan, vaan hakea työtä ja vielä löytääkin sitä. Aikamoista yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä ja olet vielä siitä ylpeä?

Lapseton vanhapiika kirjoitti:

Mitä tarkoittaa lojaali? Tiedän, että jossain murteessa sana tarkoittaa muuta kuin yleiskielessä, mutta mitä?

Jos henkilökunnan istuskelua ja kahvinjuontia ihmettelette, kysykää toki milloin henkilökunta pitää taukonsa. Uskoisin, että he levähtävät juuri ennen kuin lasten ulosmeno- tai kotiinlähtöruuhka alkaa. Työntekijöillä on oikeus taukoihin, niin kuin useimpien lasten vanhemmillakin (toisin kuin perhepäivähoitajilla ja yrittäjillä).

Lue lisää

Tosiasia on se, että näitä "taukoja" on koko ajan.

Aloittaja: Totta se on, että kritiikkiä ei kestetä päiväkodeissa alkuunkaan ja pahimillaan saa kuraa niskaansa että tuntuu.

Oletko jo itse mennyt töihin?

zxasqwlk kirjoitti:

Ei työttömyyskorvauksen turvin ole tarkoitus hoitaa lapsiaan, vaan hakea työtä ja vielä löytääkin sitä. Aikamoista yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä ja olet vielä siitä ylpeä?

Lue lisää

Mutta kyseinen henkilö oli yksinhuoltaja. Jos siis yksinhuoltaja menee töihin, niin ei voi kotonaan lapsia kasvattaa. Lapsen etu ensin.

Nykyään on niin kiire äitien mennä töihin ja lapsen kasvatus kotona on äärimmäisen aliarvostettua. Itse olen 2-vuotiaan äiti ja aion todellakin olla kolmevuotiaaksi saakka kotona lapsen kanssa. Saan vaan lähipiiriltäni kommenttia, että eikös tekis mieli jo takas töihin? Kyllä, välillä enemmänkin. Mutta minä tein lapsia tähän maailmaan ja kannan vastuuni. Teen tällä hetkellä tärkeintä työtä mitä maa päällään kantaa. Yritän parhaani kasvattaa lapsestani oikeamielistä, kilttiä, avuliasta, ahkeraa ja kaikinpuolin hyväsydämistä ja tervejärkistä kansalaista.

Kumma, että tänä päivänä on niin kiire laittaa lapsi muiden kasvatettavaksi. Koska sitähän se on, päiväkodissa olo. Suurin osa lapsen valveillaoloajasta kuluu vanhemmille (ja aluksi lapsellekin) vieraiden ihmisten parissa. Pienestä saakka.

Koen, että kolmevuotiaskin on liian nuori viettämään 7-9 tuntia päiväkodissa. Mutta tämä sairas yhteiskunnan ajatusmalli tekee lähes mahdottomaksi jäädä pidemmäksi aikaa hoitamaan lastaan kotiin..

lllllii999 kirjoitti:

Tosiasia on se, että näitä "taukoja" on koko ajan.

Aloittaja: Totta se on, että kritiikkiä ei kestetä päiväkodeissa alkuunkaan ja pahimillaan saa kuraa niskaansa että tuntuu.

Lue lisää

Kun sen tiedät, ja ilmeisesti olet päiväkodissa kytiksellä aamusta iltaan, niin mikset auta henkilökuntaa?

Jos muutaman hoitajan on puettava ja riisuttava kymmeniä vilkkaista lapsia monta kertaa päivässä, syötettävä ja nukutettava, niin missä välissä he "koko ajan" ovat tauolla?

lllllii999 kirjoitti:

Tosiasia on se, että näitä "taukoja" on koko ajan.

Aloittaja: Totta se on, että kritiikkiä ei kestetä päiväkodeissa alkuunkaan ja pahimillaan saa kuraa niskaansa että tuntuu.

Lue lisää

Jaa että taukoja koko ajan? Kyllä itse päiväkodissa hoitajana työtä tekevänä olen onnekas jos ehdin pitää sen yhden kahvitauon päivän aikana. Joskus sekin menee palaverissa istuen, lasten arasta ajatellen! Ja kun toimistotyöläiset nauttivat salaattilounaitaan, me harjotellaan oman aterian lomassa lasten kanssa pöytätapoja ja haarukan ja veitsen käyttöä!

Aloittajalle sanoisin että jos hoitajien kanssa ei yhteistyö onnistu, ota yhteyttä päiväkodin johtajaan. Ihan varmasti johtajalla on auktoriteettia hoitaa ongelmat kuntoon. Eri asia on sitten, jos et itse pääse yli "akkojen" sietämisestä. Meillä lapset itkevät ja kiukuttelevat kun on pakko lähteä kotiin. vanhemmat ovat hoidon laatuun pääsääntöisesti tyytyväisiä, samoin lapset, ja henkilökuntakin viihtyy töissä!

Puhumalla ratkaisuja ongelmiin saadaan, ei hautomalla omassa päässä!
Mukavaa syksynjatkoa päiväkoteihin :)

Äiti minäkin kirjoitti:

Mutta kyseinen henkilö oli yksinhuoltaja. Jos siis yksinhuoltaja menee töihin, niin ei voi kotonaan lapsia kasvattaa. Lapsen etu ensin.

Nykyään on niin kiire äitien mennä töihin ja lapsen kasvatus kotona on äärimmäisen aliarvostettua. Itse olen 2-vuotiaan äiti ja aion todellakin olla kolmevuotiaaksi saakka kotona lapsen kanssa. Saan vaan lähipiiriltäni kommenttia, että eikös tekis mieli jo takas töihin? Kyllä, välillä enemmänkin. Mutta minä tein lapsia tähän maailmaan ja kannan vastuuni. Teen tällä hetkellä tärkeintä työtä mitä maa päällään kantaa. Yritän parhaani kasvattaa lapsestani oikeamielistä, kilttiä, avuliasta, ahkeraa ja kaikinpuolin hyväsydämistä ja tervejärkistä kansalaista.

Kumma, että tänä päivänä on niin kiire laittaa lapsi muiden kasvatettavaksi. Koska sitähän se on, päiväkodissa olo. Suurin osa lapsen valveillaoloajasta kuluu vanhemmille (ja aluksi lapsellekin) vieraiden ihmisten parissa. Pienestä saakka.

Koen, että kolmevuotiaskin on liian nuori viettämään 7-9 tuntia päiväkodissa. Mutta tämä sairas yhteiskunnan ajatusmalli tekee lähes mahdottomaksi jäädä pidemmäksi aikaa hoitamaan lastaan kotiin..

Lue lisää

Hienoa tekstiä! ihan totta joka sana

Päiväkodin täti kirjoitti:

Jaa että taukoja koko ajan? Kyllä itse päiväkodissa hoitajana työtä tekevänä olen onnekas jos ehdin pitää sen yhden kahvitauon päivän aikana. Joskus sekin menee palaverissa istuen, lasten arasta ajatellen! Ja kun toimistotyöläiset nauttivat salaattilounaitaan, me harjotellaan oman aterian lomassa lasten kanssa pöytätapoja ja haarukan ja veitsen käyttöä!

Aloittajalle sanoisin että jos hoitajien kanssa ei yhteistyö onnistu, ota yhteyttä päiväkodin johtajaan. Ihan varmasti johtajalla on auktoriteettia hoitaa ongelmat kuntoon. Eri asia on sitten, jos et itse pääse yli "akkojen" sietämisestä. Meillä lapset itkevät ja kiukuttelevat kun on pakko lähteä kotiin. vanhemmat ovat hoidon laatuun pääsääntöisesti tyytyväisiä, samoin lapset, ja henkilökuntakin viihtyy töissä!

Puhumalla ratkaisuja ongelmiin saadaan, ei hautomalla omassa päässä!
Mukavaa syksynjatkoa päiväkoteihin :)

Lue lisää

Lasten kiukuttelu vanhempien tullessa heitä hakemaan johtuu usein myös siitä, että lapsi purkaa päivän mittaan kertynyttä stressiä ja pelkoja ja kaltoinkohteluaan ainoalle taholle, johon hän luottaa.

äiti90078 kirjoitti:

Hienoa tekstiä! ihan totta joka sana

Olen samaa mieltä. Meitä on varmasti paljon enemmänkin, mutta emme valitettavsti istu päättämässä näistä asioista Suomessa.

Olen toki tosissani. Saatte päivähoitomaksuille vastinetta sen verran, kun voitatte taloudellisesti viemällä lapsen päiväkotiin. Tietenkään se ei tarkoita sitä, että lasta ei tarvitse hoitaa niin kuin pitäisi - mitä se sitten onkaan. Jos teistä tuntuu, että lastanne ei päiväkodissa hoideta asianmukaisesti, niin valitkaa toinen hoitomuoto. Hoitajien palkka ei tietenkään määräydy hoitomaksujen mukaan. Hoitomaksut kattavat vain pienen osan päivähoidon kustannuksista. Loput maksaa yhteiskunta, eli me veronmaksajat.
Päiväkodeissa noudatetaan tiettyjä henkilöstönormeja. Jos korkeakoulutetut eivät hakeudu töihin päiväkotiin, siihen on jokin syy, ehkäpä liian matala palkkaus. Palkkojen korottaminen edellyttäisi päivähoitomaksujen nostamista. Toisaalta lähihoitajan koulutuksella pystyy mainiosti hoitamaan normaaleja ja muitakin lapsia.
Muista vastaajista en tiedä, mutta minä en ole enkä ole koskaan ollutkaan töissä päiväkodissa. Kukaan lapsistanikaan ei ole ollut hoidettavana päiväkodissa.

Koulutettu henkilökunta on myös ne lähihoitajat. Tottakai ryhmässä on enemmän lastenhoitajia kuin opettajia, vasta esikouluryhmässä on usein sen kaksi lastentarhanopettajaa. Ihan kuin laittaisit lähihoitajat samaan kastiin kuin opiskelijat ja muut sijaiset, jotka voivat olla myös niitä ei koulutettuja.

uskomatonta... kirjoitti:

Koulutettu henkilökunta on myös ne lähihoitajat. Tottakai ryhmässä on enemmän lastenhoitajia kuin opettajia, vasta esikouluryhmässä on usein sen kaksi lastentarhanopettajaa. Ihan kuin laittaisit lähihoitajat samaan kastiin kuin opiskelijat ja muut sijaiset, jotka voivat olla myös niitä ei koulutettuja.

Lue lisää

Ylpeänä lähihoitajana voin sanoa ettei lastentarhanopettajalla ole koulutusta eikä pätevyyttä lääkitä lasta!!!!! meillä lähihoitajilla on myös sairaalapätevyys joten kummasta se sairas lapsesi tosipaikantullen hyötyy!!!! siitä opesta joka on opetusvastuu vai hoitajasta jolla esiapu ja lääkintä pätevyys???

PÄTEVÄ kirjoitti:

Ylpeänä lähihoitajana voin sanoa ettei lastentarhanopettajalla ole koulutusta eikä pätevyyttä lääkitä lasta!!!!! meillä lähihoitajilla on myös sairaalapätevyys joten kummasta se sairas lapsesi tosipaikantullen hyötyy!!!! siitä opesta joka on opetusvastuu vai hoitajasta jolla esiapu ja lääkintä pätevyys???

Lue lisää

Lapseni tarvitsee päiväkodissa aikuista joka kykenee vuorovaikutukseen, ohjaa ja opettaa lastani ja on yhteistyökykyinen. Sairaalapätevyys ei mielestäni ole päiväkodissa tärkein taito, eikä missään nimessä tee työntekijästä pätevää kasvattamaan lasta. Ensiapukoulutusta henkilökunnalla varmasti on.

PÄTEVÄ kirjoitti:

Ylpeänä lähihoitajana voin sanoa ettei lastentarhanopettajalla ole koulutusta eikä pätevyyttä lääkitä lasta!!!!! meillä lähihoitajilla on myös sairaalapätevyys joten kummasta se sairas lapsesi tosipaikantullen hyötyy!!!! siitä opesta joka on opetusvastuu vai hoitajasta jolla esiapu ja lääkintä pätevyys???

Lue lisää

Päiväkodissa hoidetaan terveitä lapsia. Se ei ole sairaala, joten sairaalapätevyyttä ei tarvita. Lapset toimitetaan päiväkodista hoitoon sairaalaan niin tarvittaessa.

Kummasta on enemmän hyötyä lapsiryhmän toimintaa suunniteltaessa: Siitä, että osaa ottaa huomioon kokonaisvaltaisen lapsen kehityksen ja suunnitella ryhmän toimintaa jokaisen yksilön huomioiden, vai siitä, että osaa ja muistaa ottaa lääkkeensä? (Okei, siitäkin tosin on hyötyä)

Ei sillä, niinkuin kaikissa ammateissa, myös lastenhoitoalalla ihminen tekee työtä itsenään, omana persoonanaan. Osa pyrki tekemään työnsä parhaansa mukaan, osa ei. Kyllä LTO:lla on silti paremmin osuva pätevyys juuri lasten kasvattamiseen kuin lähihoitajalla, mutta niin LTO:issa kuin lähihoitajissakin (Ja mun koulutuksen saaneissa LTO:n ja LH:n ammatissa olevissa) on valitettavasti mukana myös niitä ei-niin-osaavia yksilöitä.

Toivon kaikille lapsensa päiväkotiin laittaville mahdollisimman ammattitaitoista henkilökuntaa ja hyviä hetkiä päivähoidon parissa.

Aloittajalle sanoisin, että ota asia puheeksi. Jos et voi puhua suoraan hoitajille, pyydä päiväkodin johtajaa keskustelemaan kanssasi. Tuo jonkun ehdottama lista vaivaavista asioista voisi olla hyvä, juurikin niin että karsisit pois henkilökohtaisuudet. Toivottavasti tilanteenne paranee.

Mussukka kirjoitti:

Päiväkodissa hoidetaan terveitä lapsia. Se ei ole sairaala, joten sairaalapätevyyttä ei tarvita. Lapset toimitetaan päiväkodista hoitoon sairaalaan niin tarvittaessa.

Kummasta on enemmän hyötyä lapsiryhmän toimintaa suunniteltaessa: Siitä, että osaa ottaa huomioon kokonaisvaltaisen lapsen kehityksen ja suunnitella ryhmän toimintaa jokaisen yksilön huomioiden, vai siitä, että osaa ja muistaa ottaa lääkkeensä? (Okei, siitäkin tosin on hyötyä)

Ei sillä, niinkuin kaikissa ammateissa, myös lastenhoitoalalla ihminen tekee työtä itsenään, omana persoonanaan. Osa pyrki tekemään työnsä parhaansa mukaan, osa ei. Kyllä LTO:lla on silti paremmin osuva pätevyys juuri lasten kasvattamiseen kuin lähihoitajalla, mutta niin LTO:issa kuin lähihoitajissakin (Ja mun koulutuksen saaneissa LTO:n ja LH:n ammatissa olevissa) on valitettavasti mukana myös niitä ei-niin-osaavia yksilöitä.

Toivon kaikille lapsensa päiväkotiin laittaville mahdollisimman ammattitaitoista henkilökuntaa ja hyviä hetkiä päivähoidon parissa.

Aloittajalle sanoisin, että ota asia puheeksi. Jos et voi puhua suoraan hoitajille, pyydä päiväkodin johtajaa keskustelemaan kanssasi. Tuo jonkun ehdottama lista vaivaavista asioista voisi olla hyvä, juurikin niin että karsisit pois henkilökohtaisuudet. Toivottavasti tilanteenne paranee.

Lue lisää

Enpäs tarkkoittanut sairasta lasta, vaan lasta joka tarvitsee päivittäin esim. astma, insuliini tai ns:neppariruokintaa letkun kautta päivittäin!!! tiimi tarvitsee jokaisen jäsenen ammattitaitoisen panoksen, vaikka kiitos tulee usein opettajalle joka ei välttämättä osallista tapahtumiin millään lailla...

Kyllä LH:kin ymmärtää jotain lasten kasvusta ja kehityksestä, sitä paitsi koulu opettaa...

Viivi-Sisko kirjoitti:

Lapseni tarvitsee päiväkodissa aikuista joka kykenee vuorovaikutukseen, ohjaa ja opettaa lastani ja on yhteistyökykyinen. Sairaalapätevyys ei mielestäni ole päiväkodissa tärkein taito, eikä missään nimessä tee työntekijästä pätevää kasvattamaan lasta. Ensiapukoulutusta henkilökunnalla varmasti on.

Lue lisää

Lähihoitaja voi erikoista sairaanhoitoon ja huolenpitoon, jolloin hänellä on sairaalaan pätevyys tai lapsiin ja nuoriin jolloin hänellä on pätevyys lapsiin ja nuoriin. Jokainen lähihoitaja saa ensiapukouutuksen suuntautumisestaan huolimatta.

Samanlaisen vastauksen saa minultakin. En vie, enkä ole vienyt. Ei olisi tullut kuuloonkaan, usko pois.

Ja pompota sitä yksityistä ihan kyykytyksen malliin, niin saat uuden tilalle alta aikayksikön, kun et itse viitsi kersaasi hoitaa.

Onnea vaan lapsellesi tulevaan koulumaailmaan, sitä hän tulee tarvitsemaan.. Ryhmään ja sen sääntöihin vaan on joskus sopeuduttava ja sosiaaliset taidotkin jossain vaiheessa itse opittava. Opettajat eivät sitten enää ole hoitajia.. 3. vuoden päästä lapsesi on osattava itse selvittää välinsä ja muutenkin huolehdittava koulupäivän aikana niin tavaroistaa, oppimisestaan kuin itsestäänin. Kannettava suksensa ja luistimensa, solmittava nauhansa ja laitettava vetoketjunsa kiinni. Tultava toimeen niiden ikävienkin kavereiden kanssa. Toivottavasti osaat antaa hänelle eväät siihen, jos kerran vaihtoehtona (raha) ei ole lapsen yksityisopetus.

Ketkä sen oppivat varhaisemmin, he paremmin pärjäävät myös myöhemmin. Toki opettajaa, luokkaa ja kouluakin voi vaihtaa, vaikka joka vuosi jos sen katsoon parhaaksi tapvaksi pitää lapsi erossa elämästä.

Miksi lapsen kotiin hoitajan palkkaaminen ei onnistu? Mikä voi olla tärkeämpää?

Jäin miettimään lausettasi "henkilökunnan käytös on ala-arvoista, niin aikuisia kuin lapsiakin kohtaan".
Onko todella näin? Millaista on ala-arvoinen käytös? Varmasti ainakin fyysinen väkivalta, seksuaalinen häirintä. Humalassa oleminen työpaikalla? Kiroilu? Lasten jättäminen ilman perushoitoa, kuten ruokaa, nukkumista, ulkoilua, vaipanvaihtoa? Esiintyykö lapsesi päiväkodissa jotakin tällaista, vai mitä tarkoitat ala-arvoisella käytöksellä?

Resurssipulaan voit ihan laittaa sen syyttävän katseesi yhteiskuntaan ja varoihin joita päiväkotiin annetaan... Työtä tehdään niillä resursseilla niin hyvin kuin pystytään, kaikkeen ei työntekijätkään pysty repeämään. Avustajia ja muita saadaan hyvin nihkeästi ja kovan työn tuloksena jtn pientä voi saada...mutta vaikeaa se on. Että turhaan siinä hoitajia syyttelet, kyllä se vika on ihan jossain muussa. Ja myös asenteessasi.

yxmuzi kirjoitti:

Jäin miettimään lausettasi "henkilökunnan käytös on ala-arvoista, niin aikuisia kuin lapsiakin kohtaan".
Onko todella näin? Millaista on ala-arvoinen käytös? Varmasti ainakin fyysinen väkivalta, seksuaalinen häirintä. Humalassa oleminen työpaikalla? Kiroilu? Lasten jättäminen ilman perushoitoa, kuten ruokaa, nukkumista, ulkoilua, vaipanvaihtoa? Esiintyykö lapsesi päiväkodissa jotakin tällaista, vai mitä tarkoitat ala-arvoisella käytöksellä?

Lue lisää

Minusta ala-arvoiseksi käytökseksi voi luokitella myös sen, että lapselle puhutaan alituiseen vähättelevästi. Lapsi pukee kenkiä, eikä oikein onnistu siinä nopeasti ja ohjaaja vaan tuhahtaa, että luulis sun osaavan nopeamminkin. Iso poika jo olet.

Lapsi yrittää kysyä jotakin ja lähes poikkeuksetta, ei ole aikaa häntä kuunnella. Tai jos ajasta ei ole pulaa sen hetken, niin hoitaja ei halua sitä hetken rauhallista hetkeään pilattavan pikkulapsen kysymyksellä.

Lapsilla on riita joka yltyy tönimiseksi ja huutamiseksi. Ohjaaja näkee kauempaa, muttei tee mitään. Katsoo vieläkin, ei tee mitään. Kun tönimistä on jonkun aikaa jatkunut tulee ohjaaja sanomaan vaan, että sinä menet sinne ja sinä sinne. Näin. Asia käsitelty? Ei mielestäni anna kovin hyvää oppia siihen, miten jatkossa riidat selvitetään. Uudestaan en nähnyt samojen lapsien leikkivän toistensa kanssa..Anteeksipyyntöjä ei opastettu vaihtamaan.

Lapsi itkee ikävää kotiin. Lapselle vaan viileällä äänellä sanotaan, että kuule kyllä sinäkin totut. Se on pakko. Äiti ei tule ennen kun vasta pitkän ajan päästä, että koitas nyt ryhdistäytyä.

Olin päiväkodissa työharjoittelussa. Nuo edellä mainitut asiat eivät olleet kertaluontoisia. Onneksi on varmasti hyvinkin erilaisia päiväkoteja, niin monenlaisia kun on ihmisiäkin. Tuohon paikkaan oli vaan tullut liian monta alaansa kyllästynyttä henkilöä. Kenties koko elämäänsä..

Vastasin tuohon ylemmäs ja nyt vasta luin tämän.

Suosittelin siis johtajan kanssa puhumista, sääli ettei siitäkään ollut teille apua.

Toivottavasti saatte pian siirron ja uudessa paikassa asiat sujuvat paremmin. (Ja toivottavasti myös tuo johtaja otti onkeensa ja seuraa työntekijöitään hieman tarkemmin jatkossa)

uskomatonta... kirjoitti:

Resurssipulaan voit ihan laittaa sen syyttävän katseesi yhteiskuntaan ja varoihin joita päiväkotiin annetaan... Työtä tehdään niillä resursseilla niin hyvin kuin pystytään, kaikkeen ei työntekijätkään pysty repeämään. Avustajia ja muita saadaan hyvin nihkeästi ja kovan työn tuloksena jtn pientä voi saada...mutta vaikeaa se on. Että turhaan siinä hoitajia syyttelet, kyllä se vika on ihan jossain muussa. Ja myös asenteessasi.

Lue lisää

Lähimmäisenrakkaus ei ole resursseista kiinni! Kiireisesäkin työssä lasten kanssa toimivien pitää toimia empaattisesti ja ottaen huomioon se, että kyse on pienistä lapsista, jotka vasta opettelevat ryhmävuorovaikutustaitoja. Enemmän lämpöä tarvitaan kasvatustyössä toimivien keskuuteen!

realiteettia kirjoitti:

Onnea vaan lapsellesi tulevaan koulumaailmaan, sitä hän tulee tarvitsemaan.. Ryhmään ja sen sääntöihin vaan on joskus sopeuduttava ja sosiaaliset taidotkin jossain vaiheessa itse opittava. Opettajat eivät sitten enää ole hoitajia.. 3. vuoden päästä lapsesi on osattava itse selvittää välinsä ja muutenkin huolehdittava koulupäivän aikana niin tavaroistaa, oppimisestaan kuin itsestäänin. Kannettava suksensa ja luistimensa, solmittava nauhansa ja laitettava vetoketjunsa kiinni. Tultava toimeen niiden ikävienkin kavereiden kanssa. Toivottavasti osaat antaa hänelle eväät siihen, jos kerran vaihtoehtona (raha) ei ole lapsen yksityisopetus.

Ketkä sen oppivat varhaisemmin, he paremmin pärjäävät myös myöhemmin. Toki opettajaa, luokkaa ja kouluakin voi vaihtaa, vaikka joka vuosi jos sen katsoon parhaaksi tapvaksi pitää lapsi erossa elämästä.

Lue lisää

Mielestäni ymmärtämätön ja vain päivähoitoon viemistä ja omaa työhönmenoa puolusteleva vastaus. Lapsei kyllä oppii myöhemminkin. kotonakin lapsi voi leikkiä pihalla muiden kanssa ja käydä vaikka missä kerhoissa ja harrastuksissa, vaikka joka päivä. mutta oma vanhempi on tukena ja turvana, antaa ihna varmasti rakkautta ja hyväksyntää ja auttaa, pitää sylissä.

Voin kertoa ihan rehellisesti, että edustan tätä toista puolta, eli työskentelin aiemmin päiväkodeissa. Syy minkä takia lopetin tuon työn, oli ihmissuhteet työkavereiden kesken. Tuntui, että aina oli jotain kriisejä menossa, eikä työkavereiden kesken osattu toimia kypsästi ja toveruuden hengessä. Eli en ihmettele, että jos joillakin vanhemmilla ja hoitajillakin on keskenään kränää.

Syy, minkä takia hoitajat eivät usein leiki lasten kanssa on turvallisuus. On paljon paljon helpompi valvoa lapsia kun katselee heitä etäältä. Silloin pystyy tarkkailemaan useampia lapsia kerralla. Meidän ryhmässä toimittiin usein niin, että iltapäivisin 1 kerrallaan pelasi lasten kanssa sillä aikaa kun muut vahtivat toisia lapsia. Meillä oli myös ohjattua leikkimistä, jolloin vahtimistilanne oli järjestetty erityisen hyvin, mutta tällainen ohjattu toiminta on tosiaan ohjattua, eikä lapsille niin kovin rentouttavaa, joten se kuului näihin aamupäivän opettaviin sessioihin.

Se mitä yksi henkilö tuolla aiemmin sanoi henkilökunnan taukojen käytöstä on myös totta. Tiesittekö, että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole ruokataukoja ollenkaan? Ja yleensä ainoastaan yksi vartin kahvitauko pidetään? Senpä takia yleensä siinä vaiheessa kun lapset on saatu nukkumaan, ottavat hoitajat vähän rennommin siinä nukkumishuoneen ulkopuolella. Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Pärjäisittekö itse 8 tuntia töissä vain yhdellä kahvitauolla? Silti lapsia pitää vahtia.

Ja sitten siihen, että minkä takia ei riitä, että vain yksi valvoo päikkäreitä ja muut ovat tauolla. Se johtuu siitä, että nykyään jokaisessa suomenkielisessä päiväkodissa on erityislapsia. Lapsia, jotka saattavat ryövätä yhden aikuisen huomion kokonaan. Juuri niitä lapsia, jotka saattavat lyödä, potkia ja huutaa kurkku suorana. Ja ei, hoitajat eivät saa heitä kuriin. Eikä siinä onnistu vanhemmatkaan. Ja silti heitä ei voida kieltäytyä ottamasta normaaliin päiväkotiin. Minne muuallekaan he menisivät? Emmehän halua piilottaa "hankalia" lapsia, ja taantua jonnekin mummojemme päiviin. Monet lapset kuitenkin iän karttuessa tasoittuvat, ja pystyvät menevät normaaliin kouluun erityiskoulujen sijaan. Kyllä, se on totta. Jotkut tällaiset "hankalat" lapset muuttuvat ja rauhoittuvat kasvatessaan. Joskus vaikeat perhetilanteetkin aiheuttavat muutoksia lasten käyttäytymisessä. Samoin lapsen oma terveys saattaa koetella häntä.

Jos haluat lapsesti sellaiseen hoitopaikkaan, jossa näitä häiriköiviä lapsia ei ole, sinun täytyy laittaa hänet perhepäivähoitoon, tai kielikylpypäiväkotiin. Perhepäivähoitajalla ei ole resursseja keskittää huomiota vain yhteen lapseen, joten jos lapsella huomataan vakavia käytösongelmia, hänet siirretään päiväkotiin. Kielikylpyryhmät taas ovat tarkkoja siitä, että lapsen keskittymiskyvyn täytyy olla riittävä uuden kielen omaksumiseen, ja toisaalta siitä että kaikilla pitää olla oppimisrauha, joten he ovat valikoivia hoidettavien suhteen. Näin siis ainakin englanninkielikylpy. Ruotsin ja venäjän kielikylvyssä ajatellaan varmasti eri tavalla, kun niissä lapset ovat varmasti suurin osa syntyperäisiä.

Mistä tiedät ettei näiden "häiriköiden" toimintaan puututa. Eihän henkilökunta voi kertoa sinulle mitä toisten lasten kanssa toimitaan ja mikä heillä on ongelmana. Voi myös olla ettei ns. erityistä tukea tarvitseville lapsille mahdeta nykyisellä resurssilla mitään. Jos ei ole avustajia ja kuitenkin pitää ne muutkin parikymmentä lasta hoitaa. Ja ei auta yskistään, jos päiväkodissa tehdään käytöshäiriöille jotain, jos perhe ei tee yhteistyötä päiväkodin kanssa.

einiinyksinkertaista kirjoitti:

Mistä tiedät ettei näiden "häiriköiden" toimintaan puututa. Eihän henkilökunta voi kertoa sinulle mitä toisten lasten kanssa toimitaan ja mikä heillä on ongelmana. Voi myös olla ettei ns. erityistä tukea tarvitseville lapsille mahdeta nykyisellä resurssilla mitään. Jos ei ole avustajia ja kuitenkin pitää ne muutkin parikymmentä lasta hoitaa. Ja ei auta yskistään, jos päiväkodissa tehdään käytöshäiriöille jotain, jos perhe ei tee yhteistyötä päiväkodin kanssa.

Lue lisää

Siinä taas edellä yksi tahvo, joka ei tajunnut edes kenelle vastasi, vaan luuli puhuvansa ilmeisesti aloittajalle.

lh kirjoitti:

Voin kertoa ihan rehellisesti, että edustan tätä toista puolta, eli työskentelin aiemmin päiväkodeissa. Syy minkä takia lopetin tuon työn, oli ihmissuhteet työkavereiden kesken. Tuntui, että aina oli jotain kriisejä menossa, eikä työkavereiden kesken osattu toimia kypsästi ja toveruuden hengessä. Eli en ihmettele, että jos joillakin vanhemmilla ja hoitajillakin on keskenään kränää.

Syy, minkä takia hoitajat eivät usein leiki lasten kanssa on turvallisuus. On paljon paljon helpompi valvoa lapsia kun katselee heitä etäältä. Silloin pystyy tarkkailemaan useampia lapsia kerralla. Meidän ryhmässä toimittiin usein niin, että iltapäivisin 1 kerrallaan pelasi lasten kanssa sillä aikaa kun muut vahtivat toisia lapsia. Meillä oli myös ohjattua leikkimistä, jolloin vahtimistilanne oli järjestetty erityisen hyvin, mutta tällainen ohjattu toiminta on tosiaan ohjattua, eikä lapsille niin kovin rentouttavaa, joten se kuului näihin aamupäivän opettaviin sessioihin.

Se mitä yksi henkilö tuolla aiemmin sanoi henkilökunnan taukojen käytöstä on myös totta. Tiesittekö, että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole ruokataukoja ollenkaan? Ja yleensä ainoastaan yksi vartin kahvitauko pidetään? Senpä takia yleensä siinä vaiheessa kun lapset on saatu nukkumaan, ottavat hoitajat vähän rennommin siinä nukkumishuoneen ulkopuolella. Minusta tämä on aivan ymmärrettävää. Pärjäisittekö itse 8 tuntia töissä vain yhdellä kahvitauolla? Silti lapsia pitää vahtia.

Ja sitten siihen, että minkä takia ei riitä, että vain yksi valvoo päikkäreitä ja muut ovat tauolla. Se johtuu siitä, että nykyään jokaisessa suomenkielisessä päiväkodissa on erityislapsia. Lapsia, jotka saattavat ryövätä yhden aikuisen huomion kokonaan. Juuri niitä lapsia, jotka saattavat lyödä, potkia ja huutaa kurkku suorana. Ja ei, hoitajat eivät saa heitä kuriin. Eikä siinä onnistu vanhemmatkaan. Ja silti heitä ei voida kieltäytyä ottamasta normaaliin päiväkotiin. Minne muuallekaan he menisivät? Emmehän halua piilottaa "hankalia" lapsia, ja taantua jonnekin mummojemme päiviin. Monet lapset kuitenkin iän karttuessa tasoittuvat, ja pystyvät menevät normaaliin kouluun erityiskoulujen sijaan. Kyllä, se on totta. Jotkut tällaiset "hankalat" lapset muuttuvat ja rauhoittuvat kasvatessaan. Joskus vaikeat perhetilanteetkin aiheuttavat muutoksia lasten käyttäytymisessä. Samoin lapsen oma terveys saattaa koetella häntä.

Jos haluat lapsesti sellaiseen hoitopaikkaan, jossa näitä häiriköiviä lapsia ei ole, sinun täytyy laittaa hänet perhepäivähoitoon, tai kielikylpypäiväkotiin. Perhepäivähoitajalla ei ole resursseja keskittää huomiota vain yhteen lapseen, joten jos lapsella huomataan vakavia käytösongelmia, hänet siirretään päiväkotiin. Kielikylpyryhmät taas ovat tarkkoja siitä, että lapsen keskittymiskyvyn täytyy olla riittävä uuden kielen omaksumiseen, ja toisaalta siitä että kaikilla pitää olla oppimisrauha, joten he ovat valikoivia hoidettavien suhteen. Näin siis ainakin englanninkielikylpy. Ruotsin ja venäjän kielikylvyssä ajatellaan varmasti eri tavalla, kun niissä lapset ovat varmasti suurin osa syntyperäisiä.

Lue lisää

"Tiesittekö, että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole ruokataukoja ollenkaan? Ja yleensä ainoastaan yksi vartin kahvitauko pidetään?"

Missähän ihmeen päiväkodeissa sinä olet ollut töissä, joissa työntekijät eivät saa pitää ruokataukoa ja kahvitaukoja??? Kyllä ainakin niissä päiväkodeissa joissa itse olen ollut sijaisena aikuiset syövät lasten kanssa. Tietysti ihan kaikille henkilökunnan jäsenille ei aina välttämättä ole sitä ns. läsnäoloruokaa (tietty määrä/ryhmä), joten jotkut sitten tuovat omia eväitä.
Kahvitaukoja on aina ollut vähintään se 2 kpl eli yksi aamulla ja toinen iltapäivällä. Jotkut työntekijät saattavat ottaa santsikupin ja senkin sitten hörppiä lasten seurassa.

pk-sijainen kirjoitti:

"Tiesittekö, että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole ruokataukoja ollenkaan? Ja yleensä ainoastaan yksi vartin kahvitauko pidetään?"

Missähän ihmeen päiväkodeissa sinä olet ollut töissä, joissa työntekijät eivät saa pitää ruokataukoa ja kahvitaukoja??? Kyllä ainakin niissä päiväkodeissa joissa itse olen ollut sijaisena aikuiset syövät lasten kanssa. Tietysti ihan kaikille henkilökunnan jäsenille ei aina välttämättä ole sitä ns. läsnäoloruokaa (tietty määrä/ryhmä), joten jotkut sitten tuovat omia eväitä.
Kahvitaukoja on aina ollut vähintään se 2 kpl eli yksi aamulla ja toinen iltapäivällä. Jotkut työntekijät saattavat ottaa santsikupin ja senkin sitten hörppiä lasten seurassa.

Lue lisää

Niinpä niin, lasten seurassa.
Hoitajat syövät ja juovat kahvinsa samalla lapsia vahtien ja ohjaten. Ei ole taukoja.
Muualla ne tauot ovat nimenomaan työntekijän lepohetkiä.

pk-sijainen kirjoitti:

"Tiesittekö, että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole ruokataukoja ollenkaan? Ja yleensä ainoastaan yksi vartin kahvitauko pidetään?"

Missähän ihmeen päiväkodeissa sinä olet ollut töissä, joissa työntekijät eivät saa pitää ruokataukoa ja kahvitaukoja??? Kyllä ainakin niissä päiväkodeissa joissa itse olen ollut sijaisena aikuiset syövät lasten kanssa. Tietysti ihan kaikille henkilökunnan jäsenille ei aina välttämättä ole sitä ns. läsnäoloruokaa (tietty määrä/ryhmä), joten jotkut sitten tuovat omia eväitä.
Kahvitaukoja on aina ollut vähintään se 2 kpl eli yksi aamulla ja toinen iltapäivällä. Jotkut työntekijät saattavat ottaa santsikupin ja senkin sitten hörppiä lasten seurassa.

Lue lisää

Onko ruokatauko sitä, että huolehtii lapsilauman aterioinnista samalla kun yrittää itse syödä lounasta?
Miten minä olen kuvitellut, että "tauko" on työstä irtautumisen hetki, jolloin voi rauhallisesti syödä lounaansa ja hengähtää työn lomassa!

Kirjoittaja ilmeisesti aterioi tietokoneensa ääressä ja haukkaa palan ja ryystää suullisen työtään keskeyttämättä.
Ottaisin yhteyttä ammattiliittooni, jos minulta sellaista vaadittaisiin.

Olet varmasti opettajan toivevanhempi. Tulet vaatimaan lapsellesi opiskelurauhaa!
Opettajat tulevat rakastamaan sinua.

Tulet olemaan toivottu ja tervetullut vieras koulun arkeen. Mikä ilo onkaan opettajilla huomata, että tulet taas portista päättäväisin askelin selvittämään lapsesi kiusaamistapausta tai häiriintynyttä opiskelua.

Onnea valitsemallesi tielle.

Tukivanhempi? kirjoitti:

Olet varmasti opettajan toivevanhempi. Tulet vaatimaan lapsellesi opiskelurauhaa!
Opettajat tulevat rakastamaan sinua.

Tulet olemaan toivottu ja tervetullut vieras koulun arkeen. Mikä ilo onkaan opettajilla huomata, että tulet taas portista päättäväisin askelin selvittämään lapsesi kiusaamistapausta tai häiriintynyttä opiskelua.

Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

Aivan mahtavaa että joku vanhempi tässä murheellisten koulumaailman tapahtumien maassa uskaltautuisi tosiaan vaatia opiskelurauhaa ja kiusaamisen lopettamista! Se rohkaisisi lapsiakin näkemään, että aikuinen voi olla myös sankari. Todellakin kunnioitan rohkeita vanhempia, jotka rakastavat lapsiaan!

pk-sijainen kirjoitti:

"Tiesittekö, että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole ruokataukoja ollenkaan? Ja yleensä ainoastaan yksi vartin kahvitauko pidetään?"

Missähän ihmeen päiväkodeissa sinä olet ollut töissä, joissa työntekijät eivät saa pitää ruokataukoa ja kahvitaukoja??? Kyllä ainakin niissä päiväkodeissa joissa itse olen ollut sijaisena aikuiset syövät lasten kanssa. Tietysti ihan kaikille henkilökunnan jäsenille ei aina välttämättä ole sitä ns. läsnäoloruokaa (tietty määrä/ryhmä), joten jotkut sitten tuovat omia eväitä.
Kahvitaukoja on aina ollut vähintään se 2 kpl eli yksi aamulla ja toinen iltapäivällä. Jotkut työntekijät saattavat ottaa santsikupin ja senkin sitten hörppiä lasten seurassa.

Lue lisää

Olen työskennyt päiväkodeissa kiertävänä jo jonkin aikaa. Minulla ei ikinä ole llut kolmea taukoa työpäiväni aikana. Lounaan syön lähes aina lapsiryhmän kanssa. Kahvitauon olen pitänyt useimmiten päiväuni-aikana.

Kannattaa varmasti taustatueksi keskustella muiden vanhempien kanssa, olisivatko lähdössä mukaan.

On ikävää jos lapsi oppii perhepäivähoidossa em. sanontoja. Minunkin ryhmässäni on lapsia jotka osaavat ja opettavat muille sanontoja, jotka ovat ns. kiellettyjä, eikä niitä hoidossa saa käyttää. Joka kerran puutun kun niitä käytetään, tai toista nimitellään, mutta vahinko tapahtuu heti kun toinen lapsi ne kuulee. (Aina myös puhun ko.lapsen vanehmmille, tästä ikävästä asiasta, mutta en tietenkään voi kertoa muiden lasten vanhemmille että jonkun toisen perheen lapsi puhuu "rumasti")

Minusta asiasta olisi pitänyt puhua pph:n kanssa eikä jäädä miettimään käyttääkö pph tällaista puhetyyliä lasten kanssa. (Tuskin käyttää).

Se, että neljän lapsen ryhmässä yhden kanssa ei leikitä on joskus ihan kemioista kiinni ja siitä ettei kukaan kolmesta muusta ole kiinnostunut sanoista leikeistä kuin tämä yksi. Ja että tämä yksi taas ei halua osallistua toisten leikkiin, joka ei kiinnosta. Tämä on neljän lapsen ryhmässä ihan mahdollista, vaikkakin harvinaista. Joskus vaan ei lastenkaan mielenkiinnot ole samoissa asioissa. Se ei tarkoita sitä että hoitaja sallisi yhden lapsen eristämisen leikeistä, vaan lapsi valitsee ihan itse.

Päiväkodeista mahdollisia samasta leikistä kiinnostuneita lapsia taas löytyy todennäköisemmin, koska vaihtoehtoja on enemmän. uskoisin että myös siellä lapsi oppii todennäköisesti sanoja/sanontoja ,jotka eivät ole suotavia.

Kun lapsi on tekemisissä muiden ihmisten kanssa, on aina olemassa vaara, että hän oppii sanoja, jotka vanhempien mielestä ovat sopimattomia. Yleensä ne sanat opitaan toisilta lapsilta, jotka puolestaan ovat oppineet ne omilta vanhemmiltaan tai mediasta. Ammattilaiset sellaisia työssään harvemmin käyttävät.
Ikäväähän se on. Mutta jostakin kaikki lapset kuitenkin jossakin vaiheessa rumat sanat oppivat, ja käyttelevät niitä pian tottuneesti niin suomeksi kuin englanniksikin.
Kuuntele varhaisnuorten ja jopa lasten puhetta, niin varmaan ymmärrät, ettei kaikkea ole päivähoidossa opetettu.

pph. kirjoitti:

On ikävää jos lapsi oppii perhepäivähoidossa em. sanontoja. Minunkin ryhmässäni on lapsia jotka osaavat ja opettavat muille sanontoja, jotka ovat ns. kiellettyjä, eikä niitä hoidossa saa käyttää. Joka kerran puutun kun niitä käytetään, tai toista nimitellään, mutta vahinko tapahtuu heti kun toinen lapsi ne kuulee. (Aina myös puhun ko.lapsen vanehmmille, tästä ikävästä asiasta, mutta en tietenkään voi kertoa muiden lasten vanhemmille että jonkun toisen perheen lapsi puhuu "rumasti")

Minusta asiasta olisi pitänyt puhua pph:n kanssa eikä jäädä miettimään käyttääkö pph tällaista puhetyyliä lasten kanssa. (Tuskin käyttää).

Se, että neljän lapsen ryhmässä yhden kanssa ei leikitä on joskus ihan kemioista kiinni ja siitä ettei kukaan kolmesta muusta ole kiinnostunut sanoista leikeistä kuin tämä yksi. Ja että tämä yksi taas ei halua osallistua toisten leikkiin, joka ei kiinnosta. Tämä on neljän lapsen ryhmässä ihan mahdollista, vaikkakin harvinaista. Joskus vaan ei lastenkaan mielenkiinnot ole samoissa asioissa. Se ei tarkoita sitä että hoitaja sallisi yhden lapsen eristämisen leikeistä, vaan lapsi valitsee ihan itse.

Päiväkodeista mahdollisia samasta leikistä kiinnostuneita lapsia taas löytyy todennäköisemmin, koska vaihtoehtoja on enemmän. uskoisin että myös siellä lapsi oppii todennäköisesti sanoja/sanontoja ,jotka eivät ole suotavia.

Lue lisää

Hoitajan mielestä lapsi valitsee ihna itse, eikä samat leikit kiinnosta. Oikeasti kyse on puolustusreaktiosta, eli syrjitty lapsi alkaa itsekin väittämään, ettei kiinnosta samat leikit ja ylpeyttään ja itsetuntoaan varjelleen alkaa itsekin kieltäytyä. Etenkin, jos aikuiset eivät oikeasti ole uskoneet ja auttaneet lasta ihan oikeasti.

Ja tällaisia asioita siis tapahtuu ihan päiväkodeissa, himpun verran isommissakin ryhmissä, hoitajien ja lasten kesken.

Sinun olisi pitänyt "vuuuuooooodatuuusssss" saada suusi aikoinaan auki, ettet täällä tietämättä asian todellista laitaa mustamaalaa perhepäivähoidon mainetta.

Ja onko se myöhäistä vieläkään? Selvittää asian todellinen laita, ennen tällaisien epäilyjen julkistamista?

ohhohh!! kirjoitti:

Sinun olisi pitänyt "vuuuuooooodatuuusssss" saada suusi aikoinaan auki, ettet täällä tietämättä asian todellista laitaa mustamaalaa perhepäivähoidon mainetta.

Ja onko se myöhäistä vieläkään? Selvittää asian todellinen laita, ennen tällaisien epäilyjen julkistamista?

Lue lisää

Kyllä se nyt on myöhäistä, eikä sillä niin väliäkään. Kerroin vain asiasta, koska ymmärrän aloittajan fiiliksiä päivähoitopaikastaan.
Jokainen täyspäinen tajuaa, etten mustamaalaa perhepäivähoidon mainetta, vaan kyseessä oli yksi hoitaja, yksi ihminen, josta puhuin. Perhepäivähoitajat tekevät upeaa työtä.

vuuuoooodaatuuus kirjoitti:

Kyllä se nyt on myöhäistä, eikä sillä niin väliäkään. Kerroin vain asiasta, koska ymmärrän aloittajan fiiliksiä päivähoitopaikastaan.
Jokainen täyspäinen tajuaa, etten mustamaalaa perhepäivähoidon mainetta, vaan kyseessä oli yksi hoitaja, yksi ihminen, josta puhuin. Perhepäivähoitajat tekevät upeaa työtä.

Lue lisää

Kaikki perhepäivähoitajat tekevät töitä yksin. Kun sitä yhtä mollataan maine koskee kaikkia. Sen tajuavat myös kaikki täyspäiset.

täyspäinen. kirjoitti:

Kaikki perhepäivähoitajat tekevät töitä yksin. Kun sitä yhtä mollataan maine koskee kaikkia. Sen tajuavat myös kaikki täyspäiset.

Tähän ei kyllä kannattaisi enää kommentoida, mutten malta.....

Eli siis mielestäsi jos 1 pph on väsynyt työhönsä ja siitä teille kerron, niin se mustaa kaikkien pph:n maineen?
Jos 1 opettaja saa huonoa palautetta, kaikki opettajat saavat, jos 1 sairaanhoitaja saa huonoa palautetta, niin kaikki sairaanhoitajat saavat??? Jos automaalari maalaa autoni huonosti ja annan siitä palautetta julkisesti, niin mustaan kaikkien automaalareiden maineen.

Tarkoitamme täyspäisyydellä varmasti eriasioita.

Mutta kuten sanoin, ei tätä kommenttia olisi enää tarvinnut....helle teki tepposet :)

Juuri siksipä yksityiselle on vieläkin riskimpää viedä lasta, kuin päiväkotiin. päiväkodissa voi edes viedä asia johtajalle eteenpäin, ja siellä on myös muita silmäpareja ja vanhempiakin kokemassa. Vaikka se ei sielläkään helppoa ole. Mutta siellä huonot asiat kuitenkin tulevat jollakin tapaa joskus ilmi, paremmin.

Koti on useimmille se paras paikka.

Jos ihmisillä olisi edes hiven järkeä päässä, niin vanhemman haukkumisen sijasta voisitte kääntää katseenne vaikka kuntaan päin. Eikö tullut mieleen ollenkaan?

80-luvulla vielä tarhoissa oli riittävästi henkilökuntaa, sijaisiakin saatiinpalkata henkilökunnan lomien ja sairastapausten ajalle. Mutta laittomuuksiin menneet kuntien säästöt alkoivat näkyä tarhoissa 90- ja 2000-lukujen taitteessa. Olin yllättynyt kun henkilökunta ensimmäisen kerran pyysi esim. askartelutarvikkeita kotoa ja vanhempien työpaikoilta. Ei siinä mitään, kyllä vanhemmat niitä mielellään veivät sinne, mutta tämä osoitti sen, miten kuntapäättäjät ovat säästäneet lastenkin kustannuksella ja pahinta tarhoissa on nimenomaan henkilökunnan puute.

Onhan tämä aihe ollut mediassakin esillä, miten lapset kärsivät nykyään henkilökunnan eli siis aikuisen läsnäolon puutteesta ylisuurissa tarharyhmissä. On upeaa, että edes yksi vanhempi otti esille tämän tärkeän aiheen, vaikka saakin ajattelemattomien ihmisen haukut niskaansa. Tämä, jos mikä, olisi tärkeä aihe aivan asialliselle keskustelulle.

Tärkeä aihe kirjoitti:

Jos ihmisillä olisi edes hiven järkeä päässä, niin vanhemman haukkumisen sijasta voisitte kääntää katseenne vaikka kuntaan päin. Eikö tullut mieleen ollenkaan?

80-luvulla vielä tarhoissa oli riittävästi henkilökuntaa, sijaisiakin saatiinpalkata henkilökunnan lomien ja sairastapausten ajalle. Mutta laittomuuksiin menneet kuntien säästöt alkoivat näkyä tarhoissa 90- ja 2000-lukujen taitteessa. Olin yllättynyt kun henkilökunta ensimmäisen kerran pyysi esim. askartelutarvikkeita kotoa ja vanhempien työpaikoilta. Ei siinä mitään, kyllä vanhemmat niitä mielellään veivät sinne, mutta tämä osoitti sen, miten kuntapäättäjät ovat säästäneet lastenkin kustannuksella ja pahinta tarhoissa on nimenomaan henkilökunnan puute.

Onhan tämä aihe ollut mediassakin esillä, miten lapset kärsivät nykyään henkilökunnan eli siis aikuisen läsnäolon puutteesta ylisuurissa tarharyhmissä. On upeaa, että edes yksi vanhempi otti esille tämän tärkeän aiheen, vaikka saakin ajattelemattomien ihmisen haukut niskaansa. Tämä, jos mikä, olisi tärkeä aihe aivan asialliselle keskustelulle.

Lue lisää

"Jos keskustelu ei auta, juttele johtajan kanssa ja tarvittaessa valita kirjallisesti päivähoitotoimesta vastaavalle ja sen jälkeen sosiaalitoimen johtajalle, jos mitään ei tapahdu. "

Kannattaa tuokin vaihtoehto pitää mielessä. Sen sanon omasta kokemuksesta, että ei tarvitse harmitella jälkeen päin, ettei puuttunut mitenkään tarhan hyvinkin törkeisiin käytäntöihin.

Luuletteko ap:n haukkujat, että jokaisesta vaikkapa pakkosyöttötilanteesta on tehty oikeusjuttu ja sitä myötä kirjoitettu lehdissä? Ei todella ole. Minä järjestin lapselleni tarhan vaihdon ja ero kahden tarhan välillä oli kuin yöllä ja päivällä.

Myöhemmin kuulin, että ensimmäisestä tarhasta oli vuosien varrella moni vanhempi tullut itkien lastaan hakemasta. Olen vieläkin itselleni vihainen siitä, että en ottanut lasta pois siitä hirvityksen pesästä heti kun alkoi vaikuttaa, että lapsen sopeutuminen kesti tavallista pitempään. Olisi pitänyt toimia heti, mutta uskoin vain kokeneen oloista henkilökuntaa, jotka väittivät lapsen sopeutuvan sinne ajan mittaan.

Paljolta olisimme säästyneet kun olisin heti "kuunnellut" lasta, vaikka hän ei pakkosyötöstä jostain syystä meille kertonutkaan, siitä kuulin vasta myöhemmin tarhan henkilökunnalta. Mutta vahinko oli ehtinyt jo tapahtua, lapsi lähentelee nyt täysi-ikäisyyttä, mutta ei pysty vieläkään syömään ns. lautasmallin mukaan. Hänen normaali ruokailunsa nimittäin loppui tarhassa tapahtuneeseen pakkosyöttöjaksoon.

Ei todellakaan ole kyse aina "kaikesta natisevasta" vanhemmasta, jos päivähoidossa ilmenneitä epäkohtia tuo esille. Tietysti päivähoito on ns. arka aihe, koska on kyse lapsista. Mutta ei sen nyt niin arka aihe pitäisi olla, että kaikesta haukutaan vain vanhempi kun ei itsellä ole rohkeutta myöntää, ettei siellä omankaan kullannupun tarhassa ehkä kaikki olekaan niin auvoista kuin itse toivoisi olevan.

Hyvä ehdotus kirjoitti:

"Jos keskustelu ei auta, juttele johtajan kanssa ja tarvittaessa valita kirjallisesti päivähoitotoimesta vastaavalle ja sen jälkeen sosiaalitoimen johtajalle, jos mitään ei tapahdu. "

Kannattaa tuokin vaihtoehto pitää mielessä. Sen sanon omasta kokemuksesta, että ei tarvitse harmitella jälkeen päin, ettei puuttunut mitenkään tarhan hyvinkin törkeisiin käytäntöihin.

Luuletteko ap:n haukkujat, että jokaisesta vaikkapa pakkosyöttötilanteesta on tehty oikeusjuttu ja sitä myötä kirjoitettu lehdissä? Ei todella ole. Minä järjestin lapselleni tarhan vaihdon ja ero kahden tarhan välillä oli kuin yöllä ja päivällä.

Myöhemmin kuulin, että ensimmäisestä tarhasta oli vuosien varrella moni vanhempi tullut itkien lastaan hakemasta. Olen vieläkin itselleni vihainen siitä, että en ottanut lasta pois siitä hirvityksen pesästä heti kun alkoi vaikuttaa, että lapsen sopeutuminen kesti tavallista pitempään. Olisi pitänyt toimia heti, mutta uskoin vain kokeneen oloista henkilökuntaa, jotka väittivät lapsen sopeutuvan sinne ajan mittaan.

Paljolta olisimme säästyneet kun olisin heti "kuunnellut" lasta, vaikka hän ei pakkosyötöstä jostain syystä meille kertonutkaan, siitä kuulin vasta myöhemmin tarhan henkilökunnalta. Mutta vahinko oli ehtinyt jo tapahtua, lapsi lähentelee nyt täysi-ikäisyyttä, mutta ei pysty vieläkään syömään ns. lautasmallin mukaan. Hänen normaali ruokailunsa nimittäin loppui tarhassa tapahtuneeseen pakkosyöttöjaksoon.

Ei todellakaan ole kyse aina "kaikesta natisevasta" vanhemmasta, jos päivähoidossa ilmenneitä epäkohtia tuo esille. Tietysti päivähoito on ns. arka aihe, koska on kyse lapsista. Mutta ei sen nyt niin arka aihe pitäisi olla, että kaikesta haukutaan vain vanhempi kun ei itsellä ole rohkeutta myöntää, ettei siellä omankaan kullannupun tarhassa ehkä kaikki olekaan niin auvoista kuin itse toivoisi olevan.

Lue lisää

Muuten ansiokkaassa kirjoituksessasi en hyväksy tuota Siperia opettaa asennetta. Totta kai lapsen on opittava pitämään puoliaan, mutta tuon asenteen vaalimisessa on monesti menty liiankin pitkälle. Ei kasvatuksessa pidä tähdätä siihen, että vain röyhkein, itsekkäin, suuri suisin ja terävä kyynärpäisin pärjää. Toisten kunnioittamiselle on oltava muu lähtökohta kuin edellä mainitut ominaisuudet.

Mutta oikean asenteen vaalimiseen juuri sitä lisähenkilökuntaa tarvittaisiin, mutta koska sitä ei ole, niin suurissa lapsiryhmissä opitaan juuri tuo röyhkeydellä ja väkivallalla pärjääminen - ja se kyllä näkyy nuorisosta myöhemmälläkin iällä nykyään.

Uskallan mennä väitteessäni niin pitkälle, että jopa kouluviihtyvyys olisi Suomessa korkeammalla tasolla, jos tarhassa olisi riittävä mitoitus henkilökunnalle lasten tarpeen mukaan, eikä vain heidän jonkinlaiseen pärjäämiseensä tarhapäivästä toiseen.

mutter momille kirjoitti:

Muuten ansiokkaassa kirjoituksessasi en hyväksy tuota Siperia opettaa asennetta. Totta kai lapsen on opittava pitämään puoliaan, mutta tuon asenteen vaalimisessa on monesti menty liiankin pitkälle. Ei kasvatuksessa pidä tähdätä siihen, että vain röyhkein, itsekkäin, suuri suisin ja terävä kyynärpäisin pärjää. Toisten kunnioittamiselle on oltava muu lähtökohta kuin edellä mainitut ominaisuudet.

Mutta oikean asenteen vaalimiseen juuri sitä lisähenkilökuntaa tarvittaisiin, mutta koska sitä ei ole, niin suurissa lapsiryhmissä opitaan juuri tuo röyhkeydellä ja väkivallalla pärjääminen - ja se kyllä näkyy nuorisosta myöhemmälläkin iällä nykyään.

Uskallan mennä väitteessäni niin pitkälle, että jopa kouluviihtyvyys olisi Suomessa korkeammalla tasolla, jos tarhassa olisi riittävä mitoitus henkilökunnalle lasten tarpeen mukaan, eikä vain heidän jonkinlaiseen pärjäämiseensä tarhapäivästä toiseen.

Lue lisää

Olit siis aivan oikeassa alusta asti!

"Yksi hoitajista tulee kuulemma vielä juttelemaan meidän kanssamme kun palaa töihin, johtaja oli hänen puolestaan pahoitellut ja sanonut ettei tuollaisia asioita pidäkään hyväksyä."

Tarhan johtajan suusta se totuus saatiin tähänkin asiaan, eikä vanhemman haukkujilta. Hyvä ap, että sitkeästi jaksoit olla oikealla ja hyvällä, lasta puolustavalla asialla!

Taistolaiset ovat tämän tilanteet saanet aikaan 1970-luvulla. Kotiäidit nimitettiin siipeilijöiksi ja toisten tienesteillä eläviksi parasiiteiksi, jotka pelkästään laiskuuttaan jäävät kotiin pentujaan hoitamaan. Kotona ei ollut mitään tekemistä, ja siksi naiset vain luuhasivat kaupoissa ja tuhlasivat miestensä vaivalla tienaamat rahat.

Jokaisen piti olla työssä "toteuttamassa itseään". Työssäolo oli jokaisen oikeus!
Ammattiliitot ponnistelivat kaikin tavoin jokaisen pienipalkkaisen puolesta.
Naisten palkkoihin ei kuitenkaan ikinä ole saatu tasoitusta. Se on aina vieläkin miehen 0,80 euroa.

Lapsien päivähoito oli naapurin tätien varassa. Jotkut laiskimukset eivät menneet töihin, vaan ottivat lapsia päivähoitoon. Ihan hirveitä kertomuksia kerrottiin lapsiraukoista, joita kaltoin kohdeltiin päivät pitkät. Nyt ne samat varmaankin ovat päiväkodeissa töissä, sillä ainahan lapsia ilmeisesti kohdellaan kurjasti kodin ulkopuolella.

roskapostia foorumilla, jee...

Ei iskenyt!

Voihan sitä vaihtaa asuinkuntaakin tai kaupunginosaa sen mukaan, millainen maine päiväkodilla on.

Öh siis tarkotien viestiä, en sähköpostia, olen aika väsyksis.

Ihan olen kanssasi samaa mieltä siitä ettei ole mitään järkeä siinä että vie pienen hoitoon vasten tahtoaan ja vielä paikkaan joka ei lapsen kannalta tunnu hyvältä. Totta on myös että vanhempien tulisi arvioida avoimemmin päiväkotien laatua. Kunnalliset päiväkodit eivät itseään ja laatuaan pysty mainostamaan kun kaikki muka yhtä hyviä mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, siksi tulisi esimerkiksi perustaa palsta jossa vanhemmat pystyisivät nostamaan esille eri päiväkotien hyviä ja huonoja puolia. Hyvä ajatus!

!!! kirjoitti:

Ihan olen kanssasi samaa mieltä siitä ettei ole mitään järkeä siinä että vie pienen hoitoon vasten tahtoaan ja vielä paikkaan joka ei lapsen kannalta tunnu hyvältä. Totta on myös että vanhempien tulisi arvioida avoimemmin päiväkotien laatua. Kunnalliset päiväkodit eivät itseään ja laatuaan pysty mainostamaan kun kaikki muka yhtä hyviä mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, siksi tulisi esimerkiksi perustaa palsta jossa vanhemmat pystyisivät nostamaan esille eri päiväkotien hyviä ja huonoja puolia. Hyvä ajatus!

Lue lisää

Kysymys miinustelijalle. Siis mitä vastustat? Sitäkö että mieletöntä viedä lapsi hoitoon paikkaan joka tuntuu pahalta vaiko sitä että pitäisi olla avoin mahdollisuus vanhemmilla vertailla eri päiväkoteja? Eikö kaiken muunkin suhteen tämä päde että ennen kuin tehdään päätöksiä tutkitaan laatua? Kyllä vanhemmille tulisi antaa mahdollisuus ensinnäkin ymmärtää mikä on laadukasta päivähoitoa ja myös sitten vertailla miten eri paikoissa asiat hoidetaan. Olen varma että myös päivähoidon laatuun pystyttäisiin näin parhaiten vaikuttamaan.

Olen samaa mieltä kanssasi. ihmettelen, miten niin monelta tämä asia on jäänyt ymmärtämättä, huomaamatta tai tajuamatta.

Niinpä, päiväkodin tädit eivät rakasta lastasi. Lastasi rakastavat vain läheiset ihmiset joilla on jatkuvuutta lapsen elämässä. Päiväkodissa vuorot vaihtuu ja tädit vaihtuu. Lämmin empaattinen suhtautuminen on taitolaji, jota ei koulutuksella hankita se on sisäsyntyistä käyttäytymistä. Oletko itse läsnä ja kiinnostuneena kaikista ihmisistä ympäri päivän? Mahdollista kyllä, mutta aika raskasta. Yhteen lapseen/ihmiseen täysillä keskittymistä voi harrastaa vain mielestäni rakastuneena puolisoon tai läheiseen ihmiseen. Kaikki muu on laitostunutta käyttäytymistä ei yksilöllistä kohtaamista. Eliitti hoitoa et päiväkodista saa. Joitakin itsensä uhraavia hoitajia voi olla, mutta heilläkin työvuorot vaihtuvat ja lapsesi altistuu lauman kasvatettavaksi. Jos parasta mahdollista hoitoa haet niin hoida itse. Toiseksi paras hoito pitää etsiä ja keksiä mistä löytää sen hoitajan joka suhtautuu sinun lapseesi empaattisesti ja häntä kunnioittaen omia voimiaan säästämättä.

Miksi tällaiseen viestiin negatiivista tykkäystä? Asiaan, joka on aivan tosi.

Mieleen on jäänyt erityisesti, miten lastentarhan opettajaliiton pj. muistaakseni sanoi eräässä haastattelussa, että heidän jäsenensä eivät voi julkisuudessa arvostella kuntatyönantajaa. Aivan sama on ikävä kyllä muidenkin kuntatyöntekijöiden suhteen.

Siksi näiden epäkohtien esille tuonti ja niistä puhuminen on lasten vanhempien tehtävä, koska tehän niitä mahdollisia epäkohtia siellä tarhoissa näette! Eihän huonoja asioita ja puutteita voida ikinä korjata, jos niitä ei tuoda esiin, silloin kaikki kuvittelevat kaiken olevan hyvin joka suhteessa.

On aika ajattelematonta haukkua niitä vanhempia, joita päiväkotiin vienti ahdistaa. Koska tarhojen henkilökunta ei saa puhua puutteista, niin antakaa nyt ihmeessä niiden puhua, jotka niitä näkevät!

On kaikkien lasten etu, jos henkilökuntaa olisi enemmän. Siitä hyötyisivät kaikki, jopa ne lapset, jotka nyt tarhassa viihtyvät ainakin ulkoisesti. Vai ovatko viihtyjät niitä, jotka ovat jo oppineet nyrkki-puhuu -asenteen ja eivät paremmasta tiedä, luulevat vain, että tarhassa pitää olla sellaista.

Kouluissa on paljon väkivaltaa, eikä kiusaamista tunnuta saada loppumaan kuin aniharvoissa kouluissa. Jostakinhan se malli kouluihin tulee, ei voi olla niin, että tarhoissa ollaan herran enkeleitä ja kun koulu alkaa, tapahtuu jokin naps! ja riiviökäytös alkaa. Enkä puhu nyt mistään psyykeltään häiriintyneistä lapsista, vaan ihan tavallisista kouluikäisistä, ns. kympinoppilaitakin joukossa, mutta sosiaaliset taidot tuntuvat olevan plus miinus nolla.

Yht.kunnan epäkohtia kirjoitti:

Mieleen on jäänyt erityisesti, miten lastentarhan opettajaliiton pj. muistaakseni sanoi eräässä haastattelussa, että heidän jäsenensä eivät voi julkisuudessa arvostella kuntatyönantajaa. Aivan sama on ikävä kyllä muidenkin kuntatyöntekijöiden suhteen.

Siksi näiden epäkohtien esille tuonti ja niistä puhuminen on lasten vanhempien tehtävä, koska tehän niitä mahdollisia epäkohtia siellä tarhoissa näette! Eihän huonoja asioita ja puutteita voida ikinä korjata, jos niitä ei tuoda esiin, silloin kaikki kuvittelevat kaiken olevan hyvin joka suhteessa.

On aika ajattelematonta haukkua niitä vanhempia, joita päiväkotiin vienti ahdistaa. Koska tarhojen henkilökunta ei saa puhua puutteista, niin antakaa nyt ihmeessä niiden puhua, jotka niitä näkevät!

On kaikkien lasten etu, jos henkilökuntaa olisi enemmän. Siitä hyötyisivät kaikki, jopa ne lapset, jotka nyt tarhassa viihtyvät ainakin ulkoisesti. Vai ovatko viihtyjät niitä, jotka ovat jo oppineet nyrkki-puhuu -asenteen ja eivät paremmasta tiedä, luulevat vain, että tarhassa pitää olla sellaista.

Kouluissa on paljon väkivaltaa, eikä kiusaamista tunnuta saada loppumaan kuin aniharvoissa kouluissa. Jostakinhan se malli kouluihin tulee, ei voi olla niin, että tarhoissa ollaan herran enkeleitä ja kun koulu alkaa, tapahtuu jokin naps! ja riiviökäytös alkaa. Enkä puhu nyt mistään psyykeltään häiriintyneistä lapsista, vaan ihan tavallisista kouluikäisistä, ns. kympinoppilaitakin joukossa, mutta sosiaaliset taidot tuntuvat olevan plus miinus nolla.

Lue lisää

Hyvä puheenvuoro!

Yht.kunnan epäkohtia kirjoitti:

Mieleen on jäänyt erityisesti, miten lastentarhan opettajaliiton pj. muistaakseni sanoi eräässä haastattelussa, että heidän jäsenensä eivät voi julkisuudessa arvostella kuntatyönantajaa. Aivan sama on ikävä kyllä muidenkin kuntatyöntekijöiden suhteen.

Siksi näiden epäkohtien esille tuonti ja niistä puhuminen on lasten vanhempien tehtävä, koska tehän niitä mahdollisia epäkohtia siellä tarhoissa näette! Eihän huonoja asioita ja puutteita voida ikinä korjata, jos niitä ei tuoda esiin, silloin kaikki kuvittelevat kaiken olevan hyvin joka suhteessa.

On aika ajattelematonta haukkua niitä vanhempia, joita päiväkotiin vienti ahdistaa. Koska tarhojen henkilökunta ei saa puhua puutteista, niin antakaa nyt ihmeessä niiden puhua, jotka niitä näkevät!

On kaikkien lasten etu, jos henkilökuntaa olisi enemmän. Siitä hyötyisivät kaikki, jopa ne lapset, jotka nyt tarhassa viihtyvät ainakin ulkoisesti. Vai ovatko viihtyjät niitä, jotka ovat jo oppineet nyrkki-puhuu -asenteen ja eivät paremmasta tiedä, luulevat vain, että tarhassa pitää olla sellaista.

Kouluissa on paljon väkivaltaa, eikä kiusaamista tunnuta saada loppumaan kuin aniharvoissa kouluissa. Jostakinhan se malli kouluihin tulee, ei voi olla niin, että tarhoissa ollaan herran enkeleitä ja kun koulu alkaa, tapahtuu jokin naps! ja riiviökäytös alkaa. Enkä puhu nyt mistään psyykeltään häiriintyneistä lapsista, vaan ihan tavallisista kouluikäisistä, ns. kympinoppilaitakin joukossa, mutta sosiaaliset taidot tuntuvat olevan plus miinus nolla.

Lue lisää

Koulussa ja päiväkodissa viihtyjät ovat juuri niitä, joilla on mahdollisuus kiusata, koska ovat kaikkien suosiossa - lasten ja aikuisten. Aikuisten suosio tulee valitettavan usein siitä, sattuuko vanhemmat tai vanhempien yhteiskunnallinen asema miellyttämään. Ja itseasiassa ihan sama heijastuu lapsiin: lapset katsovat silmät pyöreinä, miten pk-henkilöstö kohtelee kutakin perhettä ja lasta ja miten heistä puhuvat - ja myös ketä puolustavat eniten ja vähiten ristiriitatilanteissa, ketä lastakin kuuntelevat ja ketä eivät!

Tästä se asema ja käyttäytymismalli sekä itsetunto sitten ovcat jo perustansa saaneet. turha siinä on mitään puhella siitä, että kaikki lähtee kotoa ja etenkin itsetunto. Niin se ei vain ole! Tähän on nyt viimeistään herättävä koko yhteiskunnan ja päiväkotien henkilöstöjen. Kiva-koulujen rinnalle Kiva-päiväkodit, joita laki velvoittaa ja yhteiskunta valvoo.

Tilanne on siinä mielessä sama tarhoissa kuin kodeissakin, että mitä paremmin vanhemmat voivat, sitä enemmän he voivat antaa lapselleen juuri sitä, mitä lapsi tarvitsee eli oikeaa kasvatusta kaikin puolin. Tämä koskee myös tarhojen henkilökuntaa.

Päättäjien pitäisi todella katsoa peiliin tässä asiassa kun paljon puhutaan juuri nuorten syrjäytymisestä, että miten siellä alkulähteillä eli tarhoissa voidaan, miten lapsen voivat ja mitä siellä yleensä tapahtuu. Eivät melusta stressaantuneet, ylityöllistyneet hoitajat - ja pienipalkkaisetkin vielä lisäksi - kykene varmasti antamaan aina parasta panostaan lasten hyväksi, kuten voisivat silloin, jos tilanne helpottuisi eli henkilökuntaa olisi enemmän.

Hoitajien pieni palkka on mielestäni yksi mittari, jolla päättäjien asenteita voi arvioida. Katsotaanko siis edelleen, että lasten hoitaminen ei ole arvokasta työtä, eikä sitä tarvitse korvata tuon kummemmin, kun arvostuksen pitäisi olla juuri päinvastoin.

Henkilökunnan vähyyden takia hoitajat siis valvovat lapsia vain kauempaa ulkoleikeissä. Eivät he silloin edes kuule, jos joku yksin jätetty yrittää leikkiin ja hänelle vastataan "Ei me olla sun kaa, mee muualle siitä." Voi vain kuvitella, mite se tekee lasten itsetunnolle, kun omalla kohdalla sattuu moinen vastaus toistumaan riitävän kauan, joillakin jopa vuosia. Ja minkä mallin se jättää niille, jotka niin tekevät? Kouluun mennessä on opittu tehokkaasti se, että toisia voi kohdella miten vain, kun vain aikuisten korvat eivät kuule ja silmät ei näe lyöntejä ja iskuja, joita toisille annetaan.

Kaiken A ja O lasten kehityksessä on turvallinen ja lasta tukeva kasvuympäristö. Joka ikisen vanhemman pitäisi joskus seurata omaa lasta tarhassakin lapselta salaa, että millaista sen kullannupun käytös siellä ihan oikeasti on. Vikaa on esim. sellaisissa vanhemmissa, jotka lapsen väkivaltaista käytöstä puolustelevat käskemällä toisen lyödä takaisin! Jos lapsille opetetaan viidakon lakeja tai sallitaan sen tapahtuvan vaikka aikuisilta salaa, niin kyllä varmasti he sen oppivat ja hyvin oppivatkin. Se näkyy sitten suomalaisessa peruskoulussa, jonka oppimistulokset ovat hyviä, mutta kouluviihtyvyys Euroopan alinta kastia.

Lapsissa säästäminen on lyhytnäköistä politiikkaa, mikä kostautuu pahimmillaan kymmenkertaisina kustannuksina yhteiskunnalle jälkikäteen.

Ei vaatimus lisätä hoitajien määriä ole yhtään kohtuuton, kun verrataan vaikkapa siihen, paljonko yhteiskunta maksaa jokaisesta syrjäytyneestä nuoresta vuosittain.

juuri näin kirjoitti:

Lapsissa säästäminen on lyhytnäköistä politiikkaa, mikä kostautuu pahimmillaan kymmenkertaisina kustannuksina yhteiskunnalle jälkikäteen.

Ei vaatimus lisätä hoitajien määriä ole yhtään kohtuuton, kun verrataan vaikkapa siihen, paljonko yhteiskunta maksaa jokaisesta syrjäytyneestä nuoresta vuosittain.

Lue lisää

Samaa mieltä olen kanssasi" juuri näin"!

Itse hoitoalan työntekijänä olen ehdottomasti sitä mieltä että jo päiväkoti-ikäisten sosiaaliseen käyttäytymiseen tulisi puuttua. Jotkut lapset jotka jo päiväkodilla kiusaavat toisia tai ovat väkivaltaisia, ovat selkeästi jo sitä koulussakin, ainakin 5.- ja 6-vuotiaat, pienemmillä se on sellaista opettelua vielä. Mutta miten opettaa, jos henkilökuntaa on vähän ja lapsia paljon.. sitä on syytä miettiä. Omassa kotona pähkäillään 1-3 lapsen kanssa, miettikää jo niitä on tuplasti tai triplasti lisää..

Aikoinaan oma lapseni oli perhepäivähoidossa. Hoitaja oli usein sairauslomalla ja lapseni meni silloin päiväkotiin sijaishoitoon.
Kun perhepäivähoitaja soitti sairauslomastaan, lapseni riemuitsi päästessään päiväkotiin. Hän kyllä viihtyi perhepäivähoitajallakin, mutta päiväkoti oli hänestä vieläkin kivempi paikka.
Kun lapseni sai lopulta vakituisen hoitopaikan päiväkodista, siitä riemuittiin koko perheen voimin.

Sinun kannattaisi varmaan lukea koko ketju läpi kunnolla niin tietäisit.

Itselläni huonoja kokemuksia päiväkodeista, joillakin on varmaan hyviä kokemuksia. Kadun, että en jäänyt kotiin hoitamaan. Eli oman subjektiivisen kokemukseni pohjalta suosittelen kotihoitoa tai perhepäivähoitoa.

Tärkeintä kuitenkin on, että kuuntelet omaa sisintäsi. Tärkeintä on että sinä ja lapsesi, teidän perhe voi hyvin omassa uniikissa tilanteessanne.
Ole rohkea. Luota itseesi.
Tee valintasi, vaikka se olisi erilainen kuin naapurilla ja vaikka se olisi erilainen kuin täällä suositellaan.

Älä jää miettimään ja pohtimaan ilkeyksiä, joita täälläkin on kirjoitettu.
Tämä on arka aihe, mikä herättää monenlaisia kätkettyjäkin tunteita. Ne sitten ryöpsähtävät pintaan, kun toisen tilanteeseen on helpompi projisoida omat syyllisyyden tunteiden kätköistä nousevat kipeät tunteet.

Me äidit emme valitettavasti ole kovin armeliaita tai kunnioittavia toisiamme kohtaan, vaikka soisin että tilanne olisi toisenlainen.

Voi olla ihan todellinen tilanne, että jossakin päivähoitoyksikössä ei ole yhtään sellaista aikuista, jonka kanssa voisi olla ns hyvissä väleissä mitä se sitten ikinä tarkoittaakin. Syynä voi olla koko työyhteisön pahoinvointi, mihin lasten vanhemmilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa mitenkään. Ryhmädynamiikka on voimakas ilmiö ihmisissä.

yksipolku kirjoitti:

Itselläni huonoja kokemuksia päiväkodeista, joillakin on varmaan hyviä kokemuksia. Kadun, että en jäänyt kotiin hoitamaan. Eli oman subjektiivisen kokemukseni pohjalta suosittelen kotihoitoa tai perhepäivähoitoa.

Tärkeintä kuitenkin on, että kuuntelet omaa sisintäsi. Tärkeintä on että sinä ja lapsesi, teidän perhe voi hyvin omassa uniikissa tilanteessanne.
Ole rohkea. Luota itseesi.
Tee valintasi, vaikka se olisi erilainen kuin naapurilla ja vaikka se olisi erilainen kuin täällä suositellaan.

Älä jää miettimään ja pohtimaan ilkeyksiä, joita täälläkin on kirjoitettu.
Tämä on arka aihe, mikä herättää monenlaisia kätkettyjäkin tunteita. Ne sitten ryöpsähtävät pintaan, kun toisen tilanteeseen on helpompi projisoida omat syyllisyyden tunteiden kätköistä nousevat kipeät tunteet.

Me äidit emme valitettavasti ole kovin armeliaita tai kunnioittavia toisiamme kohtaan, vaikka soisin että tilanne olisi toisenlainen.

Voi olla ihan todellinen tilanne, että jossakin päivähoitoyksikössä ei ole yhtään sellaista aikuista, jonka kanssa voisi olla ns hyvissä väleissä mitä se sitten ikinä tarkoittaakin. Syynä voi olla koko työyhteisön pahoinvointi, mihin lasten vanhemmilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa mitenkään. Ryhmädynamiikka on voimakas ilmiö ihmisissä.

Lue lisää

Minulla lapseni päiväkodista on lähinnä hyviä kokemuksia. Minä taas koen, että voin suositella päiväkotia varsin hyvänä vaihtoehtona lapsen päivähoitomuodoksi.

Minä jäin miettimään tuota lausetta: "Voi olla ihan todellinen tilanne, että jossakin päivähoitoyksikössä ei ole yhtään sellaista aikuista, jonka kanssa voisi olla ns hyvissä väleissä mitä se sitten ikinä tarkoittaakin." Haluaisin vähän pohdiskella tätä omien kokemusteni pohjalta. Ajattelen niin ettei minun tarvitse olla työntekijöiden kanssa mikään ylin ystävä, mutta minun tulee olla niin aikuinen käyttäytymisessäni, että pystyn asialliseen kommunikaatioon heidän kanssaan. Aivan kuten me kaikki toivottavasti kykenemme työpaikoillammekin siihen vaikkei jokainen työtoveri tai asiakas niin aina mieluisa olisikaan.

Olen huomannut muutaman keinon, joilla tämä sujuu aika hyvin. Ensinnäkin pitää kehittää itsessään kykyä ottaa vastaan joskus myös sellaista tietoa omasta lapsesta, joka ei ole vain positiivista. Kukaan ei ole täydellinen, ei edes se omaa geeniperintöä kantava ja itse kasvattama lapsi. Minusta aikuisen tulee pystyä sietämään tilanteita, joissa tälläisiäkin asioita käsitellään. On yritettävä ymmärtää ettei se ole moitetta tai loukkaamista vaan, että asiaan kiinnitetään huomiota ja näin yritetään parantaa jotain tilannetta..

Toiseksi jokaisessa päiväkodissa on myös jotain hyvää. Näistä asioista kannattaa aina muistaa antaa positiivista palautetta. Jokainen haluaa kuulla tekemisistään kiitosta, myös henkilökunta. Se lisää kummasti itse kunkin kohdalla työmotivaatiota ja olen huomannut, että myös auttaa luomaan hyviä suhteita hoitajiin. Kokeilkaa vaikka joskus kiittää hoitajia siitä, että ovat tänäänkin huolehtineet lapsestanne. Sen sanominen voi kummasti kaataa seiniä.

Kolmanneksi, kun on tarvetta antaa henkilökunnalle negatiivista palautetta, niin sen antamisen tapaa kannattaa miettiä huolella. Jäsennellä mielessään, mikä mättää ja miksi se itseä harmittaa/huolestuttaa/suututtaa ja millä asian voisi korjata. Kun miettii tälläisen palautteen antamista, niin kannattaa pitää ohjenuorana sellainen tapa, jolla itse haluaisi sitä saada omassa työyhteisössään.

Neljänneksi, ehkä ihan pikkaisen on itselläkin peiliin katsomisen paikka, jos päiväkodin usein aika lukuisastakin henkilökunnasta ei löydy yhtään sellaista henkilöä, jonka kanssa voi keskustella asiallisesti lapsensa kuulumisista. Tilanteita ei kannata aina mennä läpi tunteiden kautta. Aikuinen ihminen ymmärtää, että toimiva yhteydenpito kodin ja päivähoidon välillä on lapsen etu. Sen eteen voi joskus joutua tekemään vähän töitä. Ei kaikkien hoitajien tarvitse olla sydänystäviäni tai edes henkilökohtaisesti miellytä minua, mutta kaikkien kanssa voi silti pitää korrektin puheyhteyden.

Olen itse huomannut, että näillä keinoilla olen tullut toimeen päiväkodin henkilökunnan ja muidenkin ihmisten kanssa, joita kohtaan.

Lapsi tarvitsee päiviensä tunneille ihmisiä, jotka rakastavat ja välittävät oikeasti. Suomi on kohta pullollaan traumatisoituneita lapsia. Englantikin on, jos verrata halutaan. Hyvän kulissin ja pärjäävän kouluttautuneen pärjäävän aikuisen kuoren alla voi olla traumatisoitunut lapsi.