HäSa:n mukaan Vekka ja Rautio puolustavat voimakkaasti ns. ministerimallia, jossa valtaa keskitettäisiin yhä harvenevan porukan käsiin. Kiemunki on lehtensä mukaan samalla kannalla. Ei tule muuten mieleen yhtään asiaa jossa Kiemunki olisi ollut kokoomuspuolueen kanssa eri mieltä kuntalaisten asioiden hoidossa. Se kuitenkin tässä ihmetyttää että Kiemunki ilmoittaa olevansa sos dem puolueen jäsen. Jos jollain on tähän ristiriitaiseen tilanteeseen jonkinlainen looginen selitys, niin kuulisin sen mieluusti.
Kiemunki jatkaa kokoomusrintamassa
Demarivaimo
22171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taitaa selitys löytyä tuolta" enneunia ja ruuminkulttuuria" avauksesta. Ne omat edut ennen muuta.
Mitähän lehdykkää demarivaimo on mahtanut lukea sillä hän puhuu ihan omiaan mutta kaiketi uskoo sanomaansa.
Jos osaa vain kirjoittaa muttei lukea niin ei ehkä kannata kirjoittaakaan sitten. Kyllä Hämeen sanomissa oli juuri näin kun avaaja kirjoittaa
Mistä mahtaa olla taas kerran tyhjän jauhamisessa fokus sillä minä en ainakaan ole lukenut mistään että Vekka ja Rautio haluaisivat keskittää valtaa harvojen käsiin ja Kiemunki olisi tällaista tukemassa.
Joo, aika paljon lukutaidottomia. Piti oikein uudestaan selata lehti kannesta kanteen, mutta ei siellä missään noin lukenut.
Hassua kun ei lueta mitä lukee vaan mitä halutaan uskoa!
Just tällasten lukijoiden takia hyvävelijengi hallitsee tätä kylää hamaan hautaan kun ei ymmärretä mitä rivien välissä seisoo. Totta helvatissa tää ministerimalli jossa hallituksen jäsenet vetelevät naruja myös lautakunnissa kapeuttaa vallankäyttöä ja ajaa sitä yhä harvempien käsiin. Ottakaa nyt kerrankin järki kätöseenne.
Kiemunki tee Hassiset.
Hesarissa nostettiin asiasta kissa pöydälle. 5000 kuussa olisi kuulemma kilpailukykyinen palkka luottamustoimen hoitajille pääkaupunkiseudulla ja esim. Porissa. Täällä ei varmaankaan tyydytä pienempään. Etenkään eräs joka ei päässyt eduskuntaan.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Palkka ei takaa politiikan parempaa tasoa/a1343109803498
Mitenkä vastaa PUK omassa pääkirjoituksessaan?
Olet selvästi kiinnostunut 5 tonnin palkasta mutta se paikka tulee ansaita, sitä ei saa pelkällä perässähiihtämisellä, sori vaan.
Aijai kuinka sinua kismittää kirjoittamiseni. Onko äiti päästänyt sinut leikkimään taas tietokoneella? Päiväunille siitä niinkuin olisi jo.
Ei minua kismitä kirjoittamisesi joten miksi sellaista väität mutta nyt minua kismismittää kun menet puhumaan minusta pahaa ja ihan väärin perustein. Sinua nyt varmasti kismittää sitten tämä kirjoitukseni.
Mutta kismittää kuitenkin linkitettyäni hesarin PÄÄkirjoituksen palstalaisten luettavaksi. Hämeen Sanomathan ei tule tästä kirjoittamaan halaistua sanaa, sehän sotii suhmuroitsijoiden etiikkaa vastaan. Tämän kylän "demokratia", kuten monen muunkin on se, että asiat on valmiiksi sovittu "ei kun nimet paperiin ja turha niitä on lukea, asiantuntijat on hoitanut homman min... meidän parhaaksi".
Siksi sinuakin pelottaa sana KOALITIO, hui, nousiko karvat pystyyn. Kuntalaiset voivatkin saada oikeaa tietoa päätöksistä, sopimuksista sekä "suljetuista ja salaisista osakeyhtiöistä", ei kähmyjengin utopistisia sepustuksia ja turinoita.
Ylimääräinen veroäyrin nosto Innoparkin pelastamiseksi katkaisi minun kohdallani sen kuuluisan kamelin selän.
Tällä liikkuvien tietojen mukaan Ilkkala on nostanut kaksi kertaa veroäyriä mutta hän ei ole todellakaan kertonut, että syy olisi ollut Innoparkissa joten nyt voi olla niin, että kamelin selän katkaisi olematon. Olisiko tästä ennenkuulumattomasta tempusta nimesi nostamiseksi Ennätysten Kirjaan!!!!!!
Sen verran olen laajan tuttavapiirini edustajilta kuullut kielteistä palautetta Kiemungista että ei varmastikaan lunasta enää ainakaan valtuuston pj:n paikkaa syksyn jälkeen.
Nyt olet kaveri kuumassa ytimessä ja karvat jo palaa, sillä jos molemmat tuttavapiiristäsi haukkuvat Kiemunkia niin sen poliittinen ura täytyy olla lopussa. Tällä mennään, että tuttavat oikeassa!
Iisoppi lie tykönään laskenut, että demuleista löytyy aina riittävästi höynäytettäviä...
toivottavasti saadaan ihmisiä valtuustoon ketkä ottavat asioista selvää ja toimivat, jos jotain epäselvyyksiä löytyy:) . mites on jääviys useassa jutussa, mutta se selviää aikanaan
Mutta jos jokainen valitus maksaa 70000, niin kannattaako rahat käyttää valituksiin vai tyhjiin parkkihalleihin ja autiotaloihin? Ehkä valituksiin, sillä ne eivät ainakaan pilaa maisemaa? Valituksien tutkintakin sentään työllistää paljon suomalaisia, mutta betoninvalanta ei. Kinkkistä päättää ketä äänestää? Apua!
Ikuisestitiedotonhämptöntownista ihmettelee niin kovasti, että kumpikin aivosolu suorastaa ratkeaa liitoksistaan. Yritäppä vielä kerran, eli jos valittamalla säästää 1000000 euroa(miljoonan)niin häviääkö siinä 70 tuhatta euroa?
Olet väärässä yhden aivosolun laskelmalla eli jos valittamalla lasket säästäväsi 10000000000 euroa niin siinä veronmaksajat häviää pönttötönttöhämtontowninkin laskuopilla 70000 euroa koska ensiksi mainittu luku on puhdas kupla. Laskuissa pitää olla pohjalla aidot luvut. Tästäkin voit valittaa.
Ei ole olemassa loogista selitystä ristiriitaiseen tilanteeseen. Hämeenlinnassa on käytössä ristiriitaisen selityksen teema loogiseen tilanteeseen.
Lehdistöä on uskottava, kun se kertoo, mikä kansalle on hyväksi.
Yksinkertaistettuna.